8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag undrar så hur Elsa mår nu när hon bott hos sin pappa i några veckor. Någon som vet status kring kommande ”förhandlingar”? Ska det upp till rätten snart igen eller vad är Bodströms roll nu?

Någon som vet om Elsa verkligen blivit av med stomin? CVK:n har jag förstått men stomin? Känns svårt att klara sig utan smärtor och förstoppning utan stomi om hon har PIPO 🤔.

Jag funderar på om mamman kan lida av ”Health anxiety by proxy (HAP)”. Finns inga svenska studier och verkar vara relativt nytt begrepp, men det som utmärker är att föräldrar har en överdriven oro (typ hypokondri) om att en anhörig (ofta ens barn) är allvarligt sjukt. Det kan ju många känna igen sig i men det som utmärker HAP är att föräldern söker vård och utsätter barnet för onödig vård och även har tendens att övertolka signaler från barnet. Är det riktigt illa så riskerar barnet att fara illa och utsättas för diverse ingrepp och undersökningar. Detta är bara en fundering.. isåfall behöver ju mamman hjälp och behandling.

Det med att ta bort tjocktarmen kom från mamma efter att de varit på läger där föreläsare pratade om att en sådan operation görs i vissa fall , det var det önskan om remiss till Sahlgrenska gällde för att utreda om det skulle vara något som skulle vara lämpligt .

Nu får du ge dig Adina.
Det här är ett skolexempel på hur socialtjänsten jobbar, dvs tar vad en förälder sagt och gjort och vrider det till att verka vara något helt annat än vad föräldern faktiskt hade för avsikt.

Det låter oerhört brutalt om en mamma skulle vilja amputera sin dotters tarm. Och det fattar väl vem som helst att det inte var hennes intention. Hon hade ett svårt sjukt barn som bara blev sämre och sämre, på grund av felaktig information från vården om näringsdroppet.

Hon var påläst, engagerad och hade hört om en metod som i vissa fall kan hjälpa barn med Elsas diagnos. Så hon frågade om en remiss för att utreda om det kunde vara aktuellt. Det är inte alarmerande. Det är en desperat och kärleksfull mamma som försöker rädda sitt barn med alla tillgängliga medel.

Men socialtjänsten tog det, klippte bort kontexten, lade på sin egen vinkel och förvandlade det till ett argument för LVU.

Det är precis så här narrativet konstrueras. Inte med direkta lögner, utan med selektiv information, bortklippt kontext och en touch av socialsekreterarens egen tolkning.

Och MBP-misstanken? Den avskrev domstolen helt. Den kan du bara lägga ner på en gång.

Mamman berättar själv i Kaliber om denna föreläsning som hölls på det familjeläger de var på anordnat av Ågrenska , efter det kontaktade hon Es läkare och framförde önskan om remiss till Göteborg där denna typ av operation i sällsynta fall utförs på patienter med PIPO .
Lyssnade du inte på Kaliber så kan du ju göra det igen och då får du klart för dig vem som förde denna typ av operation på tal och till vem det framfördes

Nu har Lilla My verkligen visat sitt sanna ansikte.
"Ganska skamlöst av mamman att blåljuga."

En mamma som kämpat för sin svårt sjuka dotter i flera år, som skrivit en 21-sidig IVO-anmälan, som sökt alternativa vårdgivare, som upprepade gånger larmat om att något inte stämde och som visade sig ha rätt, kallas nu för lögnare av Lilla My.

Men låt oss inte glömma vad Lilla My tidigare skrev i den här tråden:



Konstaterar. Inte bedömer. Konstaterar.

Men vi vet nu att domstolens bedömning byggde på en journal som läkaren själv erkänt innehöll felaktiga uppgifter. Vi vet att nutritionsteamet aldrig kopplades in. Vi vet att regionala rutiner inte följdes. Vi vet att ansvarig läkare under ed sade att det inte är familjens ansvar att kontrollera kaloriintaget.

Domstolen konstaterade ingenting. De gjorde en bedömning baserad på ett underlag som vi nu vet var bristfälligt och delvis felaktigt.

Och sedan kallar Lilla My mamman för lögnare baserat på samma felaktiga underlag.
En engagerad förälder som engagerade sig i val av sövningsmedel vid sin dotters operationer, det används nu som bevis för att hon måste ha känt till droppets exakta kalibrering. Det är inte logik. Det är ren desperation en systemriddare som fått soppatorsk på argument.
Domstolen konstaterade inte sanningen.
Däremot bedömde de ett fullkomligt haveri.

Och Lilla My kallar det fortfarande ett konstaterande. Herrejösses, vilket systemridderi som fullkomligt spårat ur.

Du märker ord. Jag byter gärna ut ordet "konstaterar" mot "bedömer" i den meningen, poängen blir lika stark ändå.

Sen behöver jag då rätta en sak i det du skrivit: det är absolut inte så att MbP-misstankarna är "avskrivna". Misstankarna är inte bevisade utifrån materialet rätten haft tillgång till, vilket inte är synonymt med att de är ogrundade eller avskrivna. Allt en domstol uttryckt om detta är följande (från Förvaltningsrättens dom):

"Sammantaget anser förvaltningsrätten att det inte finns skäl att bereda Astrid
vård på grund av att hon utsätts för fysisk misshandel genom sjukvårds-
insatser."

Jag gör inte samma absurda tolkning av det mamman berättade i Kaliber som du gör.
Och jag är ledsen Adina, men allt du kommer fram till mynnar alltid ut i samma slutsats. Att barn ska skiljas från sina biologiska föräldrar med våld.

Det är ett av de värsta trauman ett barn kan genomgå. Det ger skador på biologisk nivå för livet. Det har 200 år av traumaforskning visat konsekvent.

Mamman har inga som helst uppsåt att skada sitt barn med felaktig vård. Hon följde läkarnas instruktioner. Hon larmadе när något inte stämde. Hon kämpade för sin dotters liv med alla medel hon hade tillgång till.

Och MBP? Domstolen trodde inte på det. Den misstanken förkastades. Det är fastställt.
Så vad är det egentligen du argumenterar för nu Adina?

För varje argument du kommit med har antingen bemötts, vänts mot dig eller förkastats av domstolen själv.

Jag pratar inte om MbP men det var efter önskan om remiss till Sahlgrenska och mammas prat om det hon hört gällande att ta bort tjocktarmen väckte oro hos vården och misstanke om MbP

Tarmvila ordinerades i samband med " falskt " tarmvred

Du märker ord. Jag byter gärna ut ordet "konstaterar" mot "bedömer" i den meningen, poängen blir lika stark ändå.

Sen behöver jag då rätta en sak i det du skrivit: det är absolut inte så att MbP-misstankarna är "avskrivna". Misstankarna är inte bevisade utifrån materialet rätten haft tillgång till, vilket inte är synonymt med att de är ogrundade eller avskrivna. Allt en domstol uttryckt om detta är följande (från Förvaltningsrättens dom):

"Sammantaget anser förvaltningsrätten att det inte finns skäl att bereda Astrid
vård på grund av att hon utsätts för fysisk misshandel genom sjukvårds-
insatser."

Nu får du ge dig Adina.
Det här är ett skolexempel på hur socialtjänsten jobbar, dvs tar vad en förälder sagt och gjort och vrider det till att verka vara något helt annat än vad föräldern faktiskt hade för avsikt.

Det låter oerhört brutalt om en mamma skulle vilja amputera sin dotters tarm. Och det fattar väl vem som helst att det inte var hennes intention. Hon hade ett svårt sjukt barn som bara blev sämre och sämre, på grund av felaktig information från vården om näringsdroppet.

Hon var påläst, engagerad och hade hört om en metod som i vissa fall kan hjälpa barn med Elsas diagnos. Så hon frågade om en remiss för att utreda om det kunde vara aktuellt. Det är inte alarmerande. Det är en desperat och kärleksfull mamma som försöker rädda sitt barn med alla tillgängliga medel.

Men socialtjänsten tog det, klippte bort kontexten, lade på sin egen vinkel och förvandlade det till ett argument för LVU.

Det är precis så här narrativet konstrueras. Inte med direkta lögner, utan med selektiv information, bortklippt kontext och en touch av socialsekreterarens egen tolkning.

Och MBP-misstanken? Den avskrev domstolen helt. Den kan du bara lägga ner på en gång.

Nu får du sluta med din oro. Det är inte fakta.
ORO ÄR INTE FAKTA. Ta in det en gång för alla.
Alla tänkande människor förstår att den här mamman inte ville amputera sin dotters tjocktarm. Hennes dotter var svårt sjuk och blev bara sämre och sämre. Mamman ville rädda henne, läste på, hörde sig för och sökte alla möjliga alternativ. Det är vad engagerade föräldrar till svårt sjuka barn gör.

Sluta upp med häxprocesserna.
Det är så sjukt att ni jagar en fullt fungerande familj utan sociala problem, en familj som bara vill sitt barn väl, medan socialtjänsten och vården redan skadat Elsa mentalt för livet genom sina egna grova misstag.

Mamman säger uttryckligen så här i podden hon var med i nyligen:
"Då lyfter jag med hennes läkare att: "Men operera bort hennes tjocktarm! För nu orkar inte vi längre." (Podcasten Jossan&Nina, avsnitt "59. Fallet Elsa - Del2", tidsstämpel 21:27 in i avsnittet)

Så jo, hon ämnade verkligen få igenom en amputation av tjocktarmen.