Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

Vattenfall är ett AB.Ett AB ska gå med maximal vinst.
Vattenfall tror dock inte på att nya reaktorer går att bygga och driva med vinst.Det gör inte marknaden heller.
Därav att staten måste gå in som ägare och garantera vattenfall och marknaden med vinst.
Skattebetalarna får betala.

Ja, varför ska privata aktörer kunna använda kärnkraftverk som staten bekostar? Kärnkraft är infrastruktur och infrastruktur ska inte vara privat.

Om ny kärnkraft var ett lönsamt industriprojekt hade kapitalet stått i kö. Nu vägrar uppenbarligen näringslivet ta mer än 20% och staten tvingas ta resten. Det här är inte marknadsekonomi utan en klassisk beprövad modell, där privata aktörer tar uppsidan, skattebetalarna tar risken. Regeringens “kärnkraftssatsning” har i praktiken blivit ett statsfinansierat fiasko maskerat som investering.

Jo tjena. Sverige har ju privatiserat och “bolagiserat” precis allt i 30 år. Järnväg, post, elnät, skola, vård. Och alltid med avtal som märkligt nog ger vinsterna till bolagen och notan till skattebetalarna.
Så att plötsligt låtsas att “infrastruktur ska inte vara privat” när det gäller kärnkraft är bara selektiv moralpanik. Vi har redan gjort staten till kassako och privata aktörer till utdelningsmaskiner.

Jo tjena. Sverige har ju privatiserat och “bolagiserat” precis allt i 30 år. Järnväg, post, elnät, skola, vård. Och alltid med avtal som märkligt nog ger vinsterna till bolagen och notan till skattebetalarna.
Så att plötsligt låtsas att “infrastruktur ska inte vara privat” när det gäller kärnkraft är bara selektiv moralpanik. Vi har redan gjort staten till kassako och privata aktörer till utdelningsmaskiner.

Men poängen är ju att privatiseringen inte har varit särskilt bra. Är det någon som tycker järnvägen är bättre idag än för 40 år sedan? Så varför fortsätta den dåliga vägen?

Sant detta men belyser grön dogma rätt tydligt. De skriker sig hesa om klimatet som måste räddas men vägrar ta till sig kärnkraft som lösning även om den både har lägst klimatmässiga och ekologiska fotavtrycket av alla kraftslag [UNECE, Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options, 2021] inklusive uranbrytning och slutförvar.

Nu tänker jag inte gå i polemik med TS av flera skäl men uppenbart är det ett terrorvurmande troll som bör behandlas därefter.

Självklart skall ett nytt kärnkraftsprogram dirigeras av staten, det är för riskfyllt annars med ytterhetspartier på vänsterkanten som inte begriper vad Svenskt näringsliv behöver för att frodas eller privatkonsumenter klarar av att betala för energi. Vi har nu energifattigdom i Sverige enligt SCB, en mätbar del av Svenska hushåll har inte råd att värma sina hus. Skulle inte vindkraften göra elen billigare?
Regressionismen, som den gröna hegemonin representerar, propagerar för gör alla fattigare. Sossarna hakar på då de inte klarar av att ta den interna striden om kärnkraften, där halva partiet hotat med att gå till vänstern om partiet vänder om kärnkraften, oklart varför. I denna miljön går det inte att i privat regi satsa på en kraftform som kräver stabilitet kring regelverk och villkor i 20-talet mandatperioder. Därför är kärnkraftsbyggnaden under statlig regi, vill "något politiskt läger" skrota satsningen, ja då får de direkt ta kostnaden för detta. Inte som 2014 när MP+S lade ned 4 reaktorer och konsekvenserna kom först 2020 och man kunde fylla debatten med tillräckligt mycket dimma för att undgå ansvar någorlunda.

Samtidigt som SvK har skrikit i över ett decennium att vi saknar planerbar baskraft och svängmassa i EO3/EO4. Det märks då MP börjat kalla vindkraft baskraft vilket givetvis är fel, även om den backas upp med batterier eller annan lagringsteknik så kan man inte ersätta svängmassa med syntetisk ditto fullt ut.

Jag blir mer och mer övertygad om att MP startades för att kringskära vår industrikapacitet i syfte att göra en Sovjetisk/Rysk invasion enklare att genomdriva. Hanlons rakkniv kan inte längre användas på deras politik...

Det sker väl det omvända i region sthlm, där socialiseras det hårt inom vården. De sänker lönerna och förstår inte att folk inte vill sänka sin lön i socialismens namn.

Det har man gjort i många år. Nu finns ca 27 GWh batterikapacitet i EU. Och planerna bland aktörerna är att dra upp det till 400 GWh om 3 år. Men givet priserosionen och egenskapsförbättringar kan det nog bli nära det dubbla.
Nu är det mer arbitrage som är det intressanta.

I Sverige har nuvarande vänster-regering lagt straffskatt på ca 60 öre för arbitrage. Någon prisutjämning så vi får stabila elpriser vill man inte se.

Traditionsenligt släpper regeringen dåliga nyheter som man inte vill att media ska skriva om på fredagar. Idag är det fredag!

Minns ni Videberg Kraft AB bolaget som regeringen via reglerbrev tvingade Vattenfall att starta och som var tänkt att stå för investeringarna i ny kärnkraft? Svenskt Näringsliv skrev positivt om bolaget förra året:

Svenska börsjättar kan bli delägare i ny kärnkraft
Vattenfall startar ett separat kärnkraftsbolag och är på väg att plocka in Volvo, ABB, SSAB och andra industrijättar som delägare. [...]

Nyligen antog regeringen propositionen om en statlig riskdelning vid byggandet av ny kärnkraft. Detaljerna är inte spikade men det kan handla om att staten lånar ut i storleksordningen 300 miljarder kronor till den som bygger ny kärnkraft, plus att ägarna garanteras ett visst lägsta pris för elen.

https://www.tn.se/ekonomi/42443/svenska-borsjattar-kan-bli-delagare-i-ny-karnkraft/

Hundratals miljarder i kreditgarantier och garanterat lägstapris var moroten. Föga hjälpte det. Privata näringslivet ville inte riskera sina egna pengar. Industrikonsortiet ville bara ha 20 % - resten av investeringarna får staten stå för:

Staten tvingas bli största ägaren i ny kärnkraft
I dag ägs Videberg Kraft av Vattenfall med 80 procent och näringslivets konsortium Industrikraft med 20 procent. I år och nästa år föreslår regeringen, i vårändringsbudgeten, att staten ska skjuta till pengar till bolaget och köpa aktier av Vattenfall, en affär som går på 1,8 miljarder kronor för staten 2027. [...]

Köpen ska ge staten 60 procent av ägandet medan helstatliga Vattenfall och näringslivet genom Industrikraft kommer att stå för 20 procent vardera.

”I det här projektet kan vi kombinera Vattenfalls vana att driva kärnkraftverk med industrins kunnande, och genom att staten går in som ägare ser vi nu till att det får ytterligare stadga”, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) i ett pressmeddelande och fortsätter:

”Ett statligt ägande blir också ett sätt att ge större trygghet för skattebetalarnas pengar”.

https://www.dn.se/ekonomi/staten-tvingas-bli-storsta-agaren-i-ny-karnkraft/

Min kursivering.

Politiker och regimvänlig media spinner nyheten som om regeringen "vill" äga 60 % av Videberg Kraft. Att beslutet togs av fri vilja. Det är inte sant och tanken var hela tiden att det privata näringslivet ska stå för en betydande andel av kostnaden för ny kärnkraft. Det kommer man alltså inte göra: futtiga 20 % uppdelat på två dussin industriföretag är inte mycket. Staten "tvingas" gå in med mer då ingen annan vill.

Är det här spiken i kistan för regeringens kärnkraftsfiasko? Hur kommer regeringen i valrörelsen att hantera att man misslyckats på i princip alla punkter? 2022 pratade man gärna kärnkraft, kommer ämnet vara lika hett hösten 2026?

Staten borde stå för 100% av kostnaden för ny kärnkraft!
Samt ersätta oss självförsörjande skattebetalare för den skada vi lidit efter att MentalPatienternas och Sossarnas nedstängning av reaktorerna.
Sedan kan kostnaden räknas av för all framtid på deras partistöd.