Citat:
Ursprungligen postat av
bulletproofsoul
Räcker det inte med att förhindra att Iran kan utveckla kärnvapen, sluta hota sina grannar med missiler, ha ett öppet Hormuz? O=ch kanske som en bonus att Irans folk i slutändan kan resa sig mot den avskyvärda efterblivna teokratiska regimen. Vad är det med eran fixering av Trump, av psykologiserandet och fantiserandet. Skaffa ett liv istället.
Ett land som Fienden säger skall bombas till Stenåldern varför skulle inte de försöka skaffa vapen så att de kan försvara sig Utan försvars möjligheter // vapen kan de bombas till Stenåldern igen + igen + igen +igen +igen
Det är ju det Sionisterna gör gång efter annan i regionen.
Argumentet Terror balansen med Atombomber på båda sidor gjorde att ingen började kriga Inte lönt
Ukraina gav tillbaks sina mot Garantier Gick ju sådär Bara Putin har
tom Benny hade taggat ner sitt lebensraum projekt om ngn hade gjort en Grushög av Tel Aviv
Han har dräpt 70 000 på Gaza ... kanske det finns 2 stycken Hamas med däri.
Nu är det Hizbollah kanske 2 stycken även där
Som det blev för Tysken med mustaschen som fick sin stad förvandlad till Grus
Bombat Sionisterna till Stenåldern Kan det heta asymmetrisk maktbalans
Man hör Jänkarna kör en en Don Vito Corleone förhandling minus Hästhuvudet där motparten förväntas acceptera
man anser sig ha Styrkepositionen VI får se Hormuzsundet är skillnaden
Kan taga många år detta
För övrigt har Al Jazeera 2 tidigare förhandlare där i rutan Mousavian / Alan Eyre
Ovanligt klarspråk ...Sevärt