Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Att döda 50k av sin egen befolkning är i allra högsta grad ett brott mot mänskligheten. Nu var det inte så många dock, men jag förstår din grundpoäng. Regimen är skyldiga till förjävligheter. Så är det. Men när hörde du mig hoppas på att regimens interna rensning skulle fortsätta, så som individen i inlägget förespråkar krigsbrott? Det är två väldigt olika saker att medge att dom har ett strategiskt övertag i konflikten och att HOPPAS på krigsbrott.

Det fetade: Så om vi hade gjort en Gallup på det fetade - "är det värt att en främmande nation begår krigsbrott och demolerar hela vårt land för att slippa regimen? - tror du att en majoritet hade svarat ja?

Det finns grader i helvetet. Alla förstår det. Utom du då, vad det verkar.

och varför skulle "dom" lyfta sanktionerna?

Jag vet ingenting om dig. Ett krig betyder att folk dödas. Det betyder inte att det är ett krigsbrott per automatik. Vad är det som är svårt att förstå?

Ytterligare en dålig natt för team "coup-iran", amerikanska krigsfartyg glider fritt fram och iran fick inget gehör, kanske dumt att inte göra allvar av sina hot, eller ja, de kan kanske inte...



Oj. så här "top of mind" är det bla följande, men det är naturligtvis långt fler (det är inte precis något jag lagt större vikt vid, annat än att konstatera att somaliska pirater är jämbördiga med iranska när det kommer till att hindra sjöfart i praktiken (nåja, somaliska bordade ju något 50 tal oxo)...

USS Frank E. Petersen, USS Michael Murphy, Artman, Kiazand, Lenore, Jasmin, Newvoyager, Bright Gold, Pine Gas, Jag Vasant, Christianna, NJ Jupiter, Niba, Shenlong, Smyrni, Sohar LNG, Karachi, Shivalik, Jag Ladki, Nanda Devi, Mayuree Naree, Safeen Prestige, MKD Vyom, Hercules Star, Skylight, NJ Earth, Daytona Beach, Sino Ocean, Bogazici, Iron Maiden, Kribi, Mombasa B, Agios Fanourios I, Shalamar, Hirong Hai



tror inte du har rätt strategi för att "copa" med de kommande dagarnas alitoyya smetande och hezzbollah sprängande....

kanske logga av internet, ta en promenad, be mamma om varm choklad är en bättre väg frammåt?

Väldigt oklart hur det går för Irans "existerande" kärnkraft som är tänkt för kommersiellt bruk och producera el till nätet.
Såhär är det med den saken. De skall ha åtminstone en reaktor som verkar ha varit i drift och levererat el till nätet ett par år. Antagligen mest för syns skull. Två reaktorer har varit under uppbyggnad på samma ställe fast verkar ha hamnat på hold, antagligen pga av ekonomi och bristande kompetens.

Den reaktorn som varit uppkopplade är det mycket "skumt" runt. Verkar som den snabbstoppat för några år sedan och sedan finns det inget som tyder på att reaktorn kopplat upp sig och kört en hel driftsäsong. Vad betyder detta då? Jo Iran har antagligen tänkt att utvinna plutonium från reaktorn och bygga en plutoniumbomb. Då måste man avbryta processen omgående så inte plutoniumet hinner förbrännas.

Eftersom det är i grunden en kommersiell reaktor så är det inte helt lätt att köra reaktorn på detta sätt och ta ut bränslet. Fast absolut att Iran gör allt i sin dårskap för att få ut tillräckligt med plutonium för konstruera bomber. De två andra reaktor som är under uppbyggnad är garanterat tänka att kunna ta ut bränslet fort och även anpassade för att kunna köra korta driftcykler. Enda som är acceptabelt är att göra glasöken av hela området och helt enkelt acceptera att området förblir obebott några decennier.

Vad beträffar anrikningen så beskriver du precis hur Irans strategi har varit de senaste 20-30 åren. Iran anrikar uranet till en viss nivå för att hävda att det inte är tillräckligt för att konstruera en bomb. Vid behov så kan Iran sedan anrika den sista biten väldigt fort och sätta ihop en bomb. Det har prövats både genom "avtal" och diplomatisk väg och sedermera genom se till på ett mer praktiskt sätt, att skicka tillbaka deras kärnvapenprogram några år bakåt i tiden. De senare alternativet är det enda som fungerat.

Andelen anrikat uran som behövs i en reaktor som skall producera el är bara några få enstaka procent. Allt över detta har en bakomliggande agenda.

Man behöver anrika uran också för kärnkraft, upp till 20% för de flesta reaktortyper(om jag kommer rätt ihåg).

Mer än 20% är höganrikat. Det används också för kärnkraft (t.ex. i kärndrivna fartyg och ubåtar).

Weapon's grade är 80-90% (då blir förhållandet mellan explosionskrafter och vikten sådant att det i praktiken går att använda i missiler mm.).

Om Sverige t.ex. i nåt skede tänker sig att använda sitt eget uran för kärnkraft så måste det anrikas på i princip samma sätt som i Iran (men bara upp till 20%).

förmodligen skälet till att al-jazera är förbjduet i många arabländer. de har helt enkelt fler i populationen som kan manipuleras och är motagliga för propganda per 1000 invånare än i väst.

Finns det någon mer info om minsveparna som ska vara i sundet nu ?

Vilket land tillhör dem? Eller det kanske är det som du undrar också?

när skedde detta?

Är de amerikanska minsveparna kvar?
Har de fått bort några minor?
Har Iran attackerat dem eftersom de sa att de skulle det inom 30 min ?

Det var igår, USS Frank E. Petersen Jr. och USS Michael Murphy så tog en tur genom sundet, någon omfattande minswepning kommer nog inte behövas.