Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

Ja, jag behöver precisera mitt inlägg: Det är inte “vänstern” eller “högern” som är problemet. Det är att Sverige har byggt ett system där energipolitik drivs som identitetsfråga istället för som industrifråga. Ena sidan vill rädda planeten med symbolpolitik, andra vill vinna val med slogans, och båda ändrar spelreglerna så fort opinionen skiftar.
Resultatet är ett feminiserat, känslostyrt konsensusmaskineri där fakta bara tolereras om de passar narrativet. Investerare ser exakt vad det är: ett land där 40-åriga projekt avgörs av 4-åriga panikcykler.
Bokslutet är brutalt: Sverige har fortfarande ingen energistrategi. Bara emotionell teater med skattebetalarna som riskkapital.

Du gick ur skolan med bra betyg va?

Absolut. När sossarna var ett parti som tänkte på Sverige — inte bara på sig själva, sina blufflotterier, massimport av muslimer och regeringsmakten till vilket pris som helst — gick det med en sagolik fart att bygga 12 stora kärnkraftverk i Sverige. Från byggstart Oskarshamn 1 till att Forsmark 3 levererade el tog det endast 18 år. Rena kina- och sydkoreatempot.

Staten är vi. Vi har representativ demokrati och har val vart 4:e år där vi bestämmer vilka som ska representera oss de närmaste 4 åren.

Dock kräver det upplysta medborgare helst samt att våra folkvalda gör vad de lovar och inte låter sig påverkas av olika odemokratiska lobbyister.

Kärnkraften är hårt reglerad och med god anledning, så ja varje skruv och mutter har en konsekvensbedömning. Antingen styck eller som helhet.
Men ja, idag är det väl kineserna som kan reaktorer bäst, undrar om till och med inte ryssarna använder hjälp ifrån dom vid byggen.
Alla våra blockader har stoppar vår egen utveckling och framdrift, vi står där vi stannade av.


Men har vi det?
Att säga att kunskapen finns är annorlunda mot att verkligen använda kunskapen. Och det har inte använts på så otroligt länge, majoriteten från Atom är pensionerade sedan länge. Bara för att bolag gått vidare till något annat betyder det inte att kunskapen består.
Jag säger heller ej att vi är helt odugliga. Men jag tror inte vi besitter en inhemsk kunskap att bygga en reaktor från grunden.

"Köpen ska ge staten 60 procent av ägandet medan helstatliga Vattenfall och näringslivet genom Industrikraft kommer att stå för 20 procent vardera."

så vad är planen?

skattebetalarna bygger upp det hela och sedan (efter att det har blivit dubbelt så dyrt som planerat) säljer man ut det billigt åt någon privat profitör?

varför kan inte vattenfall som är staten ta hand om 100%?

För att miljöpartiet och sossarna har placerat fittskallar som Anna Borg och hennes bihang i styrelsen.
Ett majoritetsägande i ett nytt statligt bolag med vattentäta skott mot cp-politiker är nödvändigt.

Vattenfall är ett AB.Ett AB ska gå med maximal vinst.
Vattenfall tror dock inte på att nya reaktorer går att bygga och driva med vinst.Det gör inte marknaden heller.
Därav att staten måste gå in som ägare och garantera vattenfall och marknaden med vinst.
Skattebetalarna får betala.

Det är exakt såhär som du skriver. Att fakturan för detta misslyckande nu måste betalas av alla med hjälp av sänkt akassa, sänkt sjukvård. Det är fel. Detta borde enbart socialdemokrater och miljöpartister betala. Inte allihopa som lever i Sverige. Sjuka landet Sverige.

EU är inte korrupt, tvärtom. EU ställer krav på länder och företag, vilket är anledningen till att världens värsta människor – Exempelvis Thiel, Musk, Trump, Putin, Orban, m.fl. – gör allt i sin makt för att motarbeta och försvaga unionen. Europeiska länder är för små för att ensamma stå emot USA, Ryssland och Kina.

Det fungerade ju för 50 år sedan, vad är det jag inte förstår?

Exakt.
Det är rimligt att staten äger nödvändig infrastruktur.

Det här är precis vad staten ska satsa våra skattepengar på. Jag vill ha billig och driftsäker el när jag behöver den och jag vill att företag också ska ha det så jag kan få leva i ett utvecklat och rikt land.