Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

Javisst!
Som ägs av Westinghouse Electric Corporation som givetvis ej är svenskt.
Pengarna hamnar sällan i mellanhänderna (svenskt AB).
Men visst har du rätt i sak om att mycket jobb hamnar i svenska AB som kommer gynna svensk välfärd i form av arbete! Det är bra!
Men mycket lär bli (obs: högst teoretiskt från min sida) outsourcat in-house. Dvs till andra divisioner i andra länder = pengarna åker utomlands.

Den kunskap som finns i Europa är den som Finland införskaffat sig när dom byggde OL3. Annars är det Kineserna. Med detta sagt är det egentligen ingen svårighet att bygga något vi byggde 1985 givet modern teknik. Det stora problemet är och förblir alla blockader vi satt i vägen för ny kärnkraft och hur långt vi är villiga att gå i att fälla dessa. Ska vi göra en konsekvensbedömning på varje mutter som ska skruvas kommer vi naturligtvis spränga budget i luften och stå utan ny kärnkraft i många år.

Bra, jag ser gärna att staten äger all elproduktion och distribution.

Japp!
Personligen vill jag hugga kablarna till utlandet. Och gå ur EU.
Åtminstone hoppa av Nordpool.

Sen ska elen säljas till självkostnadspris.
Att vi idag betalar vad utlandet betalar när de har krisbrist gör mig vansinnig.

Man kan tycka vad man vill om detta, men i slutändan måste vi ha kärnkraft oavsett och det vet regeringen så då gör man vad man måste.

Solkraft är ingen superhit i ett så nordligt land som Sverige. Funkar säkert bra på sommaren, men vi behöver något stabilt året om. Vindkraft är lika stabilt som vädret, alltså inte ett dugg stabilt och även om det hade varit det så går det i princip inte att bygga vindkraft i Sverige för alla projekt överklagas till förbannelse och måste sen läggas ner. Ingen vill ha vindkraft nära där de bor eller rör sig. Spelar ingen roll om det är i norr eller söder, öst eller väst, på land eller i havet. Det överklagas överallt och som sagt, det är inte någon stabil energi att lita på.

Just nu har vi bara kärnkraft som alternativ framöver som ger en trygg och stabil energiförsörjning. Vattenkraften är så klart bra, men den går inte bygga ut och det går snarare åt motsatt håll där att nya hårdare klimatregler gör att vissa kanske måste läga ner sin vattenkraft.

Varför vill du gå ur EU? EU är bra, varför tror du att så många utomeuropeiska oligarker vill splittra EU?

Stora projekt är exakt vad kapitalmarknaden älskar – om spelreglerna är stabila och risken går att prissätta. Att ingen vill bygga kärnkraft utan statliga garantier handlar inte om “för dyrt”, utan om politisk/regulatorisk risk som kan krossa kalkylen över en natt.
Vård och skola är tvärtom: låg teknisk risk, snabb payback och staten som trygg betalare. Dessutom är stat och kommun usla på kravställning och upphandling. Resultatet blir inte “entreprenörskap” utan arbitrage mot en naiv beställare: som att ta godis från småbarn.