Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

Det är då fan en bättre investering än Northvolt, Stegra och liknande. Kärnkraften kommer vi ha nytta av för överskådlig tid och vi behöver en stabil energisektor i en tid då världen blir alltmer instabil.

Frågan är, hur mycket kostar ett kärnkrafterk att bygga? Tänker traditionellt på de gamla vanliga kärnkraftverken, men numera satsar man ju mer på små modulära kärnkraftstationer som ger kanske upp till 500 MW styck istället för ett större som ger 2000 MW. Nåja, det nya i Finland ger väl 1600 MW.

Läste om Norge som byggt en hel ö eller helt samhälle på vågkraft i havet utanför. Så det verkar gå. Dock har de solceller också som komliment på taken.

Man kan undra när vänstern blev emot statligt ägande....

Sverige nettoexporterade 2025 totalt 33,7 TWh under 8712 timmar av årets totala 8760 timmar. Endast under 48 timmar eller 0,5 % av årets timmar hade vi nettoimport.

Är det här verkligen ett problem som vi ska använda hundratals miljarder för att lösa? Och skapa el som är så dyr att den inte kan säljas på marknaden alls utan behöver statliga subventioner för att kunna vara med i en energimixen.

Låter det inte bättre att bygga batterikapacitet för de där 0,5% av årets timmar som det syftas på (om vi ska ha noll nettoimport)

Det här var väldigt intressant. Ett års bistånd, ca 53 miljarder räcker till halva reaktorn, 2–3 år finansierar en hel stor reaktor. Om vi ser till Finland och Olkiluoto 3, som kostade ca 110 miljarder. Och då är det inte SMR:er, utan en stor reaktor. Så statens 60% ägande blir ju en ren investering.

Klart som fan att ingen privat vill investera i KK då det räcker med att MP får bestämma efter nästa val. Har inget med att det inte är lönsamt.

Ja faktiskt! Men det hade varit bra i det fallet, kontrollerade rimliga elpriser inom Sverige och sen sälja dyrt till andra länder! Hade smakat fågel, som Guillou brukar säga (på tal om vänstern) ! 😂

Jämför gärna med Nortvolt.
https://www.breakit.se/artikel/39737/skattebetalarna-star-for-88-miljarder-av-northvolts-pengar-nu-vacks-kritik

Nja, det är inte fullt så enkelt. Det finns även en betydande riskpremie att ta hänsyn till. Det kan vara så att med förväntade budgeten X och elpriset Y blir ny kärnkraft lönsam. Men finns risken Z att X och Y inte uppfylls eller att politiken svänger handlar det om så extrema summor (hundratals miljarder) att få andra aktörer än en stat kan ta den risken.

Jag tror inte du förstår att nyheten innebär att det inte blir någon ny kärnkraft i Sverige.

Redan hösten 2021 när Moderaterna blev kärnkraftsvurmarna #1 insåg många att det inte skulle hålla: (FB) Moderaterna vill se "rivstart" för ny kärnkraft (2022-08-30). Vi visste då som nu att ny kärnkraft inte är ekonomiskt lönsamt. Men regeringen gjorde tappra försök att få privata investerare att investera i ny kärnkraft. Man utlovade kreditgarantier på hundratals miljarder. Ingen nappade!

Därför gjorde man om projektet till ett PPP: Public-private partnership. Genom att staten också investerade i ny kärnkraft skulle man få med sig privata investerare trodde man. Videberg Kraft AB är just detta PPP-bolag. Det visade sig att Sveriges samlade finanselit bara kunde tänka sig att bidra med futtiga 20 % vilket är en alldeles för liten andel för ett seriöst PPP-projekt.

Precis som Ebba Busch fick ge sig angående återstarten av Ringhals och Stockholmsmoderaterna kommer få ge sig angående Bromma flygplats ( (FB) "Rädda Bromma flygplats" - Borgerlig identitetspolitik och sabotaget av Stockholm) kommer borgarna få ge sig angående ny kärnkraft i Sverige. Förutsättningarna finns inte.

Frågan är egentligen bara hur Tuffe-Uffe, Jimpan och Ebba-Slebba ska bortförklara fiaskot i valrörelsen? Ska man låtsas som det regnar när media ställer kritiska frågor? Eller gnälla på journalisterna?

Du har helt rätt i att det borde vara en stor del av mixen. Att det inte hänt innan förstår jag inte. Det skulle också göra att vindkraft och solkraft och andra väderberoende kraftslag kan avnändas mer effektivt.

Finns gott om andra länder som satsat stort på det. Lokalt i Sverige finns det ju kommuner som satsat på detta, men det bör bli en nationell grej. Lagra all energi då vi har överskott och använd den när vi har underskott. Låter ju hur enkelt som helst, men undrar hur energimarknaden reagerar på det när vi inte längre exporterar en massa utan lagrar den istället? Om tyskland inte får sin "dos" som de behöver utan vi sparar det i våra batterier istället. Det lär bli ramaskri och frågan är om vi bryter mot lagar eller inte. Jag är inte mannen att svara på det, men kanske någon i energibraschen eller politiker kan det.