Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

En lögn blir inte mer sann för man även skriver ner den I sms ditt fucktard

Urinen är utspätt ja, förmodligen för att dölja att även hon petat i sig både de ena och det andra, förklaringen till att hon kom ut och sa som hon sa är att sexet var helt frivilligt, allt blir mycket lättare att förklara i den teorin, i teorin att hon blivit våldtagen däremot blir allt krystat likt en saga

Bra av en användare att hitta det där med att hon sa till sina vänner att hon låg med en 96a, att hon blivit "våldtagen" kom hon tydligen på först senare

Och vilka belägg har du för att Polis eller sjukvårdspersonal spädde ut urin och blodproverna som togs av BO strax efter våldtäkten?

Vart har du belägg för att BO kom ut och sa att 'sexet" (våldtäkten) var helt frivilligt? Fram med sidhänvisning i FUP som styrker dina påstenden.

Annars kan vi konstatera att dina påståenden enbart bygger på dina misogyna subjektiva vanföreställningar.

Självklart spädde inte polisen och ambulanspersonalen ut urinen det säger sig självt ditt fucktard det är snarare hon som spätt ut den genom att dricka en jävla massa vatten man kan ju fråga sig varför hon gör det om hon inte tagit något, garanterat har hon också pundat som ett svin annars hade hon inte druckit så mycket vatten, kräver återigen bara att man tänker logiskt, något du inte klarar, andra användare har redan gett dig källhänvisning hon kom ut och sa att hon"legat " inte att hon blivit våldtagen det kom hon på först senare, nej du det är ställt bortom alla rimliga tvivel att mannen är oskyldig ni har inget att komma med mer än nazifeministisk dynga vi krossar er gång på gång med fakta.

Hon sa att hon låg med en 96a så uttrycker man sig självklart inte om man blivit våldtagen, man följer heller inte med till toan i syfte att ha sex om man inte vill ha sex säger sig självt.

Så du tycker att du ska åka dit för våldtäkt om jag skickar ett sms till en kompis att du våldtagit mig? Högre krav än så ställer du inte på bevisningen ditt mongo men du hade nog inte försvarat vansinnet om det drabbat dig själv

Intressant att tjejen medvetet druckit så mycket att urinen är utspätt, detta hade hon självklart inte gjort om hon inte själv knarkat som ett svin, hennes trovärdighet var redan väldigt låg men nu sänks den till 0 i princip

Fanns knappast tid att planera att späda ut urinen med vatten om man tittar på tidslinjen. Det är inte helt ovanligt att kvinnor om de är små och späda har lågt kreatinin. Inget som helst konstigt eller något som medför att provtagningen inte skulle vara pålitlig.

Så du menar att hon under en dryg timme fått i sig dessa enorma mängder vatten? Klockan 02:52 skedde SMS konversationen att hon blivit våldtagen på toaletten. Därefter har hon talat med vakter, vänner och låmnat en anmålan till polisen, blivit skjutsad till Visby Lasarett. Proverna togs där 04:10. Och under att allt detta skedde menar du att hon spätt ut provena genom att dricka kopiösa mängder vatten.

Ditt påståene att hon sagt att hon helt frivilligt haft sex efter våldtäkten saknar du även det belägg för.

Att en annan användare påstår att hon sagt något utan att på något påvisa vart han fått det ifrån innebär inte att det finns en källhänvisning. Så om du vill tas på allvar, backa upp alla dina påståenden i ditt inlägg med källhänvisningar, vilket jag har gjort.

Det spelar knappast någon roll hur mycket belägg du än får du är radikfeminist och är inte tjejen 100 procent nöjd efter sexet är det våldtäkt.

Hon var på en bar bland massa folk hon var inte hemma hos honom hon kunde bett vem som helst om hjälp om hon inte ville, den enklaste förklaringen till att hon inte gjorde det är för att hon ville då, det blev ingen våldtäkt förrän han spruta henne i ansiktet och stack då kände hon sig billig och utnyttjad,med all rätt han var inte snälle, inte särskilt långsökt att man i det läget efterhsndskonstruerar för sig själv att man nog inte ville egentligen , det är exakt det som hänt här det är uppenbart om man inte är radikfeminist

Eftersom hon har lågt kreatin har hon bevisligen druckit enorma mängder vatten, antagligen för att dölja att hon själv är ett pundarluder.

Det är såpass uppenbart att han är oskyldig att hovrätten kommer fria honom, det fanns inte tillstymmelse till våld hot eller tvång med i bilden hon var heller inte i en särskilt utsatt position

Det blir extremt krystat när man ska få detta till våldtäkt man måste hitta på underliga förklaringar osv till varför hon inte bad någon om hjälp, teorin att han är oskyldig är simpel hon ville ligga

Folk verkar ha glömt att hon befann sig på en bar hon kunde bett vem som helst om hjälp, det krävs krystade förklaringar till varför hon inte gjorde det i tesen att hon blev våldtagen, tesen att hon ville är däremot enkel, hon efterhandskonstruera för sig själv att hon inte ville för hon kände sig billig och utnyttjad detta är den enklaste förklaringen den brukar vara den rätta

Det enda som krävs för att fatta att han är oskyldig är sunt förnuft det går inte att våldta någon på en bar det är bara låta bli att följa med han hade inte kunnat göra något om hon vägrat,