Citat:
Ursprungligen postat av
rubbergirl
Det har med saken att göra på så sätt att det händer när hon är med J & man får en bättre bild av vad som leder fram till hennes beslut.
Lynchmobben kallar jag skämtsamt de uppenbart irriterade i toakön som tycker sexet tar för lång tid, knackar på & kommenterar.
De flesta människor har spärrar & går inte stolt ut genom dörren efter toasex oavsett samtycke el. ej.
Detta är fel.
BO är vän med den ena av dessa tjejer: EN. Och EN:s vän (ES) & BO vet vilka varandra är även om de ej är vänner.
Den ena av dessa tjejer, 3mma (ES), går fram till J i baren när han står med BO. Hon ger honom en kram & frågar om han känner Dante, tar en bild med J & när J inte är intresserad av att prata mer med henne går hon därifrån & tycker det är konstigt.
Sedan tänker hon inte mer på det.
I förhör efteråt säger de att hon går fram för att rädda den unga tjejen från obehagliga J. Ungefär så. Dessa tjejer pratar i efterhand om hur konstigt allt med J är.
"Det har med saken att göra på så sätt att det händer när hon är med J & man får en bättre bild av vad som leder fram till hennes beslut".
Nej, det har ingen ting med saken att göra att hon vill träffa sin vän. Det är bara ditt tafatta försök att få det till att BO tog försts bästa då hon inte fick tag på sin vän. Menar du att du hoppar i säng med vem som helst om du inte får tag på en vän? Eller vad grundar du ditt ytterst vidlyftiga insinuering på?
Du menar att det leder till hennes beslut att ett flertal gånger avböja den dömds GMs sexuella inviter?
Du påstår vidare: "Detta är fel.
BO är vän med den ena av dessa tjejer: EN. Och EN:s vän (ES) & BO vet vilka varandra är även om de ej är vänner".
Detta om att EN och BO är vänner är ditt antagande då det framgår tydligt i domen att de inte känner varandra.
Jag citerar ur domen, sida 10 och 11.
EN: "Hon känner inte NN1, men har träffat Josef tidigare.•
Hon och hennes kompis Emma såg hur Josef talade med NN1 och de
ville hälsa på Josef. Men Josef var inte intresserad av att hälsa på dem.
Hon fick en ”dålig magkänsla”, eftersom han stod med en så pass ung
tjej och situationen såg ”flirtig ut”. Vid ett par tidigare tillfällen ute på
krogen när hon (som är född 2006) suttit med jämnåriga kompisar har
Josef kommit fram och tagit kontakt med dem. Hon ser ett mönster hos
Josef att vilja kontakta unga tjejer".
ES: "Hon känner inte NN1 men Josef känner hon till.•
Hon har i allt väsentligt sagt detsamma som Emilia Norrby; dock ”lagt
till” att NN1 såg ensam och utsatt ut".
Citerar dig (Rubbergirl) "De flesta människor har spärrar & går inte stolt ut genom dörren efter toasex oavsett samtycke el. ej".
Han hade tydligen inga spärrar när han höll i hennes axlar och ledde in henne på toaletten och hade uppenbarligen inga "spärrar" och brydde sig heller inte om vilka som såg honom. Det var först efter fullbordad våldtäkt dessa enligt dig spärrar hux flux dök upp.
Det är även belagt att han ljugit ett flertal gånger under förhören. När dessa lögner motbevisas försöker han tillrättalägga sin utsaga. Det vill säga uppenbar efterhandskonstruktion.
Det verkar dock som att du känner den dömde BO då du far med osanningar och försöker få det till att alla vittnen känner bo och konspirerar mot den stackars dömde GM.
