Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

Vi är objektiva det är just så vi kommit fram till att mannen är oskyldig, bara radikalfeminister som försöker få detta till våldtäkt

Fast åklagaren, domaren och nämndemän har en helt annan uppfattning än du och trillingarna. Kallar du o trillingarna då alla för radikalfeminister för att de inte delar era subjektiva åsikter ?

Ska tilläggas att åklagaren, domaren och nämndemän var på rättegången och har avsevärt bättre insyn i målet för att fatta beslut. Det enda vi har att tillgå är Fup och domen.
Åklagare Wihlborg lär ha snurrat upp korkade Josef rejält i tingsrätten.

Knappast första eller sista gången någon döms felaktigt, tjejens version i detta fallet är en uppenbar efterhandskonstruktion så fungerar rättsväsendet som det ska så frias han i högre instans, tingsrätten består av amatörer och en dom därifrån säger inte mycket

Du har då verkligen ingenting att komma med heller, försök säga något som inte sagts flertalet gånger redan av de andra hyper-feministerna.

Om du verkligen ville ändra min åsikt så hade du kunnat komma med ”objektiva” svar, men du är ju inte kapabel till det utan att ”önska”.

Jag citerar Ingemar Stenmark ”Hä löns int förklara för den som int begrip”

Flertalet användare har lagt fram det som framkommit i FUP samt i domen. Dock är det omöjligt för några användare att ta in något så enkelt att ett nej betyder nej.

BO har lämnat en trovärdig utsaga utan överdrifter och lögner. Det hon sagt har gått att verifiera med exempelvis DNA i form av sperma från den dömde gärningsmannen.

GM, har belagts med ett antal lögner. Först påstår han att han inte ejakulerat över huvud taget, sen minns han inte för att slutligen påstå att han kanske kommit på ett annat ställe på BOs kropp.

Han hittade på en historia om att han kastat ut killar som betett sig illa mot tjejer.

Han påstår även att han inte vet hur han fått i sig kokain, för att sedan pudla och prata om hur han missbrukat under sommaren.

Så som sagt, ”Hä löns int förklara för den som int begrip”

Hon sa ju ja till att ligga på toan det var följa med honom hem hon sa nej till och det behövde hon heller inte göra, hon följde med frivilligt utan tillstymmelse till våld hot eller tvång hon var dessutom bland folk och inte i en särskilt utsatt position, i det läget är påståendet att hon inte ville inte trovärdigt utan en uppenbar efterhandskonstruktion, du verkar ha missförstått bara för GM ljuger gör det inte målsäganden trovärdig

Gms lögner är inget bevis så att du hela tiden drar upp det visar bara hur lite ni har att komma med

Nu är du ute och hittar på igen efter dina egna fördomar.

Läs FUP. På sida 35-36 framgår att inga droger eller mediciner påträffats i BOs blod och urinprover.

Nej, det finns ingen efterhandskonstruktion om att hon inte ville. På sida 77 framgår att hon sa nej även till att följa med GM till toaletten. På sida 46 i FUP framgår det att hon bett om hjälp. Hon skickade ut "Hjälp är någon kvar" i ett filmklipp till sina vänner strax innan GM föste in henne på toaletten och våldtog henne. På sida 63, direkt efter våldtäkten finns en SMS konversation där hon berättar för en vän att hon blivit våldtagen på toaletten.

Håll dig till ämnet i tråden istället för att spamma tråden med OT, trams och ren smutskastning av ett brottsoffer.

Jaja står även låga halter utav kreatinin vilket kan tyda på att urinen är utspätt, men kan även bero på alkohol bästa vore ju om ett test hade gjorts dagen efter.

Och du har fortfarande inte svar på varför hon uttalar sig som hon gör till sina kompisar direkt hon kommer ut från toan eller varför bartenders tar bilder man raderar för de inte passar sitt narrativ, men det är såklart irrelevant tycker du.

Se replik på ditt förra inlägg.

Där framgår med all önskvärd tydlighet att du enbart sprider falska rykten om BO. Att som du enbart hitta på saker efter dina misogyna fördomar och komma med lögnaktiga påståenden du fabulerat ihop visar att du endrea inte läst FUP, eller saknar basal läsförståelse.

Detta är det sista av dina trams och OT inlägg jag kommer att bemöta.

Testerna togs väl i samband med "rape kitet"? 04:10 strax efter våldtäkten togs 4 rör blod och 2 rör med urin vid Visby lsasarett.


Du menar SMS konversationen på sida 63 i FUP? Klockan 02:52 där hon skriver att hon blivit våldtagen på toa?

Återigen trams, fanns hur många som helst hon kunde bett om hjälp om hon inte ville, förklaringen till att hon inte gjorde det är enkel hon ville ligga det fanns inte tillstymmelse till våld hot eller tvång med i bilden, hon var inte heller i en särskilt utsatt position, nej en efterhandskonstruktion kan börja snabbt och all tillgänglig fakta tyder på att de är vad som hänt här ditt mongo