Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

Så tillvida den misstänkte inte var under 21 år vid gärningen, så lär det bli livstids fängelse. Det finns visserligen billighetsskäl i form av att det förflutit ovanligt lång tid mellan brotten och domen. Enligt Högsta Domstolen, NJA 2013 s. 63, skall straffet sättas ned med 1 år när 12 år passerats, vilket skulle betyda en sammanlagd reduktion på närmare 2 år i detta fallet.

Högsta Domstolen har dock klargjort att förutsättningarna för att reducera längden på ett fängelsestraff minskar ju högre straffvärde den aktuella brottsligheten har. Här rör det ju sig om ett dubbelmord där annat straffvärde än livstid inte kan komma på tal. Man kan heller inte reducera ett icke tidsbestämt straff med 2 år. Dessutom har Högsta Domstolen, i NJA 2021 s. 583, tagit ett helhetsgrepp i frågan och klargjort att ett mord vars straffvärde motsvarar livstids fängelse får reduceras till ett tidsbestämt straff endast om starka billighetsskäl föreligger. Sådana billighetsskäl måste då vara av särskilt påtaglig natur, som t ex att den tilltalade är väldigt gammal eller svårt sjuk.

/Så jag ser ingen anledning till oro.

Humlebo har nämts tidigare i tråden… åldern och var han bor nu stämmer bra överens med den gripne.

No?
https://imgur.com/a/WKPJwhk

Gällande Anna Lindh-mordet och PKU-registret så är ju detta en story som ofta är felberättad. Vid tiden för mordet fanns det nämligen inget uttryckligt förbud mot att använda PKU-registret. Det JO i själva verket kritiserade Åklagarmyndigheten för var att åklagaren beslutade att ta PKU/blodproven i beslag. JO ansåg att åklagaren istället skulle vänt sig till domstol med en begäran om tvångsmedel, i form av en husrannsakan, för att inhämta av PKU/blodproven. Någon mer rättslig prövning av saken gjordes aldrig. Efter detta gjordes inga fler försök att få ut PKU-blodprover. Undantaget var några år senare, i utredningen efter Hagamannen, när man försökte få utdrag ur PKU-registret avseende alla födda 1975. Sjukhuset sa nej till detta, men beslutet överklagades aldrig och togs därmed aldrig vidare rättsligt.

Det var snarare först 2018 när Högsta Domstolen prövade frågan (NJA 2018 s. 852) som man hamnade i vad som närmast kan likna ett förbud. HD gjorde då klart att en begäran om husrannsakan för att inhämta PKU/blodprover skulle avslås med hänvisning till att Biobankslagen, och dess intressen, skulle få fullt företräde. Man tillade dock att det i fall där det föreligger synnerliga skäl och provgivaren samtycker skall vara möjligt att använda PKU-prover.

Varför har H*mlebo nämnts innan i tråden?

Ja, användaren Sjuttiofemman ger "tidigt" (2016) sken av att veta vem det handlar om och åldern samt dåvarande bostaden stämmer överens med OH. Han pratar också om en medhjälpare och att det finns en koppling till Solumshamn.





Utifrån BerraSWEs spekulation om flera GM i volvobilarna, känns osannolikt att 5 st (?) idag levande kan hålla denna hemlighet under så lång tid. Det borde ha snackats och kommit till polisen för länge sen kan jag tycka.

Jag ser inte en chans att GM blir dömd till livstid efter 25 år även om denne var över 18 år vid tillfället.
Man skall ta hänsyn till hur lagen såg ut vid det aktuella tillfället.
Vidare kommer avräkning att ske.
Jag håller fast vid mina 7-8 år vilket givetvis är för lite för ett sådant hemskt och framför allt meningslöst mord.
Det bör nämnas att åklagaren kommer att ha en rejäl utmaning i att få GM fälld även med DNA-träff.
Nu sitter DNA träffen på vristerna vilket i sig är väldigt bra men det i sig tror jag kanske inte räcker mer än till medhjälp till mord och/eller brott mot griftefriden.
Det finns idag två fotavtryck inne i huset vilket gör det svårt för åklagaren att hävda att det var en ensam mördare.
Blir det inget erkännande från GM så kommer det bli en dramatisk utredning/rättegång så småningom om nu inte polisen sitter inne med några ess i rockärmen.

Expressen skriver att mannen bor nästan 50 mil från Brattås, och det utesluter ju Malmö.

Häktad på sannolika skäl... känns som dom sugit på detta tag och fått fram mer än bara DNA träffen?

För som jag förstår det så satt DNAt på det kvinnliga offret, på ena strumpan, och är inte konklusivt i någon enkel mening. Det är ett sådant dna som kan ha hamnat där ändå.

De här personerna kan uteslutas, om Expressens uppgifter stämmer.

För att hon promenerat runt och fått oinbjudna främlingars DNA på strumpan efter att ha blivit mördad?

En mer sannolik väg är kanske att hon försökt sparka vederbörande i självförsvar, alternativt att GM flyttat kroppen eller rört benet efteråt.

Först och främst skall man ju även beakta åldern 18-20 år, eftersom 2005 års ungdomsreduktion sträckte sig t.o.m 21 års ålder. Men vad jag förstått så var den misstänkte 21+ vid tiden för mordet, så det är en ickefråga.

Jag vet att man skall ta hänsyn till hur lagen såg ut då. Men ett dubbelmord (två mord) skulle ju renderat i livstids fängelse även på den tiden. Ser man till 2005 års mordparagraf och dessa praxis så har Högsta Domstolen, i NJA 1999 s. 531, klargjort att livstidsstraffen skall förbehållas de allra mest kvalificerade morden. Som exempel angav man mord som planerats, utförts med särskild grymhet, innefattat moment som gör att mordet framstår som särskilt grovt eller skördat mer än ett offer.