2026-04-04, 00:20
  #17821
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Så du försvarar idioten Wigington när han påstår att moderna motorer inte kan skapa contrails?

Hur fan skulle det funka menar du? En modern motor skapar en himla massa vatten när flygbränslet förbränns och väldigt grundläggade fysik ger att det vattnet ovilkorligen kommer att kondersera om den omgivanade luften redan är mättad med fukt.

Det du och Wigington påstår strider mot något så grunläggande som begreppet daggpunkt. Luft kan omöjligen innehålla mer än 100% relativ luftfuktighet. Tillsätter du mer vatten kommer det att kondensera.



"Hur fan skulle det funka"?
Varför fan finns alla geoengineering-metoderna, patenterna og dom kriminella som utför spray-skiten varje dag?
Wigington är äkta och vill stoppa skiten.
Samma med duktiga Matt Landman som också jobbar för att stoppa skiten som dom kriminella sprutar ut över våra huvud.

Matt Landman och medarbetare:
https://www.facebook.com/reel/2227688438049331
Citera
2026-04-04, 08:25
  #17822
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
"Hur fan skulle det funka"?
Varför fan finns alla geoengineering-metoderna, patenterna og dom kriminella som utför spray-skiten varje dag?
Wigington är äkta och vill stoppa skiten.
Samma med duktiga Matt Landman som också jobbar för att stoppa skiten som dom kriminella sprutar ut över våra huvud.

Matt Landman och medarbetare:
https://www.facebook.com/reel/2227688438049331

Ovan är inget svar på varför moderna motorer inte skulle kunna skapa contrails.

Och nej Wington är inte äkta, han är en grifter som medvetetet sprider osanningar om flygplans förmåga att skapa contrails.

Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
.... Matt Landman och medarbetare ...

Förklarar han varför strimmorna inte kan vara contrails? Är även han en idiot som fått för sig att contrails alltid snabbt försvinner? Ännu en foliehatt som inte begriper sig på molnbildning?
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-04-04 kl. 08:41.
Citera
2026-04-04, 17:48
  #17823
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Ovan är inget svar på varför moderna motorer inte skulle kunna skapa contrails.

Och nej Wington är inte äkta, han är en grifter som medvetetet sprider osanningar om flygplans förmåga att skapa contrails.

Förklarar han varför strimmorna inte kan vara contrails? Är även han en idiot som fått för sig att contrails alltid snabbt försvinner? Ännu en foliehatt som inte begriper sig på molnbildning?

Låt säga haǹ tog fel - at strimmer kan vara contrails (jag har aldrig tvivlad på att flygplan kan göra contrails).
Betyder det att strimmor aldrig kan va chemtrails/geoenginering-projekt?
Staten och massmedia skit-MSM ljuger aldrig för oss, det är så du menar?

Varför användar du ca. varje vecka varje år med att bortförklara alla tecken på geoengineering och att strimmor inte kan va vädermodfiering? Varför skal vi tro på dig när du hela tiden menar det inte pågår nån vädermodifiering/weather warfare? Hur vet du detta? Har du koll på alla plan, alla bolag, alla piloter och denna industrin???

Är Matt Landman också en "grifter" och en idiot som bara ljuger?
Du kommenterar inte hans arbete. Han är mycket aktiv på sosiala medier och gör mycket presentationer, intervjun mm.
https://duckduckgo.com/?t=lm&q=matt+landman+geoengineering&ia=web
__________________
Senast redigerad av no-more-scam 2026-04-04 kl. 17:51.
Citera
2026-04-04, 19:41
  #17824
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Låt säga haǹ tog fel - at strimmer kan vara contrails (jag har aldrig tvivlad på att flygplan kan göra contrails). ...

Och han fortsätter att sprida detta trots att han vet att det är felaktigt. Han är en grifter som livnär sig på att sprida dynga till sina lättlurade får.

Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
... Är Matt Landman också en "grifter" och en idiot som bara ljuger? ....

Vet inte, just nu lutar jag åt han bara är dåligt påläst och okunnig.

Men det här med att samtidigt gå igång på strimmor I skyn och mobiltelefoni tyder ju på en viss funktionsstörning. Och han själv kallar sig "filmmaker" är ju ett ganska tydligt tecken på att han identifierar sig som någon som jobbar i nöjesindustrin.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-04-04 kl. 19:58.
Citera
2026-04-04, 20:19
  #17825
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
... Är Matt Landman också en "grifter" och en idiot som bara ljuger?
...

Vi kan ju ha en omröstning?

Hur titulerar sig Matt Landman?
* Meteorolog?
* Pilot?
* Flygledare?
* Fysiker som specialiserat sig på molnbildning?
* Biolog som specialiserat sig på miljögifter?
* Filmskapare och skateboardåkare?

När jag frågar AI får jag svaret
Citat:
Matt Landman's credentials for his work on "chemtrails" and weather modification are rooted in business, film, and activism, rather than formal scientific or meteorological training.
Så jo, jag lutar nog att han är verksam i underhållningsindustrin.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-04-04 kl. 20:35.
Citera
2026-04-04, 20:41
  #17826
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Jetmotorn på den tiden hade drivkraft som bestod av 100% eksos.
Sen utvecklats High bypass turbo fan motorn, med enorma fläkten, där drivkraften var bara 10-20% eksos (80-90% ren luft - dvs bypassluft).

High Bypass Turbofan Jet Engines, Geoengineering, And The Contrail Lie
https://geoengineeringwatch.org/the-contrail-lie/


Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Låt säga haǹ tog fel - at strimmer kan vara contrails (jag har aldrig tvivlad på att flygplan kan göra contrails). ...

Om du nu vet att High Bypass kan skapa contrails så kan man ju undra varför du sprider Wigingtons dynga trots att du vet att det är dynga?
Citera
2026-04-05, 03:20
  #17827
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Om du nu vet att High Bypass kan skapa contrails så kan man ju undra varför du sprider Wigingtons dynga trots att du vet att det är dynga?


Jag forsöker igen och frågar dig... Om en motor *KAN* skapa kondens, betyder det då att den alltid måste skapa kondens?
Du kan svara JA eller NEJ.
Citera
2026-04-05, 08:28
  #17828
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Vi kan ju ha en omröstning?

Hur titulerar sig Matt Landman?
* Meteorolog?
* Pilot?
* Flygledare?
* Fysiker som specialiserat sig på molnbildning?
* Biolog som specialiserat sig på miljögifter?
* Filmskapare och skateboardåkare?

När jag frågar AI får jag svaret

Så jo, jag lutar nog att han är verksam i underhållningsindustrin.

Meteorologer, piloter, flygledare, fysiker, specialister på molnbildning, biologer, specialister på miljögifter..?
Dom får gärna va filmskapare eller skateboardåkare, men har dom nån utbildning inom weather warfere, geoengineering/chemtrails? Kan dessa granska och prata om vad som pågår inom geoengineeringprojekt och behålla sina jobb tror du?

Matt Landman och Dane Wigington har använt många år med granskning av dessa pågående saker.
Jag har aldrig hört nån av dina specialister prata om detta. Vad är dessutom din roll i detta som i så många år bedriver bortförklaring och anonym mörkläggning, som om du arbetade inom MSMs "hemliga avdelning" med propaganda?

Hur Matt och Dane titulerar sig får du ta reda på i deras presentationer om du vill. Min beskrivning är att dom är aktivister som ser det nödvändigt att granska det som MSM inte gör men snarare ignorerar/mörkar.

Jag anser absolut inte att Dane eller Matt "sprider dynga". Dom använder olika sociala kanaler som alla (andra) visselblåsare gör när MSM blockerar dom, med sina mycket informativa presentationer och kunskap. Dom är hederspersoner som gärna tar diskutioner, intervjuar, har öppna kommentarsfält osv. som motsatsen till mörkar-MSM.
__________________
Senast redigerad av no-more-scam 2026-04-05 kl. 08:46.
Citera
2026-04-05, 09:28
  #17829
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
... Matt Landman och Dane Wigington har använt många år med granskning av dessa pågående saker.
Jag har aldrig hört nån av dina specialister prata om detta. ...

Jo du har visst hört talas om olika specialister som uttalar sig om chemtrails.

77 specialister granskar konspirationsteorin:
https://www.newscientist.com/article/2101611-chemtrails-conspiracy-theory-gets-put-to-the-ultimate-test/

Greenpeace om chemtrails:
https://storage.googleapis.com/gpuk-old-wp-site/greenpeaces-view-chem-trails-20150313-0/index.html

Meterologer om chemtrails:
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/paverka-vadret/inga-vetenskapliga-belagg-for-chemtrails

Listan på olika specialister som har granskat chemtrails kan göras hur lång som helst.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-04-05 kl. 09:37.
Citera
2026-04-05, 09:36
  #17830
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Jag forsöker igen och frågar dig... Om en motor *KAN* skapa kondens, betyder det då att den alltid måste skapa kondens?
Du kan svara JA eller NEJ.

Nej självklart inte.

Men det är inte det vi diskuterar utan vi diskuterar Wigingtons påstående om att en High Bypass nästan aldrig skapar contrails när sanningen är precis tvärtom: En modern motor skapar contrails lättare än en äldre motor.

Och i förlängningen diskuterar vi varför Wigington fortsätter att sprida sitt felaktiga påstående trots att han vet att det är felaktigt.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-04-05 kl. 10:22.
Citera
2026-04-05, 10:31
  #17831
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nej självklart inte.

Men det är inte det vi diskuterar utan vi diskuterar Wigingtons påstående om att en High Bypass nästan aldrig skapar contrails när sanningar är precis tvärtom: En modern motor skapar contrails lättare än en äldre motor.

Och i förlängningen diskuterar vi varför Wigington fortsätter att sprida sitt felaktiga påstående trots att han vet att det är felaktigt.

Ja, du kritiserar hela tiden att nåt du menar är fel och då är Dane Wigingtons decenniers arbete för miljö och mot föroreningar och kriminella (mörkade) projekt, och då är hela hans liv liksom värde noll i betydelse. Det är så du gör med Marvin J Herndon och om jag minns rätt - Cliffor Carnicom också.
"Plocka fram 1-2 fel, så är hela deras liv förstörd" liksom...

Nu drog du också fram en "survey" (Iopscience) från 2016 med forskare som såklart inte vill påstå att staten/myndigheterna (big industrial criminal complex) står bakom och gör nåt olagligt med mörkade projekt...
Och involverad i surveyen/rapporten står geoengineers som Ken Caldeira, David Keith m/ flera, och gamingexpert/debunkaren Mick West som bara skitstövlar vill ha med att göra, ja, och såklart du....

Hur många av dessa skitstövlar skulle risikera sitt jobb med att kritisera dom som fyller på alla pengarna som dom lever av?

Frågan är hur du kan VETA at strimmorna BARA CONTRAILS - ALLTID??? Du kan TRO, men hur kan du VETA?
Gissar du bara? Hur skal vi tro på dig?
Citera
2026-04-05, 11:09
  #17832
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Ja, du kritiserar hela tiden att nåt du menar är fel och då är Dane Wigingtons decenniers arbete för miljö och mot föroreningar och kriminella (mörkade) projekt, och då är hela hans liv liksom värde noll i betydelse. Det är så du gör med Marvin J Herndon och om jag minns rätt - Cliffor Carnicom också.
"Plocka fram 1-2 fel, så är hela deras liv förstörd" liksom...

Nu drog du också fram en "survey" (Iopscience) från 2016 med forskare som såklart inte vill påstå att staten/myndigheterna (big industrial criminal complex) står bakom och gör nåt olagligt med mörkade projekt...
Och involverad i surveyen/rapporten står geoengineers som Ken Caldeira, David Keith m/ flera, och gamingexpert/debunkaren Mick West som bara skitstövlar vill ha med att göra, ja, och såklart du....

Hur många av dessa skitstövlar skulle risikera sitt jobb med att kritisera dom som fyller på alla pengarna som dom lever av?

Frågan är hur du kan VETA at strimmorna BARA CONTRAILS - ALLTID??? Du kan TRO, men hur kan du VETA?
Gissar du bara? Hur skal vi tro på dig?

Frågan handlar väl mer om vad det är som talar för att strimmorna är något annat än contrails. Och i förlängningen handlar det om "chemtrails" överhuvud taget är ett reeelt problem eller om det bara är en fix ide i huvudet hos "vakna".


Var kan man få syn på chemtrails? Jag har trots ivrigt letande bara lyckats få syn på helt vanliga contrails som skapas bakom helt vanliga passagerarplan.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-04-05 kl. 11:13.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in