Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Verkligheten kan vara "absurd". Några av figuranterna hade midjekorta jackor.

Jepp, Christina var en vaken tjej. Björkmans jacka gick ner en bit på stussen (som framgår av rekonstruktionsfotot i profil), men kan passera som "midjejacka".

Kanske det. Du menar att GM hade för vana att gå snett bakom offret? Även om offret korsade gatan? Det verkar långsökt.

My point exactly.

Att Sjödins uppgift inte var att kommentera vad som var nonsens eller inte, utan att sammanfatta vad Najic uppgav i förhöret.

Männen framför var i Expressen den 4 mars (liksom mannen bakom). Självklart hade Najic all anledning att informera polisen redan då om han inte tappade ögonkontakten med männen.

Den som Holmér skulle ha utrett den 10 mars (när Ström fick veta att Stig Engström hade en sådan handledsväska som Yvonne Nieminen såg)? Eftersom Stig var minst lika trovärdig och tillförlitlig som Yvonne var (och började småspringa i rätt tid för att möte henne där)? Eftersom Ahmed Zahir såg "en tjock kille med en rock" där och ingen på David Bagares gata (som framgår av konfrontationsförhöret 1986, spaningsledningens möte den 11 juni och polisernas rapporter och förhör)? Exakt. Just han.

Har du naveln vid midjan? I annat fall har det ingen bäring på det jag skrev.

Fotot visar mycket riktigt att figuranterna inte hade ovanligt korta jackor. Tack för att du undanröjde det sista teoretiska tvivlet kring vad Fauzzi menade.

Jepp, som huvudantagande gällande händelseförloppet är vi överens om att bankomaternas klockor varit i synk den 28 Februari 1986.
Som du tidigare har påpekat så är systemet i grund otjänligt om ingen synkronisering genomförs.
Dock..tiderna på respektive journalremsa synes ha sin grund helt i det centrala bankomaturet. Det är tiderna från detta som fås på respektive journalremsa.
Därmed är övervakningsapplikationens tid ointressant. Det enda intressanta är att journalremsans tider är hämtade från bankomatcentralens centrala ur. Är detta riktigt, vilket fakta synes tyda på, så är bankomaternas tider i synk kvällen den 28 Februari 1986..oavsett vad respektive bankomatklocka i övrigt har visat för tid.
Det är bankomaternas centrala urs tidsangivelse som anges för varje journalremsa..och att bankomatcentralens huvudur måste ha visat rätt tid kan man med garanti utgå ifrån.

Övervakningsapplikationens tid är endast intressant för att få visshet i att ingen av bankomaterna var sönder eller på annat sätt avstängd. Eftersom inget larm utgått så vet vi att båda bankomaterna var i drift enligt ovan angivet tidssystem.
Som jag förstår saken så kan bankomaternas klocka visa fel tid..men detta har ingen som helst analytisk betydelse då de tider vi har att gå efter beskriver journalremsans tider..som var direkt avhängiga bankomatcentralens centrala ur..som enligt alla rimliga frutsättningar måste ha visat rätt realtid.

Inget av detta har någon betydelse OM journalremsan från respektive bankomat visar riktigt realtid.
Med hänvisning till tidigare redovisat så förstår jag inte hur frågeställning kan vara annan än om Bankomatcentralens Centralur visat riktig tid?
All annan spekulation än att den gjort det är bortom rimligt tvivel..och därför oanvändbart i analyssituation händelseörlopp.
Jag har ingen som helst bias anyway, jag letar bara efter fakta.
Som bevis angives min gärningsmannahypotes Christer Andersson.
Denna är helt oberoende.

Det enda intressanta är om bankomattiderna relaterar till verklig realtid på kvällen den 28 Februari 1986.
Jag har angett det tekniska system som har varit i bruk sedan 1980 som skäl till varför detta skall vara det analytiska instrument gällande händelseförlopp som man därför måste jobba med.
Vill du anföra annat system och därför annan metod så bör du ju ange hur och varför.
Eller Hur?

Journalremsans tidsangivelser från kvällen den 28 Februari 1986 synes helt korrespondera med hur systemet för alla bankomater funkade vid angiven tidpunkt.
Detta ger...naturligtvis..därför vid hand att journalremsorna från bankomaterna Tunnelgatan SOM Sveavägen anger riktig realtd.
All annan slutsats synes vara helt uppåt väggarna.
Sorry om det sabbar din fina konspirationsteori.
Ibland kommer fakta i vägen för direkta fantasier.
Sånt är livet..som det gamla TV programmet.

Behövs det verkligen?
Fröken Ur, den 28 Februari 1986.
Har du några frågor i övrigt?

Jepp..utrett och klart Utredaren.

Är klockan 23.18.52 så är klockan 23.18.52.

Eftersom journalremsorna från RESPEKTIVE bankomat Tunnelgata som Sveaväg är bunden till fröken Ur mordkvällen..så är de med andra ord synkroniserade.
Exakt som systemet sedan 1980 var avsett för..med skäl som ovan angivna.

Journalremsan visar rätt tid i reala sekunder och minuter enligt Fröken Ur som gällde kvällen den 28 Februari 1986.

Är det ens möjligt att tolka på annat sätt?

Detta givet att Bankomatcentralens centrala ur ställdes efter Fröken Ur..och ALLA andra alternativ förefaller vara synnerligen osannolika. På detta sätt behövde bara ett enda Ur ställas efter Fröken Ur..eller svensk normaltid om du så önskar. Alla andra alternativ faller på egen orimlighet...skall du ha ETT enda Ur som skall bestämma alla övrigas..549 eller vad det var..tid..så MÅSTE centraluret per definition kalibreras i sådant närhet Fröken Ur att alla andra alternativ faller på naturlig orimlighet.

Froken Ur tiden kan utläsas dels från journalremsan bankomat Tunnelgatan SOM bankomat Sveavägen mordkvällen.Journalremsans tidsangivelser var samtidiga slavar under bankomatcentralens centrala Ur..som var ställt efter allas vår Fröken Ur.
Du kan inte ställa ett centralur på lösa boliner om det skall bestämma alla landets till systemet anslutna bankomatklockor. Det är ett komlett orimligt antagande.

Centraluret visar Fröken Ur tider. Detta gör bankomaten Tunnelgatan som Sveavägen. Inte nödvändigtvis via den publika bankomatklockan, men via de journalremsor som finns som det underlag vi alla har att förhålla oss till. Det är verkligen inga som helst konstigheter överhuvudtaget. mest att folk,,inklusive PU men vem är överraskad härvidlag?..synes förväxla den visuella tid du fick vid bankomat jämfört med den tid du icke fick som avsåg journalremsa..med andra ord verklig realtid Fröken Ur..med andra ord den tid som varje förloppsscenario måste förhålla sig till.

Man dribblar inte med fastställda fakta, eller förvanskar efter eget huvud vittnesmål från från individer som verkligen såg något worthwhile kvällen den 28 Februari 1986.

I MOP sammanhang borde det vara debattmässigt dödsstraff på sådant..men debatten utförs inte efter optimalia..så det är som det är...Holy Jeeesus.

Synkroniserat.

Engström ser Palme ute under kvällen och tycker det är häftigt att vara så pass nära en kändis. När han stämplar ut ser han dem igen, strax till höger. Han är lite på lyset och får för sig att han ska "fönster-titta" på LOP.

Han går framför dem och går in en bit på Tunnelgatan för att kunna iaktta dem från en bra position. Morelius noterar honom vid avfasningen men tappar bort han när han rör sig in en bit.

GM har legat bakom hela tiden och skjuter i korsningen. Engström får full panik och springer framåt, framför GM, observeras av Jeppsson och fortsätter uppför trappan.

Eftersom trappan är upptagen viker GM av på Luntmakargatan och försvinner. Jeppsson har blicken fixerad på Engström och missar honom vid barackens avfasning.

Engström fortsätter planlöst upp och stannar vid krönet där han tittar mot brottsplatsen och försöker samla tankarna. Han står här och skapar tidsskillnaden mot Nieminen/Zahir. När han ser att Jeppsson börjar efterfölja (och blåljus börjar synas) får han panik igen och fortsätter ner för David bagares gata. Han tar vänster och börjar röra sig tillbaka mot Skandia.

Att medge att han flaxade runt som en yr höna och orsakade förvirring i gärningsmannajakten är uteslutet. Istället medger han vad som - ungefär - hände, att han flydde in på Tunnelgatan och kan ha misstagits för gärningsmannen, men förlägger det annorlunda i tiden för att försöka reparera sitt misstag. Istället gör han det ännu värre.

Björkman och Anderstedt ser rätt när dem tolkar det som en grupp av tre som kommer gående, där någon plötsligt skjuter. Egentligen var det två, nära skuggade av en person, som väntade in korsningen för att ha flyktvägen redo.

Är det möjligt?

Övervakningsapplikationens tid ("dataklockans" tid) är den tid som framgår av journalremsan och uttagskvittona. Bankomaterna synkades med "dataklockan" (och därmed med varandra) 15 timmar och 21 minuter före skotten (kl 8.00). Kl 23.21 var avvikelsen fortfarande försumbar.

Är "dataklockans" tid intressant? Egentligen inte. Det intressanta är att bankomaterna var synkade. Vi vet hur mycket postkontorets bankomat (och därmed "dataklockan") avvek från Fröken Ur.

Vi har diskuterat om det var tre minuter (skotten kom 23.18.30 bankomattid), två minuter och 56 sekunder (skotten kom 23.18.34 bankomattid) eller två minuter och 48 sekunder (skotten kom 23.18.42 bankomattid). Jag har motiverat varför jag anser att två minuter och 48 sekunder är ett rimligt antagande (mittemellan bankomatens pip och uttagets slut).

Om man vet hur mycket postkontorets bankomat på Tunnelgatan (nuvarande Olof Palmes gata) avvek från Fröken Ur kan man räkna ut när Anders Björkmans kamraters uttag i Götabankens bankomat på Sveavägen började och slutade (i verklig tid). Eftersom bankomaterna var synkade och hade samma avvikelse från Fröken Ur. Det är intressant. Då vet man när Björkman och hans tre kamrater passerade färghandeln Dekorimas ingång. Det visar hur länge vittnet Inge Mårelius väntade. Inte nödvändigtvis hur länge gärningsmannen väntade. Det kan en vittnespsykolog bedöma.

Bra jobbat Lebel, men:
1. Det fanns 2 olika typer av bankomater på den tiden: Bankomat(Götabanken, Sveavägen 42) och
Minuten(Postkontoret, hörnet Sveavägen/Tunnelgatan).
2. Det fanns ingen synk mellan dessa 2.

Tack Sovvandring.

Postkontorets bankomat på Tunnelgatan (nuvarande Olof Palmes gata) var lika himmelsblå som andra bankomater.

Som framgår av krinsp Jan Olssons utmärkta foto från april 1986.

Mycket tack. Jag behöver studera detta mer ingående och formulera några frågor om t ex

Några frågor så där rent spontant efter en genomläsning.

1. Första i utredningen kända tid för systemet typ 1986-02?? xx:xx.

Mycket tack.

Låt oss försöka vara lugna och sakliga. Det är ingen bra spelöppning att beskylla människor för saker. Vi söker åter markkontakt.

Sätt dig in i följande situation:

1. Statsministern mördas.
2. Du utses omgående till ny statsminister.
3. Dags för Sveriges genom tiderna viktigaste mordutredning.
4. Vem utser du till chef för denna mordutredning? En person du inte känner och därför inte har kontroll över eller en person du känner och har kontroll över.
5. Svaret är givet, eller hur. Du väljer din lojale hjälte HH.

Så.

Vad är din största skräck?

Den bör enligt min mening vara obehagliga överraskningar. IC är en människa som alla vi andra - och nu har han fått Sveriges mest ansvarsfulla uppdrag.

Vad kan sådana obehagliga överraskningar bestå av?

Svar: Folk inom det socialdemokratiska partiet mördade Palme. Folk anställda i svenska staten mördade Palme. Militärer, säkerhetspoliser, poliser. Nej nej nej. CIA - nej. Israelerna - nej. Etc.

Vad bör HH göra?

Du ser det som lämpligt att HH försöker spåra upp politiskt ofarliga gärningsmän. Helst en dåre som stryker omkring på stan med en puffra och skjuter mot lite vem som helst. Om det inte går - en utländsk terrorgrupp. RAF och kroaterna hade härjat i Sverige förr. PKK mördar folk i Sverige.

PKK spricker. CP spricker. Dags för eftertanke (Ulf Karlsson). In med Tommy och Ölvebro. Samma instruktion som tidigare. Inga obehagliga överraskningar.

IC förlorar valet 1991. Nu får någon annan ta över. Bildt struntar i Palmeutredningen och det gör även Göran Persson. Åren går. CP-spåret faller i HD. Åren går. Media och privatspanare eldar på. Det går inte att begrava utredningen i tysthet. Ja.

Ett annat exempel på hur IC tänkte när han var statsminister. Karln ville på fullt allvar begrava vraket i cement för att undvika obehagliga överraskningar. Estonia.

Även jag vet att en j-la massa dumheter har framförts genom åren (teatermord, LP inblandad och gud vet allt). Det är vi helt överens om.

När man så studerar verkligheten upptäcker man att PKK-spåret drivs vidare av HH med bistånd av folk från Säpo. Man märker att CP-spåret drivs av Donald F från Stay Behind. DF är verkligen jättemotiverad i decennier.

Om man som jag ställer sig frågan "Varför det?" så börjar man givetvis undra vad som händer egentligen.

Inte mer dramatiskt än så. Jag ägnar mig åt kritisk granskning och väjer inte även om svaren kan bli lite obehagliga.

Vem som mördade Palme spelar ingen roll för mig. Det enda som spelar roll är att mordet blir löst. Och då får man leta både i ljuset och skuggorna tills man finner svaret.

Problemet kvarstår med att polisens undersökningar inte hittade kulorna. I fallet med Palmekulan dessutom på en plats där polisteknikerna Börje Moberg och Torsten Kviberg redan letat tidigare . Att duon var noggrann visar det faktum att man kunde hitta en av Olof Palmes skjortknappar i snömodden.

1990 frågade jag dåvarande spaningsledaren Hans Ölvebro om varför kulorna inte hittats av polisen trots att området avsökts .
”De har väl sprätts dit av en sopmaskin” blev Ölvebros svar.
När min följdfråga blev om man därmed kunde lita på kulornas äkthet svarade en synnerligen tjurig Ölvebro.
”Ja , om man inte är så jävla konspiratoriskt lagd som du”

Kollegan BM som var där på mordnatten var tydlig . ”När vi avsökte platsen fanns det ingen kula där”

Om ett mordvapen kom fram som kunde knytas till kulorna blir sättet dessa hittats avgörande. Som det nu skedde skulle en ev målsägandes advokat ha öppet mål när det gäller dess äkthet .

Chanserna för att hitta kulorna under natten hade ökat om polisen inte avbrutit tekniska undersökningen och ansvaret för att så skedde vilar tungt på Wincent Lange .