Artemis - det nya månprogrammet

-There was a bit of toilet trouble on NASA's Artemis 2 mission to the moon-
https://www.space.com/space-exploration/artemis/theres-a-bit-of-toilet-trouble-on-nasas-artemis-2-mission-to-the-moon


Va, har man fått problem med toalett-utrustningen? om man inte får en sådan "skitsak" att funka så vad blir då nästa grej som fallerar?
Var det månne en av alla de hundratals givare och sensorer i toa-konstruktionen som gav ifrån sig nåt värde som inte låg innanför det godkända spannet?
-ERROR 118C, Tyvärr så gav en av våra inbyggda givare ifrån sig ett temperaturvärde som var 0,1 grader för lågt och utrustningen täcks därmed inte längre av försäkringen vid fortsatt drift, toa-funktionen kopplas därmed automatiskt ur tills felet åtgärdats hos en av oss godkänd certifierad verkstad!

Hoppas att raketstegen som ska skicka hem dem ifrån banan runt månen inte har lika kinkiga givare och kontrollsystem som toautrustningen och därför får för sig att vägra starta motorn på grund av ej tillåtna parametrar ifrån samtliga av de åttiotvåtusen sensorer runt raketmotorn!
-ERROR 212K, en givare ger orimligt högt värde så därför kommer kontrollsystemet som en extra säkerhetsåtgärd att automatiskt koppla ur startfunktionen för raketstegen: OBS, tänk på att åtgärden är till för att skydda er i besättningen för eventuella risker och att alla försök att kringgå låsningen av startfunktionen därmed görs på egen risk och täcks inte på försäkringen!

Omloppsbana runt månen tror jag inte det kan bli*. De åker för fort för att fastna i månens gravitation (Wk -Wp_måne > 0). Tanken är ju att det skall bli en ”sling-shot” runt månen och tilllbaka till jorden. Jag tror alltså inte att de behöver avfyra raketerna för att komma tillbaka?

*) Det skulle vara om de både siktar fel (”för långt fram”) och får för lite rörelseenergi från raketavfyrningen som skall få loss dem ur jorden gravitionsfält.

Att runda månen och tillbaka gör oss inte till interplanetära.


Stötta Elon Musk menar du?

Men va fan, får dubbla hjärtslag av detta. Tänk om någon får psykbryt och mördar de andra ombord?

Kan Ni förstå detta att man under åren 1969---1972 klarade att under 6 färder inte bara landa på månen.

Nej man klarade att återstarta Lunar Module i rätt ögonblick, fara upp till banan runt månen, ha rätt mängd bränsle för att navigera sig fram till Command Module och docka med den. Med manuel navigering.

SEX gånger med dåtidens teknik.

Jag var en liten grabb då och funderade inte på hur SVÅRT detta var.

Klarar man detta år 2028....ja det återstår att se, men vi har hoppet.

Ja, jag har noll förtroende för Nasa. Verkar som de chansar väldigt mycket. När de blir politiskt pressade, som det blivit, att genomföra Amertis inom en viss tid så tror jag de tar väldigt många genvägar.

Dett var nog en fördel på den tiden med attt de hade enklarea teknik. Nu överkomplicerar vi allt och därför finns det nog ett antal fler dolda buggar i detta system än vad det fanns då.

Jag skojar så klart. Men man stöttar redan, kontrakten är FETA!!! Men två företag är med i racet.

Du menar till skillnad från att raketsteget fallerar halvägs genom ”translunar injection burn” eller att värmeskölden smälter vid återkomsten till atmosfären? 🙂
En psykotisk besättningsmedlem eller ett alien-virus kan förstås aldrig uteslutas.

https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/02/artemis-ii-flight-update-perigee-raise-burn-complete/

Vad säger konspirationsteoretikerna? Var det inte något radioaktivt fält som omöjliggjorde att åka till månen?

Inget kommer göra dem mer kända än om de dör.

... sen var det den som fick förhinder men bevisade hur lösningsinriktade ingenjörer m fl var på den tiden.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Apollo_13?wprov=sfla1

" Apollo 13 var den tredje rymdfärden i Apolloprogrammet med syfte att landa på månen, genomförd mellan 11 och 17 april 1970. 55 timmar och 55 minuter in i uppdraget exploderade syretank nummer 2 i servicemodulen. Planerna på en månlandning avbröts och det primära målet blev i stället att få besättningen levande tillbaka till jorden, något man också lyckades med. "