8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du måste skoja, vet du inte det efter flera hundra sidors diskussion?

Du är en sådan frisk välbehövlig fläkt i denna tråd, där varje vettigt inlägg dränks i svar från Kurt-Sune, Ajogen och Toitus
Alla dessa användare är antingen närstående till mamman, eller så har de placerade barn själva. I princip alla deras inlägg berör socialtjänstens existens eller på vilka sätt de anser att lagarna kring omhändertaganden brister.
Ofattbart att de får förstöra hela tråden månad efter månad med inlägg som är off topic. Önskar att moderatorerna agerade här.

Ja, och det finns inget bevis på att mamman brister. Men däremot att vården har gjort det.

Du är verkligen korkad.

Frisk fläkt? Stinkande lögner är vad ni dagar upp här i tråden.

En mamma har blivit falskanklagad för MHB och barnet har rovats ifrån familjen och få bo hos främlingar. Det är inget att tramsa om som ni gör.

Är det något fel med att demonstrera mot något man anser är fel?

Håller med dig. Dessa tre användare gör inget annat än att sprida lögner och förvilla. Om dom inte gillar något som skrivs så blir det oftast personangrepp på nivån: ”Du är korkad ”. Bör stängas av alla tre. Och trådrubriken bör ändras.

Intressant inlägg. Jag är inte närstående till de drabbade och har inga omhändertagna barn. Däremot kan jag lagen och är välbekant med socialtjänsten och vården som närstående i andra fall. Låt oss nu reda ut det här så det blir tydligt för resten av tråden: Vad menar du är OT?

Varför ljuger du om att trådtiteln inte är korrekt för?

Problemet med dig är att du inte problematiserar utifrån verkliga förhållanden, utan du utgår helt enkelt efter att soclaltjänsten gjort allt rätt, hållit sig till den absoluta sanningen, inte skruvat på något dokumentation i materialet de lämnat till domstolen.

Men vad har det med verkligheten att göra? För om det du snackar om skulle stämt hade Lilla Hjärtat levt idag. Det gör hon inte och det beror på att socialtjänsten inte tillämpade den lagstiftning som finns på rätt sätt. Hur mycket lagar och intentioner i lagstiftningen det än finns, är det inte en garanti för att varje LVU är korrekt. Många LVU kan vara korrekta, men de kan lika gärna vara felaktiga så dåliga som socialtjänsten är på att förstå och tolka lagstiftning. Vi har att göra fritidspolitiker och socionomer om jobbar med detta. Ej barnrättsjurister.

Ska det vara så svårt att få in i din trånga skalle att detta system är som upplagt för att det blir fel och risken är stor att för många barn placeras, som inte ens behöver placeras från första början och där det tvärtom egentligen är en totalt olaglig placering egentligen.


Ja men det här handlar som du förstår om BEDÖMNINGAR. Och BEDÖMNINGAR kan skilja sig åt från tjänsteman till tjänsteman. Du vet heller inget om föräldrarnas situation och om de verkligen sagt nej till all hjälp. Det är vad soc påstår, men frågar du föräldrarna kan det handla om helt andra saker och att de i många fall inte fått rätt hjälp, trots att de vädjat om det. Du pratar statiskt utifrån vad lagen säger utan att förstå att lagen inte är bättre än den sämsta tjänstemannen (oftast kvinnan) som tolkar den. Lägg till att man tänker säkerhet går först, så är det alltid närmast till att placera barnet. Och när det görs fel så skadas barnet. Ska det vara så svårt att begripa riskerna med detta?

Du pratar utifrån att soc är ärliga och soc alltid har rätt och gjort korrekt bedömningar., Jag menar att det är fria fantasier utifrån hur verkligheten ser ut. Och det är inte bara jag som har denna kritik, utan den delas av många experter, advokater och barnrättsjurister mm.


JO men du ska veta att socialtjänsten är sannolikt den sämsta föräldern av alla med tanke på vad forskningen visar vad som händer med de placerade barnen. Och vem är en 23-årig socionom att vara domare här som precis gick ut södertörns högskola, utan egna barn och livserfarenhet.

Nej du. Det här är och förblir en sjuk lekstuga för regelrätta amatörer och de leker med barns liv och hälsa. Helt obegripligt att det finns personer som stöttar detta haveri, bara för att det finns en viss lagstiftning som säger en sak.

Bortsett från det omedelbara ingripandet baserat på en (som det senare framkom vettlös) orosanmälan om omedelbar livsfara för barnet har socialtjänsten inte gjort någonting rätt enligt det som framkommit. Rubriken är helt adekvat.

Du framför rena konspirationsteorier om att media skulle sprida falska uppgifter om vården och socialtjänsten.

Det är inte lagarna i sig som brister, det är hur de tillämpas praktiskt av socialtjänsten. Det är socialtjänsten som brister och de gör det fullt medvetet har det visat sig i de utredningar jag gått igenom. Vad de lämnar till domstol och nämnd är inte samma sak som återfinns i deras journaler de utgick från när de skrev utredningen. De ändrar och mixtrar med allt, så att föräldrarna ska se så hemska ut som möjligt. Detta mixtrande ser inte domstolen och nämnden. De läser bara socialtjänstens utredning som om den vore fakta. Men det är det inte. Det är en berättelse.

Jag har inga placerade barn, men jag har bekanta som oberoende av varandra råkat ut för soc och jag har av nyfikenhet gått igenom deras material och jämfört journalerna mot utredningen och har nu förstått problemet med LVU-processen, eftersom jag sett vad det är för fusk som socialtjänsten ägnar sig åt.

Jag förstår inte hur du kan tycka att det är bra att vi har en myndighet som gör så här. Hade det gått till likadant i brottmålsprocesser hade Sverige fått hård internationell kritik och kallats för diktatur. Men när det gäller barnskydd så gäller djungelns lag tydligen och det för med sig att barn som inte ska placeras, placeras ändå olagligt. just därför kan exempelvis Fallet Adam ske som gick för ca ett år sedan uppdrag granskning. Detta begriper alla som har en hjärna att tänka med. Men inte du.

och inte Ugglan heller. Vad är det med er två? Hoppas ni själva drabbas, för jag kan inte tänka mig att ni kommer att yttra sådana här åsikter mer om det plötsligt är ERA barn som soc vill "skydda" av någon anledning. Det kan handla om precis vad som helst. Det kan handla om någon ni är i konflikt med som säger att ni slår ert barn eller sett att ni slagit ert barn så kan det leda till problem.

Soc behöver inga bevis. Bara en oro och magkänsla. Är det verkligen rimligt tycker ni? Ni är inte riktiga i huvudet om ni tycker att det här är ett bra och rättssäkert system.

Vilka lögner sprider vi? Kan du peka ut en endaste lögn som jag uttalat i den här tråden, tack!

LVU-processen är extremt bristfällig och inget du vill hamna i själv som förälder. För gör du det så kommer du aldrig någonsin att yttra sådana åsikter mer som du har.