[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Lär inte finnas ett exakt svar på var de gick in i bältena eftersom bältena varierar med tiden och banorna varierade mellan olika uppdrag. Dessutom är det en definitionsfråga som rör flux tätheter och energier. Enligt din länk så är ju intensiteten som störst runt tre jordradier från Jorden.
Min förenklade beräkning visar att på tre minuter som är kortast tid innan man nådde ut avståndet för bältet så färdas farkosten cirka 11000*sin(38)+180 = 1100 km från ekvator planet och mer från magnetiska ekvator planet. Vilket omöjliggör passage genom centrala delarna.
Vill du ha matematiska beräkningar finns mycket här
https://web.archive.org/web/20171124132216/http://braeunig.us:80/apollo/apollo11-TLI.htm
Men mer relevant för diskussionen här
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19730010172/downloads/19730010172.pdf
https://spacemath.gsfc.nasa.gov/earth/3Page7.pdf

varför skulle man inte ha dokumenterat exakt var Apollo 11 (och varje annat uppdrag) gick in i bältet? det är ju tämligen viktig information.

det var du som nämnde wikipedia, för att beskriva hur bältena såg ut; så jag tog fram en bild därifrån.

jordens radie är 6371 km. Thor able-raketerna nådde en höjd av 1230 km (dvs knappt 1/5 av en jordradie).

med andra ord nådde Thor able-raketerna aldrig upp till de intensiva områden som Apollo 11 färdades igenom, inte ens enligt den absurda och verklighetsfrämmande bana som målas upp i länken du gav:

https://web.archive.org/web/20170306133626im_/http://www.braeunig.us/apollo/pics/AP001MeV.gif

Om allt går enligt plan så avgår Artemis i morgon för sin 10 dagar långa resa. 4 astronauter skall runda månen (utan att gå in i omloppsbana) och med på resan är för första gången en ”canadaut”: Jeremy Hansen. Nedräkningen har startat…
https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/03/30/nasas-artemis-ii-launch-mission-countdown-begins/
och live-sändning sker på YT i morgon såvitt jag förstår: https://www.youtube.com/@NASA

Lite interiörer från kontrollrummet för de intresserade:
https://www.cnn.com/2026/03/26/science/nasa-mission-control-behind-the-scenes?cid=ios_app

CNN bjuder också på en ordlista:
https://www.cnn.com/2026/03/30/science/astronaut-space-lingo-artemis-2-launch?cid=ios_app

Med anledning av diskussionen om strålning och Van Allen-bältena och morgondagens (?) händelse så länkar jag till NASAs beskrivning av hur Artemis II skall klara av detta. Den stora risken är ”solar flares” och dessa kommer man att bevaka noga och vid behov packa om i kapseln (!):
Van Allen-bältena innebär däremot en måttlig risk:
https://science.nasa.gov/missions/artemis/artemis-2/to-protect-artemis-ii-astronauts-nasa-experts-keep-eyes-on-sun/

jo tack, det verkar ju väldigt seriöst; i händelse av en solstorm är det bara att möblera om. en sorts duck and cover in space.

och Van Allen-bältena tar man också med en klack-spark: lite aluminiumfolie och hålla tummarna så går det nog bra.

underhållning för folk som inte orkar bry sig.

Så du har i förväg bestämt dig för att även detta är bluff? Och detta utan att ens vara påläst eller insatt? Du liksom bara vet att allt är bluff?

Tack! för dina intressanta länkar!

Nu blir det spännande att se om de kommer iväg. Tänk om de kunde ta lite högupplösta bilder ifrån de gamla månlandningsplatserna för att ytterligare täppa till truten på månlandningsförnekarna!

Även om man i framtiden landade i närheten av en av de gamla månlandningsplatserna och astronauter ställde sig bredvid ett gammalt månlandnings-underrede så skulle förnekarna skrika ”fejk” ”det där är gjort i en studio” eller vafan som helst.

Glöm aldrig… …man kan int förklara för den som int begrip! (Citat Ingmar Stenmark)

1:a april? jag skulle inte satsa några stora summor på det..

Skall jag tolka dig som att
1. Uppskjutningen av 4 astronauter i Artemis-II inte kommer att ske,
eller
2. Uppskjutningen kommer att ske men man kommer inte att åka till månen,
eller
3. Uppskjutningen kommer att ske, man kommer att åka till månen men inga astronauter är ombord,
eller
4. ?

Det kommer att vara 100-tals miljoner som tittar på TV-sändningen i morgon och 100-tusentals på plats vid Cape Caneveral*, så om du vill bli tagen seriöst får du nog presentera ett alternativ till den officiella planen för vad som kommer att ske. Du "bryr dig" uppenbarligen.

*) https://www.fox35orlando.com/news/artemis-ii-space-coast-swamped-hundreds-thousands-arrive-historic-launch

Varför inte? Pga det är omöjligt att genomföra en sån resa?

ja, 1 garanterat.

om dom skjuter upp någon raket så kommer det inte vara några människor ombord.

att raketen skulle åka till månen kan vi också glömma.


tyvärr spelades inte (vad jag förmodar) filmen i din länk upp i min webbläsare. det hade ju varit spännande att se bildbevis på dessa hundra-tusentals åskådare.

jag tror inte heller att 100-tals miljoner kommer titta på någon live-sändning om detta. vem bryr sig om en sväng runt månen när man spelade golf (och åkte bil) på månen på 70-talet?