Frågor om Jehovas Vittnen

Jo, men nu handlar det om åtskilliga miljoner i statsbidrag i ett antal länder. Då måste ljuset öka, även om många fått sätta livet till
Är det någon mer än jag som tänker på order cynism?

Om du tänker på ett antal rättsfall ökar säkerligen förståelsen.

Detta måste komma som en kalldusch för de fly vittnen. Många blir säkert förfärade över detta, men jag skulle gissa att ett flertal JVn blir lättade över detta besked.. Trots allt håller de fly livhanken kär.
Tänk om de bara visste varför alla dessa regeländringar sker.

Ser att du nämnde statsbidrag till några andra användare.

Tänkte mest på bibeln och deras egna publikationer. Tänkte inte på statsbidrag. Kände för övrigt bara till att de har förlorat statsbidrag (eller motsvarande) i Norge och Sverige.

Myndigheten för stöd till trossamfund, SST, anser att Jehovas vittnen diskriminerar homosexuella.
I Norge handlade det mer om uteslutning och social utfrysning, särskilt mot barn. De anser att det är ”psykiskt våld och negativ social kontroll”. Vilket strider mot norsk demokrati.

Jag har nog bara hört talas om att vittnen i Bulgarien får ta emot blodtransfusioner. Att det har varit så i åratal. Såg en bild som tydligen kom från Watchtower Bible & Tract society Public affairs office. Blodtransfusioner är tillåtet just där sedan 1998. Oklart om det faktiskt är tillåtet i praktiken, eller om man bara gick med på en sådant överenskommelse för att det skulle se bra ut utåt.

Är i övrigt inte så insatt i rättspraxis, statsbidrag etc rörande vittnen och och blodfrågan. Får kolla upp det närmare. Men det skulle bara förklara ändringen nu, inte förklara allt om blodfrågan på en djupare nivå. Eller så är jag korkad.

[quote=Amberfly|94601126]


Det var omkring 1990 som Vakttornet gjorde en deal med Bulgarien, där verksamheten hade varit förbjuden. Dealen innebar att JV inte skulle bli uteslutna för att ta emot blodtransfusioner. Men JV-ledningen lurade de bulgariska myndigheterna. Det är inte alls tillåtet att ta emot blod i Bulgarien. Om någon tar emot blod och inte ångrar sig meddelas att vederbörande själv har sagt upp sitt medlemskap. Detta är fortfarande deras policy överallt som framgår av den senaste äldsteboken på engelska från september 2025.

Detta är ett rent bedrägeri, för det får samma konsekvens som en tradiotionell uteslutning: man blir betraktad på samma sätt, alltså "shunned". Och det avsåg inte den som med godkännande tog emot blod. Hade en sådan person velat disassociera sig skulle personen nog själv meddela sitt beslut. Så sker inte sällan av denna och andra orsaker. Norrmannen Rold Furuli, som en gång var rörelsens störste försvarare i Norge, har på ett utmärkt sätt gisslat den oärliga ledningen för dess skrymtaktiga hållning.
.

.


De flesta sena ändringar har varit kosmetiska. För några år sedan blev det tillåtet att säga hej till uteslutna, men inte att ha närmare kontakt. Likaså behöver inte kvinnor längre ha kjol eller klänning på möten och i tjänsten. Dessutom blev det nyligen tillåter att höja sitt glas och skåla. Dessa ändringar kan knappast anses vara särdeles djupgående. Man gör dem för att visa i ett antal rättsprocesser att minsann inte detaljstyr människor och deras liv.

[quote=Berossos|94601690]


Jag har dessutom sett att vissa kritiker börjat granska de s k sjukhuskommiteerna. Detta är positivt då dessa kommitteer egentligen är veritabla dödspatruller.

Tror du att det finns några gränser för vad som kan tillåtas och att vittnena ändå skulle fortsätta att tro blint på de styrande och säga ja och amen till allt?

Absoluta gränser finns säkert inte...
.men tragisk nog tror jag att alltför många skulle vara "lojala".
Men har man blivit indoktrinerade att man aldrig behöver dö....så leder till konsekvenser.
Stackarna.....min morsa och hennes man har passerat de 80 åren. De mår allt annat än bra.

Så skulle även andra vittnen också säga och hävda, att de mår psykiskt dåligt?
Psykiatrin skulle väl också säga och hävda samma sak, att de mår psykiskt dåligt?

Definitivt ja på båda frågorna

Jag har själv sett det inifrån.
Jag har själv inte varit jv men min mamma var det och tvingade mig till församlingsmötena när jag var barn

Utåt sett så avslöjar dom naturligtvis ingenting men samtidigt så kan man inte göra våld mot den mänskliga naturen utan att det får konsekvenser.

Och innerst där inne så finns tvivlet...jag har till och med sett självmordsfall...och cyniskt nog fick de ingen begravning enligt deras tradition...mobbade in i det sista

Man kan inte tvinga sig själv att tro på något på order av andra. Självklart kommer tvivlen att äta sig fram när man blir äldre. Men när religionen sviker så finns Jesus kvar.

Kommen till mig, I alla som arbeten och ären betungade, så skall jag giva eder ro. Tagen på eder mitt ok och lären av mig, ty jag är saktmodig och ödmjuk i hjärtat; 'så skolen I finna ro för edra själar'. Ty mitt ok är milt, och min börda är lätt.» — Matteus 11:28-30