”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Du jämför äpplen och päron och har en mycket dålig probleminsikt som du envist håller fast vid. Läs mitt inlägg här om SIP (samordnad individuell plan):
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

En korrekt utförd SIP hade tveklöst förebyggt alla väsentliga problem i fallen du radat upp och alla andra fall. SIP är lag sedan 2010 och en bärande del av systemet.

Kommuner och regioner struntar systematiskt i SIP – och bryter därmed medvetet mot lagen. När enskilda personer inom kommuner och regioner väljer att med berått mod bryta mot lagen är det inte systemfel – det är personligt lagtrots. Det är dock en brist i systemet att dessa personer inte ställs till svars och döms till hårda straff.

Precis. och där har du exakt systemfelet. Det finns inga sanktioner mot tjänstemän och kommuner verkligen biter om de bryter mot lagen, vilket de gör dagarna i ända och kommer undan med det. Barnen betalar priset.

Men det räcker itne med ett SIP-möte,. Det skulle behövas flera SIP-möten i svåra fall.

Problemet är att hans resonemang bygger på att hela kedjan gör rätt hela vägen upp till domstol, men risken för fel är överhängande som SYSTEMET och LVU-processsen är konstruerat.

Det räcker naturligtvis inte med ett SIP-möte för att det ska bli rätt. Det krävs ett löpande arbete med olika professioner som obehindrat kan prata med varandra i svåra sociala ärenden där barn är inblandade.

Vi har ett system som inte bestraffar tjänstemän som bryter mot lagen och då sätts förstås rena lagbrott i system, vilket leder till att barn skadas istället för hjälps. Om det inte är ett systemfel. vad är du ett systemfel?

SIP är inte bara ”möten” – det är ett strukturerat sätt att arbeta och dokumentera. Avsikten med SIP är precis det arbetssätt du beskriver. Det är en lagstadgad och bärande del av ”systemet”. Du har haft det framför ögonen sedan 2010 utan att se det.

Det är ett systemfel och domstolarna har egen utredningsskyldighet, dessutom ska hela processen vara opartisk vilket innebär opartiskhet mot myndigheten vilket uppenbart inte rättsväsendet är då det till 98% står med socialtjänsten eller familjerätten.

Att bara kalla allt ”systemfel” är att förenkla problemet för mycket. Det leder bara till pajkastning. Problemet måste brytas ner i hanterbara delproblem.

Ja fast det är ju ett systemfel att vi har en myndighet med extrem makt över människors liv utan ansvar. Det måste rättas till, så att de inte missbrukar sin makt mer och tänker efter vad de skriver i sina utredningar.

Du återkommer hela tiden till att de inte följer den lagstiftning som finns. Vad kan det bero på om inte ovanstående systemfel.

Det beror på att kontrollen av att lagarna följs är för svag. Att kalla det ”systemfel” är sant, men det stoppar inga utredningar i morgon.

Genom att peka på exakta lagbrott, som att en vårdplan saknas eller att sekretess används felaktigt, tvingar vi domstolen att agera. Domstolen kan strunta i kritik mot ”systemet” men de kan inte strunta i att lagen inte följts i det enskilda fallet.

Det är så vi gör deras maktmissbruk synligt och mätbart.

För tydlighetens skull:
Korruption innebär att någon med makt missbrukar sitt uppdrag för egen vinning, oftast genom mutor, otillbörliga fördelar eller direkt egenintresse.

Det som beskrivs gällande exempelvis HVB beskriver visar på allvarliga problem som brister, dålig kontroll, oseriösa aktörer och kriminalitet i delar av systemet. Det är allvarligt men inte samma sak som att systemet i sig drivs av korruption. Att det finns personer eller företag som utnyttjar systemet betyder heller inte att själva besluten om LVU fattas för personlig vinning eller att det finns en övergripande avsikt att tjäna pengar på barn.

Systemfel och brister är inte per automatik korruption, sluta blanda ihop begreppen.

Ja, vilket förekommer i Norrköping.

Vilket av alla påståenden du citerade?

Jag kan bara tala för mig själv men jag använder ”korrupt” i betydelsen dysfunktionell/trasig. Ungefär som man säger "korrupt kod" om ett dataprogram som inte fungerar.

Undermåliga utredningar, bristande kvalitetskontroll, bristande uppföljning, bristande kommunikation och samverkan och så vidare är tecken på ett korrupt (dysfunktionellt/trasigt) system.

Sen är tråden otroligt tjafsig från bägge håll, vilket är tråkigt.