”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Jag kommenterar inte dina spekulationer för de har inte med tråden att göra. Det som har bäring på tråden är att det är EXTREMT oprofessionellt att blanda ihop ett normalt och förväntat chocktillstånd med bristande föräldraförmåga. Att det finns en sådan inkompetens i hela kedjan inklusive förvaltningsrätten bevisar att LVU-processen inte kan fungera på grund av inkompetens.

Nu spekulerar du dock. Du vet lika mycket som mig. Men du väljer att vinkla det för att det ska passa ditt ändamål

Att jag väljer att misstro Malin kan du tacka din vän Sofia och family united för by the way. Sedan dom började härja utgår jag från att precis alla föräldrar som beklagar sig faktiskt har felat.

Ja har du läst en LVU-dom så har du läst alla. De är närmast identiska. Det är som en sinnessjuk teater, där inga som helst konkreta bevis behövs för vanvård. Bara berättelser. En domstol sitter alltså och bedömer berättelser. De kunde ju lika gärna sitta och recensera romaner? Sjukt är det. Riktigt sjukt.

Det värsta är att de här mammahatargänget (ja det verkar som det är just mammor de riktat in sig på) i den här tråden tror på socialtjänstens sagor och på vad som står i dessa domar.

Ja men det var väl i praktiken även fallet tidigare, då Malin och Gustav hade en relation när det första barnet kom, även om barnet hade en annan biologisk pappa.

Det är ju inte skäl att skilja henne från sitt barn. Det ska bara göras om det föreligger en verklig fara för barnet, och det verkar det ju inte göra. Inte ens i närheten. Annars hade ju soc redan tagit barnet ifråga, men de verkar de inte gjort.

Och om hon nu är så farlig för barn. Hur kan hon då få jobba på en förskola? Det går inte ihop det här.

Men han var ju där även tidigare, då de hade en relation? Han trodde ju han var pappa och de levde i praktiken tillsammans redan.




Vad fan snackar du om? Vad har du för dokumentation på att hon mått dåligt sedan barnsben? Alla normalt funtade föräldrar som får sina barn LVU:ade mår dåligt. Det säger väl sig självt hovnarret?





Hur står det till med logiken här? Om socialtjänstens utredning brister, så brister ju även domstolen, eftersom de inte faktagranskar socialtjänstens utredning. Hur fan tänker du?




Jo det anställs alldeles för många socionomer som orsakar ännu mer merjobb. Och det beror på att de själva orsakar enorma sociala problem som de senare måste lösa retroaktivt. De familjer som hamnar i soc klor blir kvar där hela livet pga hur soc betett sig mot dem. Soc skiter fullständigt i smisk från IVO. De är bara oroliga för att ingripa för lite. Och det är just det som är problemet med soc.




Ja och? Det är inte deras pengar. Notan skickas till skattebetalarna och det kostar miljarder årligen.


Ja och polletten trillar inte ner fortfarande hos mammahatarklubben i denna tråd.

Det finns evidens för att chocktillstånd är den förväntade reaktionen under de omständigheter som Malin utsattes för.

Tack då vet vi det. (För kännedom så känner jag varken Sofia eller någon annan i FU.)

Nariiouh misstror enligt egen uppgift ”precis alla föräldrar som beklagar sig” eftersom denne inte tycker om Sofia och Family United.

G räknades inte in som medförälder eftersom det fanns en annan biologisk förälder med i bilden , hade den biologiska pappan varit okänd eller av något skäl borta ur bilden hade G räknats in gällande föräldraskap
Hon jobbar på timmar som barnskötare på ca 70 % , förskola har dessutom inga bebisar

Ja, men hur kommer det sig att det går bra nu då? De orosanmälde ju hennes graviditet först och sedan har de ändå inte tagit barnet? Det här går ju inte ihop.

Kan det ha att göra med att beslutet var fel från början. Och de vet det? Samt att kommunen har media och en upprörd allmänhet efter sig?

Inte hans barn? Han uttryckte sig negativt kring barnet? Många oklarheter, kommer inte diskutera detta igen med dig. Hänvisar till mina svar i Malintråden.




Se uppdrag granskning samt läs hennes domar.


Det är domstolens jobb att pröva.



Mycket möjligt att dom ser det som ett bottenlöst hål. Dock inget som gagnar dom personligen. Dessutom inte dom som beslutar om det faktiskt blir en placering.




Har någon påstått annat? Det var säkert jobbigt. Betyder inte att det inte finns en underliggande problematik sedan tidigare.


Jaja ingen känner fia och fu ändå försvarar ni både beteenden och uttalanden.


Precis. Tragiskt vad en dålig ”barnrättsorganisation” kan ställa till med när det kommer till förtroende. Men men, det är som att prata med en vägg. Försvara dom du om du vill.

Nej, det finns inget stöd för någon ”underliggande problematik”. Däremot är det BEVISAT att vården har begått allvarliga fel genom att ha felaktiga journaluppgifter.

Det är du som avslöjar dig själv som en patologisk mobbare.

Ett sådant resonemang om G är en juridisk paradox i LVU-sammanhang.

Socialtjänsten agerar som vanligt ologiskt och godtyckligt – precis den problematik som FU belyser. Bra att ofoget äntligen utreds för tjänstefel.

Det är ett annat förhållande för att de är 2 föräldrar i hemmet och då räknas bådas föräldraförmåga och att de kan kompensera för varandras eventuella brister och stödja

Jo det finns ett stöd. Malin motsäger sig inte den faktan heller.



Du får komma med bättre argument än så.



Var är paradoxen? G är inte pappan, punkt. Varför vill du beröva biopappan dennes barn?