Love is Blind: Sverige

Om jag skall ge mig in lite på paren så vill jag precis som många andra börja med Daniel och Johanna.

Det började ju egentligen redan lite bakvänt då båda hade siktet inställt på andra men efter att blivit dumpade fann varandra. Verkade ju finnas någon form av attraktion hos dem båda även om det tidigt var uppenbart att Daniel dels hade svårt att kommunicera och framför allt läsa av motparten i en diskussion och konstant gick över i sälj mode. Något som han troligtvis känner sig mer trygg i än att prata känslor och djup. Ett ganska vanligt drag hos personer med autistiska drag är att "missförstå" vad som sägs mellan orden och fort styra tillbaka diskussionen till den planhalva där de känner sig mer bekväma, gärna då något som de bemästrar som ligger nära deras yrkesroll etc.

Det som sedan utspelade sig genom hela programmet var att se hur deras olikheter ständigt satte käppar i hjulet, skapade osäkerhet, vilket fick dem att visa sämre och sämre sidor.

Det visades några rejält otäcka scener där vi tydligt såg hur Johanna, tappade livsgnistan, blev rädd, ledsen och frånvarande, detta medan Daniel genom att prata konstant försökte vinna tillbaka henne men istället fick henne att distansera sig mer och mer.

Inte så konstigt med tanke på hur han konstant försökte styra, manipulera och gaslighta henne. Kanske det mest tydliga exemplen jag sett i en produktion någonsin och perfekt för alla som utsätts för någonting liknande att se och inse vad de blir utsatta för. Helt rätt att Johanna valde att lämna honom då det aldrig hade en chans att sluta bra.

Sedan tycker jag att även Johanna betedde sig en aning märkligt i vissa diskussioner och vi fick inte se allt så det är möjligt att även hon var part i att det blev som det blev men utifrån vad vi fick se så är det rimligt att hon pga stressen som skapades i situationen inte visste hur hon skulle agera.

Allra mest otäckt är samtalen med Ronja och Angelica där han med krokodiltårar och manipulation fick över dem på sin sida, något som han sedan mycket utstuderat använde mot Johanna i vad som kanske är det värsta gaslighting-exemplet jag sett. Det som är helt sjukt är att Daniel kommunicerade så här inför kamera-teamet, frågan är hur han då pratade när de inte var närvarande.

En sak till är att jag precis som alla andra reagerade på hans telefonsamtal på balkongen. Efteråt sade han att han sagt att han hellre gjort lumpen än gjort detta experimentet igen och att det inte var någon kritik mot Johanna. Något som både Johanna, jag och andra tittare kände var en väldigt tillrättalagd manipulering. jag gick dock tillbaka och såg om denna scenen för att snälltolka Daniel och i detta kan man faktiskt ge honom rätt att det negativa han sade kan ha handlat mer om själva experimentet än mot henne som person/fru.

Oavsett så tror jag att han är van att använda vad och hur han själv och andra har uttalat sig för att skapa denna form av osäkerhet och skuldbelägga motparten och själv framstå som ett offer. Jag upplever hans beteende som grymt utstuderat och väldigt osympatiskt och därför skapar det någon form av tragikomik i många av hans citat om hur han aldrig varit med om något trauma, hur han bara tittar framåt, använder AI för att förstå känslor samt hur han framkallar tårar på instinkt. Jag tycker det upplevs som han har lärt sig hur man skall reagera känslomässigt i olika situationer och därmed gör det (ofta överdrivet) utan att egentligen känna dessa känslor. Om han vill komma till förståelse varför han ständigt hamnar i denna typ av situationer så kanske han skulle kunna fråga AI kring områden som handlar om personer med antisociala personlighetsstörning likt högfungerande Psykopat/sociopat.

Kännetecken för en sociopat:
Impulsivitet och oberäknelighet: Sociopater har kort stubin och agerar ofta utan att tänka på konsekvenserna, vilket kan innebära riskfyllda beteenden och de kan ha svårt att planera för framtiden.
Manipulativt beteende: De utnyttjar andra för egen vinning.
Brist på empati och skuld: Sociopater visar liten eller ingen hänsyn till andras känslor och känner sällan ånger för sina handlingar.
Aggressivitet och våldsbenägenhet: De kan snabbt bli arga och ta till våld.
Svårigheter med relationer: De har ofta ytliga relationer och har svårt att knyta an till andra.
Lagbrott och normbrytande: Sociopater kan bryta mot både lagar och sociala regler utan att känna skuld.
Arrogans och överlägsenhet: En sociopat upplever sig ofta överlägsen andra och beter sig därför arrogant mot andra.

Kännetecken för en psykopat:
Charmighet och vältalighet
Grandios självbild
Manipulativ och bedräglig
Brist på empati
Saknar skuldkänslor och ånger

Hittade detta på nätet vilket fick mig att fundera en del på vad vi precis sett i Love is Blind:

"Det finns ett väldigt enkelt test.

När någon kritiserar dig, kan du skippa att skapa en konflikt?

Om du får konstruktiv feedback, kan du ändra dig?

Om någon har ett problem kan du hjälpa dem med ett konstruktivt förslag på din bekostnad?

Kan du lyssna på vad alla andra säger utan att förmedla din egen åsikt?

Är det du gör vad 90% av vad alla andra gör, frågar du någon kommer de tycka detsamma?

15% av värdens befolkning har psykologiska problem. 5% kan reglera dem så de är normala. 10% kan det inte.

Sedan kan man reflektera över:

Respekterar du andras gränser, vet du vilka de är?

Reflekterar du mest över dina egna eller andras handlingar.
Är det dina?

Har du kvar din barndomsvän som du träffar ofta?

Tar du ansvar för dina ansvar, eller byter du ämne när det blir jobbigt?

Det finns väldigt få narcissister och psykopater, 1% av dessa är narcissister och ännu färre är psykopater."

Plågade mig igenom dramat mellan Daniel och Johanna en gång till, för att försöka räkna alla gånger Daniel ljuger och glider på sanningen. Detta gör han i syfte att själv framstå som rättfärdig, samtidigt som han målar upp Johanna som orättfärdig. Han försöker ändra hennes perception rörande vad som verkligen hände, och förringa eller förminska hennes känslor.

I stora drag verkar båda initialt vara ganska överens om vad som hände.

Klockan är två på natten, de har haft en diskussion eller ett bråk som gått i cirklar om och om igen. Hon inser att de inte kommer nån vart och vill avsluta diskussionen, han klarar inte av detta. Han kräver nån typ av svar, och en puss som han behöver för att kunna somna om. Han kan inte acceptera ett nej, och hon säger till slut något i stil med att ”det kan man jämföra med en våldtäktsman, du pushar fast jag säger nej.”

Johanna har nån timme tidigare sagt något i stil med ”jag skulle spela in det här så att du får höra hur du låter nu” eller ”vi borde spela in det här för att vi är på repeat”. Detta instämmer Daniel i som fakta, innan han börjar gaslighta. De är även överens om att han spelade in henne i smyg i över en timme. Han nekar aldrig till det när hon ställer honom mot väggen, men sen börjar gaslightandet.

Här är Daniels olika versioner.

När han blir konfronterad av Ronja så håller han först med om att det verkligen är ett toxiskt beteende för att sedan börja lägga över det på Johanna på klassiskt narcissist-vis. Att få med vänner, familj och bekanta på att partnern är galen är enligt instruktionsboken.

Daniel: ”Hon sa till mig ’Nu spelar jag in vad du säger’ för vi hade…”

Ronja: ”Sa hon ’Nu spelar jag in vad du säger’?”

Daniel: ”Exakt. Och då sa jag att då spelar jag också in, för att vi ska kunna lyssna på det. Men hon spelade tydligen inte in.” ”Hon sa till mig innan: ’Jag kommer att spela in det här samtalet för då kan vi reda ut det tillsammans.” ”Hon sa: Jag spelar in det här samtalet.”

Han fortsätter sedan med att bedyra till Ronja och Angie att han ju bara kämpar och är missförstådd, han vill få ihop det, och att han gråtit flera gånger för henne, framför henne.

Min kommentar: Gissningsvis gråtit på samma sätt som man ser i programmet: manipulativ ”gråt” utan tårar för att han vet att det är så man ska reagera. Kom ihåg att Daniel själv är mycket väl medveten om att han är lika grund som en vattenpöl på en gångväg.

Tillbaka till Daniels versioner av vad som hänt med inspelningen, nu samtalet mellan Ronja, Daniel, Angie och Johanna.

Här inleder Ronja med att säga till Johanna att Daniel säger att det var hon som började spela in, varpå Johanna replikerar ”Nej, jag sa att ”jag skulle spela in det här så att du får höra hur du låter just nu”. Daniel instämmer då helt i detta med ”Exakt! Så sa hon, exakt så sa hon.”

Jämför nu detta med vad han sa nyss till Ronja och Angie när de var ensamma, se ovan.

Ronja frågar upp direkt ”Men du sa att hon spelade in?”, varpå Daniel börjar glida. ”Nej jag sa att hon sa att hon skulle spela in, då sa jag att då gör jag det med! När hon tog upp det här med att spela in samtal, det var hon som tog upp det. Visst var det det” frågar han Johanna ledande.

Varpå Johanna igen säger nej, och förklarar skillnaden mellan att säga att ”det här borde vi spela in för att höra hur vi låter” och att de facto ta mobilen och spela in sin partner i smyg i en timme. (Något som för övrigt Amber Heard gjorde med Johnny Depp).

Daniel: ”Jag trodde att vi båda spelar in det, så vi kunde lyssna och analysera. Och det sa jag! Jag sa att jag spelade in det här samtalet.”

Johanna: ”Nej, du sa det efter en timme, att du hade spelat in det här” varpå Daniel svarar ”Ja?!” som att det vore samma sak. Han fortsätter ”Du fick radera det” varpå hon svarar ”Du har inte visat mig det.”

Daniel ska sen berätta igen om hur mycket han försöker och hur missförstådd han är, och det blir rätt talande med citatet ”När du fick den här pussen inatt, som du vet att jag var tvungen att ha för att somna om… när jag låg och hade ont i magen… jag sa att jag hade ont.”

Johanna: ”Du hade ont i magen för att jag skulle prata om det idag.”

Daniel fortsätter med att berätta att hon är det finaste han vet, innan rösten stockar sig och han gråter utan tårar igen. ”Vad är det jag gör för fel, är jag så jävla miserabel… fan?”

Tio sekunder senare har tårarna torkat och Daniel förklarar att om bara Johanna kan ”please take a chill pill” så skulle det lösa sig. Han avslutar sen med att lovebomba Johanna inför Ronja och Angie för att verkligen visa upp hur fin han är och hur otacksam Johanna är.

Sen ska de lättmanipulerade, känslomässigt omogna och oerfarna Ronja och Angie försöka sig på nån form av hobbyanalys och samtalet är över Men notera hur Daniel hela tiden försöker ändra händelseförloppet, han är helt inkonsekvent och ljuger helt obehindrat.

Sen kommer händelsen upp avsnittet efter vid matbordet, det som slutar med att Johanna åker till sin mamma.

Daniel börjar med att bedyra att han inte kommer att sitta här och hitta nånting fel, för att sen direkt ondgöra sig över hur fel det var att ta upp det här med inspelningen, som hade fått honom att se dålig ut inför Ronja och Angie. Här ljuger han igen obehindrat = gaslighting.

”Förstår du att Ronja och Angie tar mig åt sidan och… ’Det här med att ni spelar in varandras samtal har vi reagerat på’. Ja ba såhär vad spännande att höra för vi skulle inte prata om det här.”

Nej, det var inte vad Ronja och Angie sa, det är bara att gå tillbaka till samtalet som finns på TV. Johanna var heller inte överens om att inte prata om händelsen, det var Daniels eget önskemål.

Daniel: ”Och då berättade jag att du sa till mig att vi borde spela in det här samtalet…”

Nej, det var inte heller vad du sa till Ronja. Du sa att Johanna spelade in dig först, och att du då också spelade in. Se början av detta inlägg.

Johanna: Jag skulle aldrig spela in utan att säga att nu kommer jag att spela in det här Daniel.”

Daniel: Mmm Men då sa ju jag att jag spelade in det här…

Johanna: Du sa aldrig det. Du spelade in mig en timme och berättade efteråt!

Daniel: Ja, för att du spelade in mig först. Jag har aldrig hört att man kan spela in varandra, det var du som väckte tanken i mig. För du sa att vi borde spela in det vi pratade om. Så sa du ju till dem, var det så?

Johanna: Så som vi går runt i cirklar, så borde det här spelas in. Så sa jag.

Daniel: Du får spela in hur mycket du vill.

Johanna: Jag skulle aldrig göra det.

Daniel: Men det var du som tog upp det, det var inte jag eller hur?

Johanna: Jag skulle aldrig spela in ett samtal. Nu går vi runt i cirklar igen.

Daniel: Vem tog upp det här? Vem tyckte att…

Johanna: Jag sa ”vi borde spela in det här” men det betyder inte att man ska göra det.

Daniel: Själva grejen var att du tog upp det med mig.

Så Daniel har nu vänt på allt. Det var Johanna som ville spela in det och han gjorde ju bara som hon ville, och nu är hon otacksam. Det var i själva verket Johannas idé, och han hade aldrig kommit på tanken att göra nåt sånt om inte hon hade föreslagit det. Hennes uppfattning om verkligheten är skev, det var i själva verket hon som bad honom spela in det.

Daniel fortsätter sen att tweaka på sanningen. Han tar upp samtalet med Ronja och Angie igen och säger nu att han älskar dem för att de tog honom åt sidan och sa ”Du spelade in ett samtal, då berättade jag att det var du som tog upp det. (Då sa de) ’Det kommer hon inte att erkänna, det är inte den Johanna vi känner’. Du kommer dit, erkänner att det var du som tog upp det här med att spela in samtal, det var inte jag. Det var fint av dig och det är jag extremt tacksam för. För att du verkligen stod upp för att… ja men… för de ba ’Vi trodde du var nåt jävla psykfall’ som spelar in samtal. Nej, jag skulle aldrig göra det.”

Det här är extremt manipulativt, eftersom det inte var vad som hände och det finns på film. Hon ”erkände” inget, de sa aldrig nåt om att Johanna aldrig skulle ”erkänna” något, och DU SPELADE IN SAMTALET!!

Sen fortsätter manipulationen med “Jag är inte intresserad av att jag har rätt. Jag kommer aldrig att anklaga dig för något… Leta fel och vem som sagt vad, eller vem som sa ”spela in” eller vem som inte och… Du och jag har ju varit väldigt öppna om inspelningen. Det var ingen stor grej. Eftersom du och jag faktiskt var öppna med att ’Jag spelar in! - ’Det gör jag med! Här är den inspelningen. Det var ingen grej. För dig och mig är inte inspelningen nån grej.”

Detta är också klassisk gaslighting och manipulation. Lita inte på ditt eget minne, lita inte på dina egna känslor. Det som hände hände inte, och det du känner känner du inte.

Och efter denna totalt verklighetsfrånvända och empatilösa rant, så kommer Daniels lösning: Jag tycker inte det är där vi ska landa. Vi ska landa i kärlek, hjärtat! Jag börjar ju bli kär i dig, det är skitjobbigt. Jag vill ju bara dig väl.”

Hur nån på fullaste allvar kan titta på detta och INTE se gaslighting är skrämmande.

När är återträffen? Hade jag varit Dsnurl hade hav gått under jorden. Länge.

Tack för en fin sammanfattning! Ja, det är rätt obehagligt både att se och läsa. Skulle vara kul att stoppa in det och be AI analysera kommunikationen för att bara utifrån orden som sades i dessa samtal se om den kommer fram till samma slutsats som de som sett programmen och hans framtoning.

Tycker du är helt rätt ute med att han jobbar frenetiskt över att försöka förändra narrativet och vad som var sanningen så den bättre passar överens med hans fabricerade verklighet som han sedan kan och kommer använda mot henne i hopp om att han skall stärka sin makt och hon skall känna sig tacksam för att han som är så fulländad kan tänka sig att ha förbarmande mot henne trots hon är så hemsk och låg.

En ST-tjänstgöring är en tillsvidareanställning. ST är inte tidsbestämd, utan det ska ta minst fem år (man får alltså inte bli klar snabbare, eftersom det inte är rimligt att man gör det). När man fått godkänt av socialstyrelsen är man specialistläkare. Det stämmer alltså som Ibbe säger, att han har tre månaders uppsägningstid.

Tack för bra sammanställning.

Hoppas att de här klippen kan användas i utbildningssyfte. Det är nog inte så vanligt att få ett sånt verkligt praktexempel på film!
Känns som varenda tonåring bör se det här, som varnande exempel.

Ah. Tack för klargörandet!

Daniel är så obehaglig. Det går kalla kårar i mig, när jag ser och hör han. 😳

Kul att man kan bidra med något, jag orkar nämligen inte gå in på alla detaljer om hur obehaglig Daniel är och hur omogen och velig Angelica är, haha!

Verkligen.

Jag är fortfarande upprörd över att Ronja och Angie tog Daniels parti, att de så enkelt lät sig manipuleras. Men visst, har man ingen erfarenhet av den här typen av personligheter så kan det vara svårt att inte låta sig duperas.

Som jag misstänkte.
Ronja valde bort Lars-Erik pga pengar.
Hon tjänar mest av alla: ca 100.000 i mån enligt aftonbladet plus. Hon tjänar nästan 4ggr mer än Lars-Erik.
Dessa karriärskvinnor förblir nästan alltid singlar pga att dom tänker och beter sig som "alfa män".
Inget illa menat mot henne men bara så det är.
Lars verkar för övrigt vara en skön snubbe.