Incel med rätt att hata kvinnor!

Ingen av dem motsäger mitt påstående.
Första sidan är exakt det jag säger.
Handlar inte om etik. Utan en förmåga.
En förmåga som gör att någon verkar normal.
Men gör att den får förtroende. Ett förtroende som utnyttjas bakom stängda dörrar.

Andra länken är irrelevant.
Den handlar bland annat om högt eq. Inte samma som social kompetens.

Jag tycker mer att dåliga beteenden/ mönster numera plockas fram i ljuset och slutar att ignoreras, eller skyllas på offren.

Och att du sitter här och seriöst tycker att sexuellt våld, utnyttjande och mord på kvinnor är "överdrivet" och "hysteriskt" och att kvinnor borde "se sin egen roll" säger ju allt.
DET om något är inte bara brist på en korrekt verklighetsyn utan också just brist på mognad.

Och annan brist på mognad är att inte fatta att skaffar man som vuxen människa barn frivilligt, och bor i ett hem, så är det exakt lika mycket ens eget ansvar som det är den andra partens ansvar att dela på det obetalda arbetet. Det är INTE kvinnors jobb att serva dig. Väx upp! och ta ditt ansvar.

Jo tycker jag nog det gör....du menar att en psykopats låtsaslek av att vara social..ÄR social kompetens. medan jag alltså menar att social kompetens är mer än att låtsas något.
En social kompetent person VILL interagera socialt med andra,
en psykopat vill inte detta, den vill bara få ut det den vill ha av andra, på andras bekostand.

Arbetsgivare söker ofta efter socialt kompetenta människor.....de är då ute efterjust människor som fungerar i grupper, alltså det jag menar och inte skapar/ lämnar konflikter, rädsla, aggressioner och kaos efter sig...de letar INTE efter psykopater.

Men visst, vi kan väl komma överens om att begreppet "social kompetens" kan betyda både det jag menar och det du menar....beror på i vilken kontext det används.

Du har fel. I alla fall i en kontext av psykologi.
Blir fel att använda sig av andra definitioner då vi diskuterar psykopatiska och narcissistiska drag.
Det blir att blanda äpplen och päron.

Arbetsgivare använder sig ofta av personlighetstest.
Men de mäter odtta inte social kompetens.
De mäter drag som vänlighet , samvetsgrannhet , emotionell stabilitet extraversion etc. Drag som kan bidra till en förmåga att samarbeta och utföra ett bra jobb. Olika drag är bra för olika jobb.

Om du tror att alla sexarbetare är slavinnor så tycker jag du skall läsa i tråden där de själva diskuterar sina erfarenheter sinsemellan. Uppfattningen att det inte skulle existera frivillig prostitution sorterar under kategorin faktaresistens.

Ja, reaktionen på de två kvinnomorden var hysterisk. Det finns fem miljoner av kvinnligt kön i landet. Att två av dessa råkar bli mördade ungefär samtidigt betyder inte att det är "livsfarligt att vara kvinna i Sverige", som vår våtfingrade justitieminister uttryckte saken. Det är politiskt korrekt trams, absolut inget annat.

Naturen har givit män och kvinnor olika roller. Att ta hand om barnen, åtminstone när de är små, är primärt en kvinnlig uppgift.

Varför tar du upp sexarbetare? lagen om sexköp gäller inte sexarbetarna, den gäller sexKÖPARNA, torskarna.
och jag har heller ingenstans på flashback någonsin hävdat att där inte skulle finnas frivilliga sexarbetare, det gör det säkerligen, men återigen det är inte pga dem vi har sexköpslagen.
Vi har den lagen för att:
1. beteendet att köpa sex, är att fullt medvetet välja ha sex med någon som man VET med största säkerhet inte har sex pga sin sexualitet, utan av andra orsaker, rätt ofta av desperata skäl, dvs man utnyttjar människor.
2. Man vet att sexhandeln har väldigt många tvingade människor, traffickingoffer, hitlurade, papperslösa, nu senaste många desperata Ukrainska kvinnor, droganvädare, mentalt svaga människor etc..och att sexköpare alltså understödjer dessa system.

Jag vet inte ens vilka specifika fall du tar upp nu, det är ALLTID ett eller annat fall av mord, grov misshandel eller sexuellt våld mot kvinna av en man eller släkt som påstod sig älska henne.
Och denna typ av brottslighet har en lång historia av att ha ignorerats av samhället och som sagt tom skyllts på offren.

Och nej ta hand om barn är FÖRÄLDRARS uppgift inte enkom mödrars.

Kul att du alltså seriöst inbillar dig att när arbetsgivare etc...frågar efter "social kompetens" att de då aktivt letar efter psykopater och narcissister.

Inte aktivt. Men indirekt. Finns något som kallas för corporate psychopathy. Det handlar om individer med hög social kompetens. Låga poäng i vänlighet och hög samvetsgrannhet.
Skiljer sig från den typiska psykopaten genom att de har hög samvetsgrannhet.
De är ofta ledare som kallas in när det är dags för tuffa beslut. Tex att minska personalstyrkan och vända ett företag ekonomiskt. Anställs helst för en begränsad period. Det här då de inte är lämpliga att vara i en organisation under för lång tid.

Ju mer man diskuterar med dig, desto tydligare blir du att du är helt inmurad i den kvinnliga offermentaliteten. Det där måste du frigöra dig ifrån om du vill växa som människa.

Jovisst -- det är säkert bekvämt för bortskämda kvinnor att skylla allt de inte tycker om här i livet på män. Buhuu jag hade sex med någon i går men i dag ångrar jag mig och därför har jag plötsligt kommit på att han VÅLDTOG mig snyft snyft.

Samhället uppmuntrar tyvärr denna kvinnliga ovilja att bete sig vuxet, och ger därvid ständig näring åt er genusbaserade narcissism. Ni tvingas adrig ta ansvar för era beteenden eller ett öde, det skall daddas med er från vaggan till graven. Alltid dyker det upp nya nyttiga mansidioter i offentligheten som spelar viktiga genom att framhålla kvinnornas förmenta martyrium: en Morgan, en Gunnar, en liten herr Lamotte.

Sexköpslagen är ett klockrent exempel på hur man behandlar kvinnor som omyndiga barn. De kan uppenbarligen inte fatta kloka beslut här i livet utan måste skyddas av en lag som skjuter över ansvaret för DERAS yrkesval på kunderna.

Konsekvensen av denna kvinnosyn borde ju bli att man formellt omyndigförklarar alla kvinnor. Men nej, principen "frihet under ansvar" gäller av någon väldigt mystisk orsak inte på detta område. Kvinnor skall ha en jävla massa friheter och rättigheter, men inget ansvar och inga skyldigheter.

Sverige har blivit ett feministiskt vuxendagis.

Urgh, blir illamående av ord som empati och social kompetens. Sådant som används mot människor.

Jag hoppas att man inte anses hatisk om man inte tycker om vissa kvinnor. Tjejiga tjejer funkar jag inte alls med. Sådana som lever för det sociala och inte kan acceptera att någon är annorlunda. De tycker man ska läsa deras tankar och de spelar fula spel. Anledningen att jag inte funkar med dem är att de är ultraneurotypiska. Det är rätt sällan killar hamnar i den fållan, de kan vara jobbigt neurotypiska med, men de som är jobbigast så är tjejiga tjejer. Ganska många killar är mer rättframma och säger vad de menar, vilket jag tycker är bra mycket trevligare.

Men det betyder ju inte att denna grupp tjejer ska behandlas illa. De får finnas på sina egna villkor och så undviker jag dem så bra som det går. Jag tycker ändå de ska ha sina rättigheter.

Finns även intelligenta och kreativa tjejer som man nästan måste beundra. De kan vara bra på många saker, dvs riktigt vassa och ändå inte på bara en sak. På det viset tycker jag tjejer som grupp är smartare än killar. Men de har också mycket högre tyst krav på sig. Jag märker att jag ställer mindre krav på killar, sjukt jag vet, men det är fastvuxet i min skalle sedan liten.

Jag tycker det är synd att de som blir hatiska bara mött en viss sorts tjej och sedan generaliserar helt vansinnigt. Det blir ju inte direkt bättre att de sitter på incelforum tills de tappar greppet om verkligheten. Men jag tror också att ofta kommer deras depression före kvinnohatet. De är ju alla väldigt deprimerade. De hatar allt vad livet ger dem. Inget duger. Bara knulla duger, men de får inte detta. Som om hela himlen skulle bli ljus och fin bara de fick en KK. De fattar inte att världen kommer vara likadan. Visst, de kan sluta se ned på sig själva för att de inte har en pågående relation. Men eftersom de inte kan bonda med tjejen så blir det iallafall inte bra. Och sedan kommer de på att de inte blev lyckliga av att knulla. Tycker de bara ska sluta straffa sig själva för att de inte får till det. Andra sitter inte och tänker på avsaknaden av deras sexliv som de tror, de sitter bara själva och ältar.

Jag sitter och kollar på relationer i min närhet, en är en relation med ekonomiskt våld, en är en plötslig skilsmässa, någon tycker jag det bubblar under ytan. Känns inte som man ska avundas det.

Lagen gäller visst för sexarbetarna.
För att kunna sälja sex så måste någon köpa sex vilket är ett brott

Det är rättvist om män blir arga på samhället inklusive kvinnorna med tanke på hur de kan bli behandlad.
Om sex inte är en mänsklig rättighet, inget behov, ett privilegium etc då borde man inte håna eller kritisera män som olika personer tycker är oattraktiva.
Det kan inte handla då om att det är ett vuxenansvar att få meningsfulla relationer.

Det är socialt accepterat att få snacka skit om dessa män men man ska inte ha sympati för dessa personer. Samhället ska inte ha ett ansvar nu men för andra problem som kan handla om relationer.
Olika personer kan påstå att det skulle vara lätt att få relationer.