Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hur vet du att "siffrorna är oförenliga"? Eller ens relevanta. Du förstår inte ens vad det handlar om utan repeterar bara vad Totius har presenterat och påstått.

Därför att jag behärskar addition.

Han säger inte det du frågade efter. Han säger istället att nästan allt går ner i havet och så är problemet löst för honom. Men om det nu är så att ASR går ner i havet blir det ju ännu värre för IPCC för där har de nästan ingen koll alls.

Energibalansen är det som avgör uppvärmningen. Du framställer dig själv som patologiskt dum.

Nja. Där tror jag att du har fel.

En majoritet av befolkningen litar på att forskningen stämmer och mestadels har skötts korrekt. (De tror åtminstone inte på klimatförnekarnas extrema konspirationsteorier.) Klimatförnekare å andra sidan är bara en liten minoritet av befolkningen.

Totius argument är pseudovetenskapliga argument, trust me bro-argument, och hen svingar brett i sina angrepp mot mainstreamforskningen. Totius argument landar sannolikt bara hos den andel av befolkningen som hör till denna klimatförnekar-kategorin, dvs antingen okunniga idioter som inte vet bättre, eller individer som är radikaliserade att tro på en konspirationsteori om hundra år av forskningsfusk.

De flesta "normaltänkande" är rent statistiskt på min sida här.

Det kan snart stå mänskligheten dyrt.

Rena lögner och förtal vilket bevisas av historiken.

Strategiskt undvikande av övriga frågor.

Hur vet du att gängse teori står och faller med Totius aritmetiska exempel? För att Totius har sagt så? Du behöver verkligen inget mer än att en random anonym person på ett forum säger "om 1 + 1 = 2 så har hela forskningen fel och jorden är platt" för att du ska brista ut "omfg jorden är ju faktiskt platt!"

Om du inte förstår energibalans är du inte kvalificerad för diskussion i tråden.

Läste du inlägget på länken? Det var kärnan i inlägget. Sannolikt inte, du duckar konstant kärnan eftersom din kognitiva förmåga är i höjd med Gretas dito.

Min bild av trådens historik färgas av att jag minns de gånger jag sett dig hänvisa till riktiga källor (och inte ditt vanliga material som är konspirationsteoretiska bloggar etc) och jag bemödat mig att faktakolla dig och se om vad du påstår stämmer med länken, och funnit att du uteslutande har felrepresenterat, dvs ljugit om innehållet.

Din ”bild” är ointressant – det är den faktiska historiken som räknas. Dina falska beskyllningar är förtal. Ditt agerande i tråden är fullständigt oacceptabelt.