Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Slagruta

År 1995 ordnade Mörner utbildning om användning av slagruta i sommarkurser vid Stockholms universitet, och även utanför universitetet.[16][17] Han hävdade att slagruta kunde användas inte bara för att upptäcka vatten, utan även för att kartlägga Currylinjer och Hartmannlinjer. När detta blev känt i pressen fick han skarp kritik från vetenskapliga företrädare i Sverige och från föreningen Vetenskap och Folkbildning.[18] Föreningen VoF verkar för att stödja och öka förståelsen för vetenskaplig metodik, och utsåg 1995 Mörner till "Årets förvillare".[19] Mörner höll fast vid sin uppfattning[20] och konflikten eskalerade,[21] och ledde till ett formellt förbud från universitetets ledning för Mörner att genomföra sådan utbildning tills han kunnat presentera vetenskaplig evidens för området. Hösten 1996 ordnade Mörner ett symposium vid universitetet där han presenterade vad han ansåg var bevis till stöd för hans undervisning. Han framförde också sin uppfattning om förekomst av Curry- och Hartmann-linjer i tv-programmet Kvällsöppet den 10 november 1996, samt uppfattningen att dessa kan detekteras med "vinkelpinnar".[22]

Universitetet tillsatte en kommitté som utredde och i december 1996 underkände Mörners påståenden.[23] Föreningen Vetenskap och Folkbildning drog samma slutsats och de uppmärksammade skeptikern och illusionisten James Randi som erbjöd Mörner en belöning på 971 000 dollar (vid denna tid motsvarande 6,8 miljoner kronor) om Mörner kunde visa att slagruta fungerade i ett vetenskapligt kontrollerat experiment.[23][24] Mörner avböjde erbjudandet,[25][26] men vidhöll sin inställning 2002 i en dokumentär i svensk tv.[27]