”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Då är det helt meningslöst att barn får komma till tals i utredning eller om de är placerade eftersom vad de säger bara är berättelser och inget att bry sig om om de inte säger att förälder är världens bästa och de vill hem , När barnen i Älvsbyn sa att de kunde tänka sig att komma hem om pappa blivit snäll så menade folk i tråden att det kanske var att han hade regler hemma och alltså behövde man inte bry sig om vad barnet sa .

Ska man bara selektivt lyssna på barn och kalla negativa saker de säger om föräldrar berättelser kanske barns fantasier

Som du kan se är det kurt-sune som totalt försöker flytta fokus från detta, men diskuterar gärna detta, därför jag postade det. Inget stoppar dig från att svara. Min personliga åsikt kring detta har jag uttryckt, men kan repetera ifall det försvann bland övriga inlägg.

Jag anser att man kan kritisera socialtjänsten samtidigt som man inte uppmanar till våld. Att på detta sätt uppvigla inte bara denna gång men flertalet gånger från denna elena. Det gör en barnrättsorganisation inga tjänster, och gör mer skada än nytta, och försvarar man sådant beteende är man ingen seriös samhällskritiker.

att våld tas till är inget konstigt om staten missbrukat sin makt. Det förekommer i alla tider då staten ägnat sig åt maktmissbruk.

Lösningen är därför följande enligt mitt sätt att se det. LVU-processen behöver bli 100% transparent. Inget får gömmas undan för några advokater, domstolar eller nämnder. ALLT ska läggas upp på bordet. Och föräldrar ska inte få cirkelresonemang uppkörda i ansiktet när de begär att få tillbaka sina barn. Det ska finnas tydliga mål som föräldrar förstår och en konkret plan för hur föräldrarna ska kunna uppnå dessa mål. Det saknas helt idag. Målstolparna bara flyttas hela tiden och soc kommer undan med "barnets bästa" eller "bristande insikt" eller någon annan floskel utan något egentligt bevis. SÅ kan vi givetvis inte ha det. Godtyckligheten måste bort liksom lögnerna i barnutredningarna.

Man kan se på detta gäng på lite olika sätt. Antingen sitter man och förföljer dem hela dagarna och beklagar sig vad de gör och säger. Eller så försöker man förstå hur det blev så här.

Och efter vad jag själv sett och läst hur socialtjänsten jobbar så är det inte så konstigt att förstå.

Socialtjänsten är medskyldiga till situationen och det kommer inte att ta slut. Det kommer bara att bli värre om ingen radikal förändring sker i hur socialtjänsten arbetar och vilken personal de har anställd.

Det är på fullständig katastrofnivå idag.

Det kan du inte veta, om du inte har all dokumentation.


Det är inte så enkelt. Dessa frågor är betydigt mer komplexa än så, utom i din fyrkantiga värld där föräldrar alltid har fel som kritiserar socialtjänsten.

Just den där kommentaren är precis vad människor som eldar myndighetskontor, går in i skolor och skjuter ihjäl folk, gängkriminella ger handgranat till barn och allmänt galna människor som anser sig vara felbehandlade som tar lagen i egna händer, hade du velat se pöbeln som tar hand om den misstänka barnmisshandlaren?

Jo, det som kan stoppa mig från att svara är att jag tröttnar på att få en anstormning av mobbar-svar som bara är tröttsamma och inte värda att slösa tid på. Om mobbargänget kan tagga ner så kan det kanske fungera.

Det Elena håller på med är bedrövligt och behöver bemötas. Andra inom FU agerar på annat sätt. För att diskutera det behöver ni kunna hålla flera tankar i huvudet samtidigt, ha ett visst mått av normalt hyfs och skippa tramsandet och tjafsandet.

Kan järngänget försöka klara det?

Jaha så då är det ok att attackera polisen när dom använder våld i en situation för att gripa en person? Jävla anarkistiskt tankesätt.

Du menar att åka rättssäkerheten är att alla ska kunna se precis alla utredningar oavsett vad som hänt i fallen även om det skulle vara känsligt? FU skulle försig inte kunna gömma sig bakom sin ridå då.

Min poäng är att vi kan inte ha en stat som bryter mot lagen. Staten måste föregå med gott exempel. Men det gör den inte när det gäller socialtjänsten. Därav blir spänningarna och våldet allt grövre.

Av det jag själv sett socialtjänsten göra är det tydliga fullt medvetna lagbrott som egentligen är lätta att upptäcka, men det saknas tyvärr kontroll från domstolarnas och nämndernas sida.

Håller med, staten ska inte bryta mot lagen och det gör det inte rätt för personer att också bryta mot lagen.

Om det är lätt för dig som lekman och alla andra, varför är det då så svårt för domare och nämndemän att se? Advokater och domare som dessutom är utbildade i ämnet eller journalister som kan gräva i alla de tusentals fall?

Det är ingen som sagt att det är ok. Det jag sagt är att staten ska föregå med gott exempel. Det ska vara total nolltolerans mot fusk i barnutredningar. Men det existerar inte idag. Socialtjänsten missbrukar sin makt och de har heller inget personligt ansvar när det går fel i princip. Det är närmast riskfritt för en socialsekreterare som saknar konkreta bevis i sin utredning att börja fabricera egna.

Det måste börja och sluta med att staten går att lita på och följer lagen. För när staten börjar bryta mot lagen, då kommer spänningarna som ett brev på posten.

Nej. Barnärenden ska vara bakom sekretess, men sekretessen ska inte gälla för advokater, nämnder och domstolar som idag, där soc kan gömma undan centrala bevis. Det var ju exakt därför Adam kunde hållas tvångsomhändertagen felaktigt under halva sin barndom eftersom soc inte visade upp för nämnden och domstolen vad som egentligen stod i dokumentationen som utredningen byggde på.

Du fyller nu tråden om metadebatt om vad som krävs för att du ska svara, jag är inget ni, du kan adressera mig om du vill, också helt ok att bara låta bli att svara, du bidrar nu enbart med nonsens. Bemöt inlägget eller låt bli, enkelt.