Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Inmate Sara Nilsson gästar Alexander Pärlros för den som är intresserad av hennes story. Man kanske skulle vara lite hyggligare mot henne trots allt.

He he, skulle Sara skriva i Facebookgruppen att det är enorma problem i Sverige med tvååringar som sexchattar hade tanterna köpt det och svarat plikttroget "Ni behövs mer än nånsin och ni är guldvärda". Logiken checkar ut när man läser vad dom skriver i apberget.

Det är färdigtuggat skit som fröken Nilsson serverar men visst ibland blir det rätt som med dessa pedofilmammor. Sluta med tjockisarna nu som är oemot(stånd)liga för svenska fjortisar för absolut alla vet att det inte förhåller sig så, Sara vet det också.

Ja, alltså, för att vara lite neutral för en gångs skull. Dumpen gör sig själva en otjänst. Dom skulle göra sig själva en tjänst om det var iallafall realistiskt och faktiskt gjorde nytta, istället för precis vad för långsökt skit som helst bara dom håller schemat.

Det är något jag tror urholkar dom över tid (för det är något som blivit mer på senare tid jämfört med början). Utöver att det rättsligt börja blåsa kring dom.

Extrema saker som Dumpen har historiskt sett en tendens att självförinta sig med tiden. Nu pratar jag inte om syftet eller så, utan metoder och ignorans, slutar sällan eller aldrig bra.

Du menar för att hon negligerar och förminskar självmord, genom fokusförflyttning och sifferexercis?

Polis målar in sig i ett hörn om de samarbetar med kriminella, kan de därefter beivra brott som de senare upptäcker? Risk att det skapar en frisedel.

Ett annat dilemma är att du måste radera BP om du får det i dina kanaler, vilket kan göra det svårt att sedan bevisa något om detta. Om nu inte en IT kille kan återskapa det, men du kan ju faktiskt inte bevisa hur länge du haft den på datorn innan du raderade. Så du kommer alltid förbli i deras interna register.

Lite åt det hållet jag tänker mer "nya" lagen 1a April, polisen ska jobba som Dumpen. Kan nästan garantera att det öppnar massor för en bra försvarsadvokat.

För att den lagen ska fungera bör Dumpen lägga ner innan dess och försvinna totalt digitalt. Vi har som sagt sett friande dom pga Dumpen. Precis samma problem. (Jag undrar innerligt om någon tänkt på det inom rättsväsendet)

Dessutom hinner dom ducka för GDPR/Utgivningsbeviset som säkerligen kommer inom kort. Vi är precis i utkanten av normal tid för domslut inom CJEU + ytterligare förtalsanmälningar. Är väl iallafall 2 som sagt dom kommer stämma. 744 och.. 7.. vad han nu hade för nummer. Han med rosen på hotellet.

Det är moment 22. Dumpen säger de behövs tills polis kan ta över. Polis kan inte ta över eller börja först efter Dumpen lagt ner. Ungefär.
För om inte polis tar över, säger Dumpen. Se vi måste fortsätta för polis kan fortfarande inte.
Om polis börjar, så kommer Dumpen hänvisa att de inte lyckas tillräckligt bra.
Om polis i samarbete med Dumpen lyckas ta över chattar och där igenom döma folk, så kommer de ta åt sig äran och där med fortsätta.
Om Polis lyckas ta över chattar ifrån Dumpen och i rätten så frias personer både pga text som varit emellan fiskare och åtalad samt som du påvisar en försvarsadvokat som puttar ner ärendet ifrån bortom rimligt tvivel till att det finns rimligt tvivel och personen går fri. Så kommer de ju fortsätta i samma spår med att polis inte har tillräckligt med verktyg och mer måste göras.
Om Dumpen publicerar och publicering används i rättegång för att sänka straffet, så kommer ju Dumpen gnälla.
Om straffet är för lågt, kommer Dumpen att gnälla.

Finns inget scenario som leder till att de skulle sluta även om de sagt "När polisen har de verktyg de behöver och kan göra vårat jobb så behövs inte vi". Det kommer alltid att finnas någon anledning till att de skall finnas kvar. Jag tror starkt att det är lite moment 22 där deras existens skapar problem som de kommer använda som anledning till att fortsätta finnas för att de finns är problemet att polis inte kan arbeta. Vilket leder till ett behov utav att de måste fortsätta finans vilket leder till att polis inte kan arbeta. Som sagt moment 22.

Dumpen kommer inte att lägga ned sin verksamhet förrän polisen tillåts arbeta med brottsprovokation, liknande den som används i USA. Dumpen vill att det ska bli olagligt att föra sexuella samtal med någon man tror är ett barn, även om personen i själva verket är en vuxen. Den nya lagen kommer därför inte att tillfredsställa Dumpen, eftersom polisen bara kan ingripa när ett verkligt barn är inblandat, vilket det inte är i Dumpens fall. Att sexchatta med Sara på Dumpen, som utger sig för att vara 13-åriga Frida, kommer ej utgöra lagbrott. Samtidigt bör vi inte införa brottsprovokation i Sverige. Det är en farlig glidning som i längden riskerar att urholka rättssäkerheten då detta kommer utvidgas till fler områden och tillslut har vi en polis som lockar in folk i brottslighet genom triviala saker.

Sara har redan svarat på frågan om alla självmord efter hennes framfart och hon likställde det med att flera pedofiler som FBI gripit också begått självmord, det är coolt svar håll med om det? Färdigdiskuterat. Det där är min kvinna tänkte jag då.

Finns inget coolt med självmord. Hon är ju efterbliven på riktigt. Det är så orimligt märkligt hur det kan få fortsätta.

Jävla trams, vore ju kalasbra med brottsprovokation, inte minst för att komma åt barnaknullare och de som sysslar med knark. Finns många andra områden där det skulle kunna användas framgångsrikt. "tillslut har vi en polis som lockar in folk i brottslighet"

Precis, hon talade om 3% av 700 ,ungefär i paritet med dumpen. Dock en liten skillnad mellan gripen och uthängd, vilket hon rundade med finess. Det var just ringarna på vattnet som intervjuaren frågade om. Vi har ju också lärt oss att hon besitter en unik förmåga att bedöma suicidrisk både inför och efter publicering. Tjugo stycken missbedömningar är tydligen en droppe i havet ? Shit happens!