Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpen hävdar att de flera gånger lämnat in telefonerna för tömning, och fått tillbaka dem så de kan använda dem direkt. Jag hävdar att de tar bort dumpar som talar emot dem, finns tecken på det, de kan ta bort BP som de skickat. För fullt bevisvärde så måste telefonerna tömmas grundligt vilket tar tid. Då får man inte den tillbaka medan man väntar.

Skulle den gripne ha kvar BP så kan Dumpen hävda att det inte är deras fiskare utan just en pedofil som är oidentifierbar.

Anmälan om BP och Impulskollen är inte avskrivna, så man kan undra varför de inte går vidare med dem. Kan det vara så att Polisen blivit lite kära i Sara?

Ja, exakt. Frågan jag ställer är egentligen ganska enkel: hur sannolikt är det att man i sin spelade roll som pedofil inte delar med sig av "eget" material när man har en långvarig kontakt med en riktig pedofil som sprider barnpornografiskt material? En sådan person kommer förvänta sig något i utbyte. Det är svårt att upprätthålla en sådan kontakt i flera veckor utan att själv begå brott i sammanhanget, utan att motparten blir misstänksam. Därför bör Dumpen, liksom Sara, Patrik och övriga "fiskare", nu utredas med detsamma.

Bra jobbat av Dumpen och Polisen som räddade tjejen!

Nej men Impulskollen och Dumpen blev kära, Putte var noga med att trycka in visitkortet och när bilen rusade därifrån så ropade han "Ta kontakt med Impulskollen din jävla snuskgubbe!". Vårdgivarna hos Impulskollen satt på krogen när Dumpen drog sitt strå till stacken och det kostar utav helvete. Efteråt får gäddan ett intyg där det står att denna man endast runkar till 18+ hädanefter, vilket gäller. Alla försök av Dumpen ombedes upphöra och kommer beivras.

Jag känner mig så elak, Sara är underbar och om du visste hur mycket mer kärlek jag kunde ge än den där Landstingsfilten. Dumpen är seriös verksamhet och skall lära pk-Sverige en läxa.

Om historien ör sann. Det vet vi inte. Dumpen är fälld för förtal och behöver desperat fila på sitt rykte.

Andra fina bidrag från Putte är 4-5 åringar som chattar med pedofiler , hur det nu går till.
Eller i "Min sanning" att inga närstående råkar illa ut för dumpen har kontakt med dem. Däremot tar de avstånd ifrån när hus bränns ner. Tjusigt!
Hans insatser vid konfrontationer är också sevärda. Om gäddan pilar iväg (Putte orkar ju inte springa) skriker han STANNA!. Om gäddan springer iväg tror jag inte att han har för avsikt att stanna hur mycket Putte än skriker.
Han tycker dessutom inte att svensk media är trovärdiga för att de ställer besvärliga frågor .
På vilket sätt ska annars media arbeta på? Här har han dock gott sällskap av Trump.

Apropå mina tidigare inlägg vill jag återigen understryka följande: Dumpen är ingen rättsvårdande myndighet och har därmed ingen laglig rätt att hantera eller använda barnpornografiskt material i sina egna så kallade “utredningar” av misstänkta personer. Ett sådant tillstånd kan dessutom inte utfärdas av polismyndigheten.

Kan Dumpen-Sara eller någon annan representant för Dumpen bemöta detta och förklara vad som faktiskt försiggår under deras så kallade veckolånga "utredningar" – eller "fall", som Sara beskriver dem, som om hon vore en förundersökningsledare inom polisen?

Föreligger det dessutom misstanke om att Dumpen tillämpar olagliga metoder i sina så kallade "utredningar" – metoder som inte beivras av polisen – i syfte att avslöja pedofiler som de haft längre kontakt med, bör detta uppmärksammas och anmälas på nytt. Att Sara agerar som om hon själv vore polismyndighet eller utredare av egna "fall" är i sig rättsstridigt och bör förhindras.

Sara och Patrik vill ju bägge att svensk media skall ställa lättare frågor om deras arbete som inte har med ämnet att göra.
Ungefär som Sara i Gräv tydligt uttryckt att de som misshandlats av PHS skall när de är vittnen sitta och oja sig över hur de skulle kunnat skada barn med sitt beteende och inte aggera offer.
Att en person som misshandlats inte skall ses som ett offer då personen enligt henne är en förövare.

De vill ju bara prata om hur barnen skadas och hur deras arbete skapar en tryggare miljö för framtidens barn. Inte om svåra saker som hur deras arbete potentiellt skadar barn eller andra närstående. Eller hur deras arbete skadar andra aktörers arbete för barnens hälsa.

Eller hur de inte följer Press etiken utan istället förflytta fokus till något annat.

Aldrig prata om själva ämnet utan bara om något annat som de håller kärt. Att media ställer frågor och påpekar hur kontroversiellt de arbetar visar ju på hur media ljuger och hur media döljer sanningen om hur barn utsätts. SVT var ju rena lögnare och fulmedia för att de tog bort de inslag de jobbade med om Dumpen (troligen pga hur deras arbete gick i en linje som SVT politiskt valde att inte stötta) fram tills att SVT släppte den nya serien eller inslaget om hur polisen arbetar.
Då var de ju klart Dumpens förtjänst att detta inslag gjordes eller något sådant.

Ja det är som ett mantra som ständigt upprepas om att ingen bryr sig om de utsatta barnen.
Inte media, inte politiker ,inte polisen och inte folk i allmänhet, utan endast Sara och Patrik.
Vilka änglar! Om de verkligen bryr sig om barn borde de arbeta med utbildning och upplysning , så att barnen får verktyg att känna igen groomers mönster och hur de ska hantera sådan vuxna på nätet.
De har konton och tillgång till Facebok, Youtube samt plattformar som frekventeras av barn och tonåringar. Nu används de bara till att dels beklaga sig och till förnekelser och dels till orealistiska scenarion där gäddor fångats som chattat med fiktiva barn .
Inga fjortonåringar träffar för dem helt okända 50-plussare , däremot bör de få kunskap om groomers och att det aldrig är ok att skicka nakenbilder, inte ens till jämnåriga.

Precis något som jag också sagt, idag säger de att de tar emot tips om personer. Alltså för att de skall få jobb igenom att kunna grooma dessa människor för uthängning.

Istället för att prata om hur dessa barn och vuxna skall anmäla till polis eller hur barnen kan prata med BRIS om de behöver stöd eller saknar vuxen i sin närhet som förstår.
Även lärare har en anmälningsskyldighet så det kan vara bra att prata med dessa om någon vuxen beter sig olämpligt och vad dessa olämpligheter är.

Nop, istället agerar de självbetjänande och mer gärna vill utnyttja dessa som utsatts till att få tips.
Varje person som de fått tips om skulle potentiellt kunnat dömts istället för att bli uthängd.
Detta är ju något som gynnar Dumpen men skadar möjligheterna för offer att få upprättelse igenom skadestånd och förövaren dömd.

Istället använder man sin youtube kanal till att prata skit om personer, klandra deras utseenden med mera. Göra gissningar om vad de personer tänkt eller varför de gjort på ett visst sätt. Något som leder till att personen framställs i sämre ljus. Rent oärligt och vidrigt hur de förnedrar folk i detta medium snarare än att själva prata om barnen och deras utsatthet. Samt vad barn som blir utsatta skall göra och tänka.

Vill minnas att Dumpen bjöds in att hålla föreläsningar på vissa skolor förr men det har varit tyst om detta på länge så får nästan förutsätta att detta inte sker längre.
Detta är ju också något som gör att Dumpen själva framstår som oärliga och kontroversiella. Att man föredrar att prata skit om en person eller hur deras kuk såg äcklig ut eller beskriva den i detalj snarare än att prata om viktiga saker. Att prata skit om en persons utseende över något de inte kan hjälpa är rätt vidrigt. Att prata skit om en person för deras vikt är också vidrigt. Men likväl är detta saker som Dumpen fokuserar på. Men om inte andra fokuserar på hur barn utsätts så blir det ramaskri.

Det är väl detta som talar emot Dumpen egentligen. Det kan inte pågå hur länge som helst. Om dessutom EU C-199/24 skrotar utgivningsbevis ser det synnerligen mörkt ut.

Kan hända jag inbillar mig, men tycker dom ökar tempot för sin egen undergång.