Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det finns fler kvinnor på Dumpen, både ensamma och i par tillsammans med en man, men nu orkar jag inte googla mer ikväll. Någon annan kanske kan visa. Måste sova nu inför arbetsveckan.
God natt alla medmänniskor i tråden, oavsett om ni är för eller emot Dumpen.

Borde vara 70- 75 st om det följt fakta, är väl runt 5 st varav flera fastat med partner d.v.s män. D. v s. olycksfall i arbetet när man fiskat i vatten där de tror bara män är.

Varför ens försöka fånga om de inte vet om det ens existerar i rimlig omfattning. Om någon vet var dessa mammor finns så borde det vara Dumpen. Och om det finns mammor som sexar med sina barn så borde det förhindras och därmed kommer inga män åt dessa barn då, och de barnen är förmodligen tyvärr redan skadade, men kan få vård om mammorna avslöjas.

Det vore behjärtansvärt om Dumpen fångade in dessa för sina barn farliga mammor. Men som jag skrivit, Dumpen är till för att främst kvinnor ska få känna sig goda på andras bekostnad. Inte främst för att skydda barn.

Inga problem, jag är stolt över Sara i rätten. Den skiten hon fått utstå under alla dessa år är faktiskt inte ok nånstans. Det kliar lite i fingrarna att skriva om Dumpen eftersom det är öppet mål och man vill inte att det skall vara så här jävla illa men självklart behöver den fina människan fösas lite ibland.

Jag tänker ändå att fjortisar online kanske inte blir kåta när Benny 74 från Linköping gör entre men Saras underhuggare är på direkt "Snygga Benny, jag är 14 år och också från Linkan, snälla ta min oskuld!" för så brukar det låta, helt underbart när man ser hur dom försöker prata kidsen språk och så kryddas det med extremt mycket sexsnack samt tjat om knullträff omgående.

Undra hur många riktiga fjortisar som drömmer om Midsommardrömmen Benny 74 och vill att han skall sätta på henne för första gången? Det där orealistiska uteblir alltid av nån anledning när Dumpen håller låda.

Putte skrev en sån där skön krönika igen där han är flitig med enter-knappen så det ser helt CP ut och informerar idioterna om att i varje högstadieklass är 25 % utsatta baserat på Barnahusundersökningen men majoriteten av förövarna i den statistiken är ju jämnåriga pojkar på tex en föräldrafri fest, inte Benny 74 som lyckats online men tanterna i Facebookgruppen går igång.

https://x.com/i/status/2030754118600425641

Detta inlägg av Sara väcker en del frågor hos mig. En fiskare från Dumpen uppges ha chattat med en gädda – en person som delat övergreppsbilder på en flicka i sin närhet. Gäddan har i sin tur trott sig tala med en pedofil, alltså fiskaren. Dessa konversationer ska ha pågått i flera veckor, där Dumpens representant agerat pedofil. Gäddan fortsätter att dela bilder på flickan, men vi förväntas tro att Dumpen inte skickar något material tillbaka för att upprätthålla rollen? Det framstår som högst osannolikt. Har Dumpen möjligen någon form av inofficiellt tillstånd från polisen att använda eller skapa AI-genererat barnpornografiskt material i dessa syften och polisen lovar att inte beivra brottet? De verkar dessutom spara övergreppsmaterialet lokalt för vidarebefordran till polisen. För vanliga medborgare skulle detta tveklöst betraktas som innehav av barnpornografi, oavsett syfte, och leda till åtal. Här finns flera oklarheter, och jag har svårt att ta berättelsen på fullt allvar – om det inte är så att polisen faktiskt gett Sara någon form av carte blanche att använda sådant material för att locka den verkliga förövaren i fällan. Sara har fått en licens att bryta mot lagen med andra ord.

Och tydligen var i stort sätt alla fiskare inblandade, skickade de runt materialet till alla? Tänk om någon fiskare var pedofil, men det blir spridning av BP viket som.

Kan faktiskt vara så att fiskare är där för att få tag i barnporr, och för att få typ alibi. Och störd måst man nog vara för att snuska med i gäddornas snack.

Ja, om det aktuella materialet har spridits mellan flera av fiskarna, exempelvis från en fiskare till Sara eller Patrik, skulle det betraktas som spridning av barnpornografiskt material.

Att någon lyckas upprätthålla kontakt med en faktisk pedofil under längre tid och själv agera i rollen som pedofil utan att på något sätt bidra i bild/filmutbytet förefaller som sagt osannolikt. Dumpen är ingen rättsvårdande myndighet och har därmed varken laglig rätt att hantera eller använda barnpornografiskt material i sina egna så kallade "utredningar" av misstänkta personer och detta är heller inget tillstånd som polismyndigheten kan utfärda.

Att anta rollen som "Lisa, 13 år" för att konfrontera en vuxen man som tror att han ska träffa Lisa, 13, men i stället möter Sara och Patrik, är en sak. Något helt annat är att aktivt spela pedofiler, sannolikt sprida AI-genererat övergreppsmaterial för att hålla kontakt över tid, och dessutom samla in verkligt barnpornografiskt material från förövare för att lämna till polisen. Det senare innebär i praktiken att Dumpen själva begår brott – något som bör utredas av polisen, inte förbises.

Jag uppfattar därför Saras inlägg som en tydlig indikation på att polisens nästa steg bör vara att beslagta både Dumpens och fiskarnas elektroniska enheter för en grundlig genomgång. Det verkar som att Dumpen och dess företrädare i praktiken getts ett slags carte blanche att kringgå gällande lagstiftning, något som även väcker frågor om vem som i så fall möjliggjort detta.

Jag väljer att citera Sara Nilssons hela inlägg här under, så att hon inte inser sitt misstag och tar bort det:

Dumpen hävdar att de flera gånger lämnat in telefonerna för tömning, och fått tillbaka dem så de kan använda dem direkt. Jag hävdar att de tar bort dumpar som talar emot dem, finns tecken på det, de kan ta bort BP som de skickat. För fullt bevisvärde så måste telefonerna tömmas grundligt vilket tar tid. Då får man inte den tillbaka medan man väntar.

Skulle den gripne ha kvar BP så kan Dumpen hävda att det inte är deras fiskare utan just en pedofil som är oidentifierbar.

Anmälan om BP och Impulskollen är inte avskrivna, så man kan undra varför de inte går vidare med dem. Kan det vara så att Polisen blivit lite kära i Sara?

Ja, exakt. Frågan jag ställer är egentligen ganska enkel: hur sannolikt är det att man i sin spelade roll som pedofil inte delar med sig av "eget" material när man har en långvarig kontakt med en riktig pedofil som sprider barnpornografiskt material? En sådan person kommer förvänta sig något i utbyte. Det är svårt att upprätthålla en sådan kontakt i flera veckor utan att själv begå brott i sammanhanget, utan att motparten blir misstänksam. Därför bör Dumpen, liksom Sara, Patrik och övriga "fiskare", nu utredas med detsamma.

Bra jobbat av Dumpen och Polisen som räddade tjejen!

Nej men Impulskollen och Dumpen blev kära, Putte var noga med att trycka in visitkortet och när bilen rusade därifrån så ropade han "Ta kontakt med Impulskollen din jävla snuskgubbe!". Vårdgivarna hos Impulskollen satt på krogen när Dumpen drog sitt strå till stacken och det kostar utav helvete. Efteråt får gäddan ett intyg där det står att denna man endast runkar till 18+ hädanefter, vilket gäller. Alla försök av Dumpen ombedes upphöra och kommer beivras.

Jag känner mig så elak, Sara är underbar och om du visste hur mycket mer kärlek jag kunde ge än den där Landstingsfilten. Dumpen är seriös verksamhet och skall lära pk-Sverige en läxa.

Om historien ör sann. Det vet vi inte. Dumpen är fälld för förtal och behöver desperat fila på sitt rykte.