Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Apropå mina tidigare inlägg vill jag återigen understryka följande: Dumpen är ingen rättsvårdande myndighet och har därmed ingen laglig rätt att hantera eller använda barnpornografiskt material i sina egna så kallade “utredningar” av misstänkta personer. Ett sådant tillstånd kan dessutom inte utfärdas av polismyndigheten.

Kan Dumpen-Sara eller någon annan representant för Dumpen bemöta detta och förklara vad som faktiskt försiggår under deras så kallade veckolånga "utredningar" – eller "fall", som Sara beskriver dem, som om hon vore en förundersökningsledare inom polisen?

Föreligger det dessutom misstanke om att Dumpen tillämpar olagliga metoder i sina så kallade "utredningar" – metoder som inte beivras av polisen – i syfte att avslöja pedofiler som de haft längre kontakt med, bör detta uppmärksammas och anmälas på nytt. Att Sara agerar som om hon själv vore polismyndighet eller utredare av egna "fall" är i sig rättsstridigt och bör förhindras.

Sara och Patrik vill ju bägge att svensk media skall ställa lättare frågor om deras arbete som inte har med ämnet att göra.
Ungefär som Sara i Gräv tydligt uttryckt att de som misshandlats av PHS skall när de är vittnen sitta och oja sig över hur de skulle kunnat skada barn med sitt beteende och inte aggera offer.
Att en person som misshandlats inte skall ses som ett offer då personen enligt henne är en förövare.

De vill ju bara prata om hur barnen skadas och hur deras arbete skapar en tryggare miljö för framtidens barn. Inte om svåra saker som hur deras arbete potentiellt skadar barn eller andra närstående. Eller hur deras arbete skadar andra aktörers arbete för barnens hälsa.

Eller hur de inte följer Press etiken utan istället förflytta fokus till något annat.

Aldrig prata om själva ämnet utan bara om något annat som de håller kärt. Att media ställer frågor och påpekar hur kontroversiellt de arbetar visar ju på hur media ljuger och hur media döljer sanningen om hur barn utsätts. SVT var ju rena lögnare och fulmedia för att de tog bort de inslag de jobbade med om Dumpen (troligen pga hur deras arbete gick i en linje som SVT politiskt valde att inte stötta) fram tills att SVT släppte den nya serien eller inslaget om hur polisen arbetar.
Då var de ju klart Dumpens förtjänst att detta inslag gjordes eller något sådant.

Ja det är som ett mantra som ständigt upprepas om att ingen bryr sig om de utsatta barnen.
Inte media, inte politiker ,inte polisen och inte folk i allmänhet, utan endast Sara och Patrik.
Vilka änglar! Om de verkligen bryr sig om barn borde de arbeta med utbildning och upplysning , så att barnen får verktyg att känna igen groomers mönster och hur de ska hantera sådan vuxna på nätet.
De har konton och tillgång till Facebok, Youtube samt plattformar som frekventeras av barn och tonåringar. Nu används de bara till att dels beklaga sig och till förnekelser och dels till orealistiska scenarion där gäddor fångats som chattat med fiktiva barn .
Inga fjortonåringar träffar för dem helt okända 50-plussare , däremot bör de få kunskap om groomers och att det aldrig är ok att skicka nakenbilder, inte ens till jämnåriga.

Precis något som jag också sagt, idag säger de att de tar emot tips om personer. Alltså för att de skall få jobb igenom att kunna grooma dessa människor för uthängning.

Istället för att prata om hur dessa barn och vuxna skall anmäla till polis eller hur barnen kan prata med BRIS om de behöver stöd eller saknar vuxen i sin närhet som förstår.
Även lärare har en anmälningsskyldighet så det kan vara bra att prata med dessa om någon vuxen beter sig olämpligt och vad dessa olämpligheter är.

Nop, istället agerar de självbetjänande och mer gärna vill utnyttja dessa som utsatts till att få tips.
Varje person som de fått tips om skulle potentiellt kunnat dömts istället för att bli uthängd.
Detta är ju något som gynnar Dumpen men skadar möjligheterna för offer att få upprättelse igenom skadestånd och förövaren dömd.

Istället använder man sin youtube kanal till att prata skit om personer, klandra deras utseenden med mera. Göra gissningar om vad de personer tänkt eller varför de gjort på ett visst sätt. Något som leder till att personen framställs i sämre ljus. Rent oärligt och vidrigt hur de förnedrar folk i detta medium snarare än att själva prata om barnen och deras utsatthet. Samt vad barn som blir utsatta skall göra och tänka.

Vill minnas att Dumpen bjöds in att hålla föreläsningar på vissa skolor förr men det har varit tyst om detta på länge så får nästan förutsätta att detta inte sker längre.
Detta är ju också något som gör att Dumpen själva framstår som oärliga och kontroversiella. Att man föredrar att prata skit om en person eller hur deras kuk såg äcklig ut eller beskriva den i detalj snarare än att prata om viktiga saker. Att prata skit om en persons utseende över något de inte kan hjälpa är rätt vidrigt. Att prata skit om en person för deras vikt är också vidrigt. Men likväl är detta saker som Dumpen fokuserar på. Men om inte andra fokuserar på hur barn utsätts så blir det ramaskri.

Det är väl detta som talar emot Dumpen egentligen. Det kan inte pågå hur länge som helst. Om dessutom EU C-199/24 skrotar utgivningsbevis ser det synnerligen mörkt ut.

Kan hända jag inbillar mig, men tycker dom ökar tempot för sin egen undergång.

Inmate Sara Nilsson gästar Alexander Pärlros för den som är intresserad av hennes story. Man kanske skulle vara lite hyggligare mot henne trots allt.

He he, skulle Sara skriva i Facebookgruppen att det är enorma problem i Sverige med tvååringar som sexchattar hade tanterna köpt det och svarat plikttroget "Ni behövs mer än nånsin och ni är guldvärda". Logiken checkar ut när man läser vad dom skriver i apberget.

Det är färdigtuggat skit som fröken Nilsson serverar men visst ibland blir det rätt som med dessa pedofilmammor. Sluta med tjockisarna nu som är oemot(stånd)liga för svenska fjortisar för absolut alla vet att det inte förhåller sig så, Sara vet det också.

Ja, alltså, för att vara lite neutral för en gångs skull. Dumpen gör sig själva en otjänst. Dom skulle göra sig själva en tjänst om det var iallafall realistiskt och faktiskt gjorde nytta, istället för precis vad för långsökt skit som helst bara dom håller schemat.

Det är något jag tror urholkar dom över tid (för det är något som blivit mer på senare tid jämfört med början). Utöver att det rättsligt börja blåsa kring dom.

Extrema saker som Dumpen har historiskt sett en tendens att självförinta sig med tiden. Nu pratar jag inte om syftet eller så, utan metoder och ignorans, slutar sällan eller aldrig bra.

Du menar för att hon negligerar och förminskar självmord, genom fokusförflyttning och sifferexercis?

Polis målar in sig i ett hörn om de samarbetar med kriminella, kan de därefter beivra brott som de senare upptäcker? Risk att det skapar en frisedel.

Ett annat dilemma är att du måste radera BP om du får det i dina kanaler, vilket kan göra det svårt att sedan bevisa något om detta. Om nu inte en IT kille kan återskapa det, men du kan ju faktiskt inte bevisa hur länge du haft den på datorn innan du raderade. Så du kommer alltid förbli i deras interna register.

Lite åt det hållet jag tänker mer "nya" lagen 1a April, polisen ska jobba som Dumpen. Kan nästan garantera att det öppnar massor för en bra försvarsadvokat.

För att den lagen ska fungera bör Dumpen lägga ner innan dess och försvinna totalt digitalt. Vi har som sagt sett friande dom pga Dumpen. Precis samma problem. (Jag undrar innerligt om någon tänkt på det inom rättsväsendet)

Dessutom hinner dom ducka för GDPR/Utgivningsbeviset som säkerligen kommer inom kort. Vi är precis i utkanten av normal tid för domslut inom CJEU + ytterligare förtalsanmälningar. Är väl iallafall 2 som sagt dom kommer stämma. 744 och.. 7.. vad han nu hade för nummer. Han med rosen på hotellet.

Det är moment 22. Dumpen säger de behövs tills polis kan ta över. Polis kan inte ta över eller börja först efter Dumpen lagt ner. Ungefär.
För om inte polis tar över, säger Dumpen. Se vi måste fortsätta för polis kan fortfarande inte.
Om polis börjar, så kommer Dumpen hänvisa att de inte lyckas tillräckligt bra.
Om polis i samarbete med Dumpen lyckas ta över chattar och där igenom döma folk, så kommer de ta åt sig äran och där med fortsätta.
Om Polis lyckas ta över chattar ifrån Dumpen och i rätten så frias personer både pga text som varit emellan fiskare och åtalad samt som du påvisar en försvarsadvokat som puttar ner ärendet ifrån bortom rimligt tvivel till att det finns rimligt tvivel och personen går fri. Så kommer de ju fortsätta i samma spår med att polis inte har tillräckligt med verktyg och mer måste göras.
Om Dumpen publicerar och publicering används i rättegång för att sänka straffet, så kommer ju Dumpen gnälla.
Om straffet är för lågt, kommer Dumpen att gnälla.

Finns inget scenario som leder till att de skulle sluta även om de sagt "När polisen har de verktyg de behöver och kan göra vårat jobb så behövs inte vi". Det kommer alltid att finnas någon anledning till att de skall finnas kvar. Jag tror starkt att det är lite moment 22 där deras existens skapar problem som de kommer använda som anledning till att fortsätta finnas för att de finns är problemet att polis inte kan arbeta. Vilket leder till ett behov utav att de måste fortsätta finans vilket leder till att polis inte kan arbeta. Som sagt moment 22.