Gissa Bokcitatet

Ej Aldiss, det rör sig om ett av de mindre välkända namnen i serien.

Med möda försökte Sam koncentrera sig. Exakt när hade statsrådet ilsknat till? Och framför allt: varför?

Sedan fattade han.

Därför att han, Sam, visste något om plurdag. Inte mycket, men något. Nu stämde allt å det underbaraste. Han hade stämt träff med Julie på plurdag och hon hade inte kommit. Den snofsige herrn på kaféet kände till plurdag. Bankdirektören också. Statsministern vid sin lyktstolpe också. Men inte taxichauffören. Inte domaren. Inte Lode. Säg vem som helst.

Tjosan, vad enkelt. Plurdag fanns inte till för vanliga dödliga. Det var i själva verket en åttonde veckodag som rikingarna höll sig med.

Sams vänstra öra dansade av upphetsning.

- Ut härifrån! ropade han till fem små marsgubbar som stod på bordet och slogs om ett askfat. Han tände en cigarrett. Veckans åttonde dag!

Ett avsnitt till, som man i och för sig inte blir mycket klokare av. Men med hjälp av tidigare citat och Kundalinis lista här ovan går titeln att identifiera.

- När musan inte kommer till en så får man gå till musan, sade Robert Heinlein, en annan stor science fiction-författare som definitivt hade lagt om rodret och nu skrev fruktbärande, inspirerad pornografi.

Sam suckade.

- Tro inte att jag är galen. Dessutom har jag inte så gott om tid.

Heinlein rynkade förvånat ögonbrynen.

- Tid? Du vill väl ändå inte försöka inbilla mig att du arbetar?

- Jovisst, sade Sam, inte särskilt stolt. På en tidning.

- Med att sopa golv?

- Nej, som journalist.

- Sådant har jag också varit med om, grubblade Heinlein. Och jag minns ännu mycket väl hur jag fick allt lortgörat. Reportage om gamla stötar som fyllde år, om hur första stenen lagts till ett eller annat barmhärtighetsverk och så . . . Du också?

Sam nickade.

Ingen aning vem det kan röra sig om. En författare i listan som jag inte läst, men som jag har fått för mig skriver lite av den här sortens lite fåniga texter är Philip José Farmer, men det skulle väl röra sig om en västeuropé och mindre känd, så det är knappast rätt.

Imponerande lista med oerhört många världsnamn! Sam J Lundwall gjorde verkligen en stor kulturinsats!

Inte Farmer. Det gäller att hålla utkik i listan efter ett udda ord i boktiteln.

Instämmer om Sam J Lundwall. Det var en högtidsstund när nya numret av Jules Verne-magasinet kom med posten!

Ingen annan kan väl heller detta så jag kan lika gärna fortsätta med mina fuskgissningar: "Vi ses på plurdag", av Paul Van Herck?

Nej, kunnandets gränser är stundom skarpa som laserns. Ex:vis är jag helt övertygad om att din nuvarande användarbild är en författare – varför inte Lundwall? – men vet själv ej och kommer därför inte goggla. Du får alltså inte byta igen, eller måste byta tillbaka till den gamla – som jag heller inte har en blekaste om vad det var för någon.

Gissning: Vidhåller NV-Europa, kanske har där funnits en Nieuwaerts jag inte läst?


Redigerat: Jamen deuseu, van Herckwaerts.

Det är inte fusk när man följer en given ledtråd.
Vi ses på plurdag, Paul van Herck, som är så lite känd att han saknar svensk wikipediasida.

Över till dig!

(Om boken. Egentligen hade jag bara tänkt leta fram några lämpliga citat och sen ställa tillbaks den i hyllan men det bar sig inte bättre än att jag läste hela. Mindes den som snarare festlig än bra, kunde nu konstatera att detta ändå var ett överbetyg. Allt var inte bättre förr.)

Tyvärr fel.

Kan avslöja att bilden föreställer Alfred Bester.

[Note to rest: Zwrch har just lärt sig nunan på typ Augustinus.]

Nova it is.

Första citaten (med enstaka meningar borttagna mellan öde citerade styckena):

"It’s no coincidence that “aspiration” means both hope and the act of breathing.

When we speak, we use the breath in our lungs to give our thoughts a physical form. The sounds we make are simultaneously our intentions and our life force."


"There’s a pleasure that comes with shaping sounds with your mouth. It’s so primal and visceral that throughout their history, humans have considered the activity a pathway to the divine.

Pythagorean mystics believed that vowels represented the music of the spheres, and chanted to draw power from them.

Pentecostal Christians believe that when they speak in tongues, they’re speaking the language used by angels in Heaven.

Brahmin Hindus believe that by reciting mantras, they’re strengthening the building blocks of reality."

"According to Hindu mythology, the universe was created with a sound: “Om.” It’s a syllable that contains within it everything that ever was and everything that will be.

When the Arecibo telescope is pointed at the space between stars, it hears a faint hum.

Astronomers call that the “cosmic microwave background.” It’s the residual radiation of the Big Bang, the explosion that created the universe fourteen billion years ago.

But you can also think of it as a barely audible reverberation of that original “Om.” That syllable was so resonant that the night sky will keep vibrating for as long as the universe exists.

When Arecibo is not listening to anything else, it hears the voice of creation."

Ptja vad 17, vi öpnar med västerländsk kvinna, skyltad dock själväktsk, så indopakisk-brittisk? Det låter ändå ordentligt övertygat. Gissar stavelsen ‘om’ vara tung nog att bära inemot både titel & omslag.

Asiatisk-anglosaxisk förvisso, men inte indopakisk-brittisk. Inte heller av det täcka könet.

Nytt citat, från ett annat verk:

"There are several psychologists at the hospital studying me now. It's interesting to see how they analyze my intelligence. One doctor perceives my skills in terms of components, such as acquisition, retention, performance, and transfer. Another looks at me from the angles of mathematical and logical reasoning, linguistic communication, and spatial visualization.

I'm reminded of my college days when I watch these specialists, each with a pet theory, each contorting the evidence to fit. I'm even less convinced by them now than I was back then; they still have nothing to teach me. None of their categorizations are fruitful in analyzing my performance, since -- there's no point in denying it -- I'm equally good at everything.

I could be studying a new class of equation, or the grammar of a foreign language, or the operation of an engine; in each case, everything fits together, all the elements cooperate beautifully. In each case, I don't have to consciously memorize rules, and then apply them mechanically. I just perceive how the system behaves as a whole, as an entity. Of course, I'm aware of all the details and individual steps, but they require so little concentration that they almost feel intuitive."