Ateister vs kristna debatt

Auktoriteternas prioritet är antagligen att hantera situationen, inte att bevisa händelsen för personer 60 år senare. Att låta enskilda personer gå upp för att försöka ta på uppenbarelsen hade varit både respektlöst och kontraproduktivt.
Jag har lagt tid på detta.
Jag förstår inte vad du menar exakt, regeringen och kyrkan gjorde båda utredningar, som varade flera månader. Än idag finns det många experter som säger att ingen teknologi eller illusion hade kunnat skapa fenomenet, ingen har en hållbar naturlig förklaring. De gjorde bedömingen att en analys på nära håll hade varit både respektlöst och onödigt tror jag, och som jag sa så var de faktiskt på taket och undersökte, men om det var just när uppenbarelsena var aktiva vet jag inte. Kom ihåg att de hände från och till under flera år. Hade det funnits en naturlig förklaring hade den hittats.

Sen finns det såklart alla som blev helade också.

Det naturliga urvalet skapar inga organ. Det naturliga urvalet talar inte om för celler att de skall samarbeta med varandra. Det naturliga urvalet berättar inte för kroppens organ att de skall bilda organsystem. Det naturliga urvalet skapar inte intelligens. Och så vidare.

Ja klart det handlade om respekt. Det är viktigare än att ta chansen att påvisa ett mirakel?
Inga varningsklockor ringer uppenbarligen.


Såklart. Även det ska vi tro på, utan några konkreta belägg?

Nej och din poäng är? Du gör det tydligt i varje inlägg att din uppfattning bygger på okunskap.

Att det naturliga urvalet per definition inte är slumpmässigt hoppas jag du förstår?
Så varför påstår du att evolutionen är slumpmässig?

Om du kastar 50 tärningar och sparar alla sexor och upprepar proceduren tills du har 50 sexor, är det utfallet slumpmässigt? Vilka nummer som ska komma upp är slumpmässigt, men trots det vore det väldigt oärligt att påstå att det är slump att du till sist har 50 sexor, eller hur?
Dvs, vad som får genomslag i en genpool är inte slumpmässigt.

Religiösa har trott att vi lever i den sista tiden i 2000 år.

Så varför får man inte ifrågasätta evolutionsteorin utan att stämplas som en idiot?

Matteusevangeliet 7:6
"Ge inte det heliga åt hundarna och kasta inte era pärlor för svinen. De trampar ner dem och vänder sig om och sliter sönder er."

Miraklet är bevisat utan det.
Även du har möjligheten att googla.

Bibeln motsäger inte evolution.

Denna gången har vi rätt!

Vi kan ju för diskussionens skull säga att evolutionen bygger på olyckor och felkodningar. Det skulle isf förklara varför vi är så dåligt byggda, vi evolutionerar fortfarande.
En gud eller en intelligent designer hade naturligtvis sett till att vi inte blev sjuka av vius eller andra patogener, att våra lemmar växte tillbaka om de kapades av, som ödlor, (tekniken finns ju redan så varför inte använda den? ), att vi kunde gå långa perioder utan mat eller vatten, att vi hade skydd mot temperaturerna etc etc.
Bara det är ett argument mot en intelligent skapares verk av oss som "skapelsens krona".
Vilket skämt. Hundar hör och luktar bättre, fåglar ser bättre, apor är starkare, det finns många i djurvärlden som slår oss på de flesta plan.
Människan är en ofullständig och bräcklig varelse och om vi är skapade någon gud så är denne oförmögen eller elak.

Det vet du inget om. Kristna i alla tider har hävdat att slutet är nära bara för att de vill att det ska hända under dxeras livstid, bara för att de tycker att de själva är så viktiga och för att kunna säga "vad var det jag sa".

Här antar du att du vet hur gud tänker, och vad hans avsikter är. Gud kan ha lyckats till 100% med vad han ville, men du antar att han misslyckats för du antar att han vill samma som du vill i just denna stund.