Citat:
Ursprungligen postat av
ten
Ja, hur fan vet man att något existerat som inte finns.
Menar du att polisen TROR att gäddan raderat materiel, och det är dumpens fel att gäddan raderat något som eventuellt kanske funnits eftersom det är troligt att gäddan raderat materiel om de hade funnits?
Har de återskapat det som raderats så är ju ingen skada skedd tänker jag.
Det finns många problem med det. Återskapat material bär många problem. Dels måste de bevisa att det är personen som haft det. En sådan sak som att man kanske köpt en hårddisk begagnad är rimligt tvivel. Dels så skall polis bevisa hur de fått fram det. Och dels så är det jävligt svårt att återskapa material om hårddisken är helt totalt förstörd eller slängd i sjön.
Om polis utredning bygger på att gå över gränsen "bortom rimligt tvivel" med den digitala bevisning de väntas få. Kommer de lägga ner utredningen och lägga resurser på annat om de förväntar sig att de bevis de söker kan vara helt borta.
Dessutom om de skulle göra husranssakan och inte hitta något finns potentiella problem med anmälan och skadestånd.
Det är helt enkelt så att det komplicerar enormt och utredningen kommer ta längre tid. Så istället lägger de sina begränsade resurser på annat. Alltså är tiden de lagt bortkastad och resurserna förbrukade. Målsägande får ingen upprättelse. Men det skiter du i. Den klandevärda är ju redan straffad. Sedan att det totalt förstörde möjligheten att döma personen skiter du fullständigt i.