Citat:
Ursprungligen postat av
rallykalle69
Att en man blir övertalad att gå till en plats, kan framgå i chattloggar att mannen inte vill göra något alls - att det är "du kom hit för våldta ett barn" , det är extremt felaktigt - även i en rättssal.
Den som påstår något har bevisbördan, hur tänkte någon bevisa "Du tänkte.." , LHS: men han skrev så!
Det är ett ödets ironi att advokaten Thomas Bodström idag slåss mot det monster som justitieministern Thomas Bodström skapade när han stiftade lagar. Våldtäktsbegreppet har blivit kraftigt urholkat från en massa håll. Bevisbördan har sänkts till nivåer där polisförhör med målsägande räcker som bevisföring, trots att det är rutin att höra målsägande oavsett vad som är sant. Samtidigt har vi en samtyckeslag som är minst sagt blurrig och verkar behandla män och kvinnor olika. Oavnpå det har vi Dumpen som nu skickar fram digitala fjortisbarn som i text samtycker till att knullas i alla tre hål av fula gubbar, och det blir med lagens logik våldtäkt eftersom de inte är 15 fyllda. Här spelar samtycket helt plötsligt ingen roll alls, inte ens fast det är skriftligt och finns dokuimenterat på Dumpens egen hemsida.
Det blir lite som att mata en krokodilunge och låta den bo i sitt badkar, för att sedan bli förvånad när man har en fullvuxen krokodil i sitt hem efter ett tag. Allt är inte Bodströms fel, men att man kategoriskt gjorde sex med fjortis till ett våldtäktsbrott bör han nog fundera över om han inte funderar på resterande praxis.