Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Tyvärr upplevs du som en öppen bok.

Man vet exakt vad som ska komma tyvärr.

Jag beklagar men det verkar vara lönlöst att försöka föra en saklig dialog med dig. Du kommer med personangrepp och märker ord. I stället för att se helheten i det som faktiskt skrivits. Är argumenten slut?

Sedan hur kan du tolka ”hostile enviroment” och ”physical abuse” i ett inlägg om familjen men ändå få det till att det inte rör barnen?

Kan inte även MZ få vända blad och gå vidare någon gång? Vad tycker du?

Familjen Zelmerlöw gjorde allt för att framställa sig själv som änglar. Men samtidigt gjorde de allt för att förringa MånsPetters missbruk. Men det framkom ändå att han både knarkar och har varit notoriskt otrogen i sina förhållanden. Det resulterade i en välformulerad dom som bland beskriver MånsPetters bristande föräldraförmåga och hur detta är en bärande anledning till att barnen hör hemma i England med sin mamma.

Det står också uttryckligen att barnen kvarhålls olovligen i Sverige av MånsPetter.

Se helheten? Jag ger upp nu, du är helt oförmögen att läsa en text och ta till sig vad som står där och sedan kommentera därefter. Därför lackar man ur på dig.

Jag har aldrig sagt att det inte rör barnen! Det enda jag sagt är att hon aldrig sagt att han slagit barnen. Det är ju klart som fan att det blir en hostile enviroment för barnen om det förekommer droger och physical abuse även om det inte är barnen själva som blir slagna.

Han får vända hur många blad han vill och gå vidare, jag bryr mig inte om honom som jag skrivit hundra gånger redan.

Du kan inte kommentera så utan att komma med bevis på att jag har fel.

Att du inte klarar av att följa en tråd i en diskussion är knappast mitt fel eller problem.
Här får du en ledtråd igen: Dåtid, diskussionen handlade om dåtid.

Få personer har fallit så hårt som nu Måns Petter Albert gjort, från en hyllad svärmorsdröm och jobb precis överallt har Mums fallit till absoluta bottenträsket av landskapet Skåne, marknadsvärdet på honom har verkligen devalerats till noll!

Allt detta enbart för att varken Mums själv eller hans föräldrar hade förståndet att omedelbart lägga sej platt och be alla som under många år varit drabbade av Mums olika snedsteg om ursäkt!
Nej istället så startar Narcissisten Mums (inkl föräldrarna) ett drev mot fina kvinnan tillika modern till hans barn, dvs konstnären, skådespelaren Ciara Janson. Han fortsätter att ta droger, han kastar bandmedlemmarna under bussen, han kidnappar sina egna barn mm mm och plötsligt så var denna saga slut!

Såhär i mellotider; är han portad från den scenen med?
Blir det nån skönlitterär skylla-ifrån-sig avhandling spökskriven av Thorsten Flink?

Om vi utgår från domen som nämns i inlägget du citerar, hur rimmar den beskrivningen med att barnen faktiskt verkar ha tillbringat en hel del tid med sin pappa under hösten och vintern, bland annat på en skidsemester? Där även mamman till barnen la ut en film då MZ åkte skidor med yngsta sonen.

Om hindren för hans föräldraförmåga var så pass definitiv som påstås, då borde det väl inte vara möjligt för honom att ha barnen på det sätt han har haft nu? Har förutsättningarna ändrats eller kan det finnas detaljer i umgängesavtalet som vi inte känner till?

Det är lite märkligt när man måste förklara saker som till ett barn på ett forum med åldersgräns, men i ditt fall är åldern verkligen bara en siffra.

Domen handlade om var barnens hemvist skulle vara:


Domen gäller inte MånsPetters rätt till umgänge eller hans lämplighet att åka skidor med sina barn. Den säger att han inte kan ha det huvudsakliga ansvaret för barnen eller förse dem med en trygg hemvist. Anledningen står i domen, det beror på hans narkotikamissbruk. På andra ställen utvecklar domstolen även resonemanget till att hans uttalanden under rättegången framstår som onyanserade och mindre trovärdiga.

På vanlig svenska så betyder det att domstolen anser att han är en knarkare och en otrevlig lögnare.

Förstått att du dels har svårt att helt hålla dej till sanningen och dels verkar ha lite lätt problem med läsförståelsen. Men Armstrongs citat från Tingsrätten borde väl till o med du kunna ta till dej, lägger citatet en gång till så du inte kan slingra dej som brukligt!

Stockholms Tingsrätt:

"Även om båda föräldrarna, på sätt som redovisats ovan, har en nära och god relation
med barnen gäller att Måns Zelmerlöw – genom narkotikamissbruk som han återfallit i
under tiden då barnen vistats i Sverige – har uppvisat en uppenbar brist i föräldra-
förmåga. Även detta är enligt tingsrätten en omständighet som talar för att moderns
hemvist måste anses representera en tryggare känslomässig förankring för barnen."

By the way ngt helt annat, tror du att Måns Petter Albert har ansökt om serveringstillstånd hos Båstads Kommun ännu, om inte så är det hög tid, frågan i år lär väl vara om Mums kan lura handläggaren en gång till (eller var handläggaren mutad) annars behöver han fixa en bulvan på pappret.
Tittar man lite lätt på kravbilden för att få ett tillstånd ser det mörkt ut för Mums när det kommer till personlig lämplighet om nu inte Kokainmissbrukare är en merit ❄❄❄!

Precis, detta är den enda objektiva bedömning som finns på föredettingen. Ingen vill anlita MånsPetter längre.

Jag har funderat på några saker bl.a. att det råder en tydlig diskrepans i hur historia och tid värderas i den här tråden.

När MZ tidigare meriter förs på tal så som hans karriär, entreprenörskap och arbete med stiftelsen mm så avfärdas detta ofta som ”passé”. Men om tidigare prestationer anses vara historia, så måste rimligtvis samma logik gälla för de motgångar och rättsliga turer som varit.

Vi är nu i 2026. Att fastna i gamla domslut och citat som om de vore en statisk sanning för all framtid blir märkligt, särskilt som livssituationer förändras över tid.

Utöver ovanstående så är det intressant att notera hur den nattsvarta bild som målas upp här kontrasterar så starkt mot den breda opinionen i andra forum och sociala kanaler. Där dominerar i stället pepp, lyckönskningar och en förväntan på att se honom i sin professionella roll framåt. Det tyder på att det finns ett stort stöd för en fortsättning 2026, oavsett hur ensidigt resonemanget förs här inne.