Konservatism och familj - En samlad diskussion

[quote=Strix m/94|94387890]


japp vi kommer minska något, och det har hänt udde reella den mänskliga historien och måste också hända med jämna mellanrum, eftersom människor inte kan öka i antal i alla evighet.





Ja Uven, var ser du barn som föds i samkönade realtioner? Var ser du barn som föds av ensamstående ex. eller i polygama relationer eller ........

Snabb googling:
"I slutet av 2024 levde cirka 5 300 personer i samkönade äktenskap i hushåll med barn under 18 år "

Där existerar alltså barn i alla möjliga konstellationer idag.

Men just ja Uven, barn som inte lever i heterosexuellt äktenskap ska vi ju aktivt ge oss på....vi ska STRAFFA dem, se till att de ska ha det så dåligt som bara möjligt kan bli....
Det är ju din så oerhört "barnvänliga" politik. 😠



Den stora studentrevolten 1968 startades i Paris. Men visst den kom ju inte ur ingenting.



Vilket skitsnack...dagens vänster är definitivt för yttrandefrihet....
Men yttrandefrihet kräver också behärskning, du har nämligen ingen yttrandefrihet om man tillåter vissa att vräka ur sig hat och hot. Därför behöver riktig yttrandefrihet även begränsningar kring ex hets , hat och hot.

Och det är dåligt för svenskarna om vi blir en allt mindre folkgrupp i vårt eget land. Därav att jag vill se förändring.


Det gör det säkert, men det märks inte i den demografiska statistiken, emedan på totalen minskar den svenska folkgruppen.


Nej, den gjorde inte ju inte det. Vi kan fö se revolutionspåverkan från USA till Frankrike redan på 1700-talet.


Och vänstern har förstås sina favoritskydd av vilka man inte får angripa. Du inser väl att mediemakt framför allt är vänstermakt?

Du glömmer att de flesta invandrare integreras och blir efter X generationer lika mycket svensk som du.


Alla barn "märks" i den demografiska statistiken, dummer.
Ditt idiotiska uppdelande i barn i "godkända" och "fel barn" som vi ska motarbeta och frysa ut etc...
är direkt kontraproduktivt din strävan efter att barn ska skapas. Förstår du inte detta själv?
Du vill skapa ett samhälle där det blir en enorm risk för kvinnor att satsa på intima relationer med män och/ eller barn.




Och vad har plötsligt 1700 talet med studentrevolterna 1968 att göra?
60-70 talets politiska våg av hippies, make peace not war, sexrevolution, feminism, studentrevolter etc, etc...kom pga massiv protest mot det då rådande inskränkta systemen.
Sånt sker så fort massan nått den kritiska punkten av missnöje, med något som inte fungerar och det startar ofta med studenter och/ eller kvinnor.

Du och din ideologi borde ta detta till er, nån jäkla gång, att de där auktoritära drömmarna ni har av pisk, straff och tvångssamhälle aldrig hållit i längden.




Mera trams.
Du lever i ett land och en tid med just yttrandefrihet. Tyvärr har den börjat så smått nibblas i hörnen, eftersom möjligheterna att hata, hota och hetsa har ökat rejält i samband med sociala medier m.m.
De där breven eller bajset i postlådorna eller märkliga telefonsamtal som gjort att ex politiker, journalister eller andra dito röster i samhället känns sig obekväma har idag utökats med en flod av hat på sociala medier m.m. som gör att många väljer bort sina yrken och/ eller slutar yttra sig.

Trust me Uven, ett samhälle där man kan hata, hota och hetsa helt fritt.....där råder INTE någon yttrandefrihet.

Nej, det förutsätter att det finns en stor svensk majoritet att integreras i, vilket det i allt mindre utsträckning gör. När svenskarna blir i minoritet, vilket redan hänt lokalt, så blir det varken önskvärt eller möjligt för andra grupper att integrera sig.


Vi ser ett minskande svenskt barnafödande, så någon positivt tillskott ser vi inte. Det är Du som har hittat på någon slags uppdelning av barn, inte jag. Jag har istället visat på skillnaden i önskade respektive tolererade familjeformer.


Det är i motsats till plötsligt ett långt samband mellan USA och Frankrike när det gäller ideologiska sammanhang. Det finns flera aspekter av detta, och det sena 60-talet visar på just detta. Upplösningen av de sociala förhållandena och sammanhållningen i USA under 60- och 70-talen har ingenting att göra med "inskränkta system". Det var en vänstervåg som vanligt driven av att rasera grundvalarna för det fungerande samhället, och USA var på 1950-talet och början av 1960-talet påfallande välfungerande. Det betyder inte att det var felfritt, långt därifrån, men fungerande.


Tja, någon överreagerar av ett lass med äpplen...

En viktig distinktion här är att inte blanda ihop hat, hot och hets. Nog måste man få hata, sådan som är hatvärt. Hot måste så klart vara kriminellt. Hets måste gälla åt alla håll, vilket det inte gör i dagens Sverige. Lägg märke till att det inte går att hetsa mot svenskar i vårt eget land.

Och det finns det. Faran är snarast den där stora rädslan hos svenskar att bo i områden där även invandrare bor ex.




Njae, vi ser ett generellt minskat barnafödande över i stort sett hela världen.
och det är visst just DU....som vill dela upp barn i olika kategorier, där alltså vissa inte ska få tillgång till ekonomiskt stöd...enkom pga om deras föräldrar är gifta eller inte...rejält sunkigt!
Barn behöver ekonomiskt stötta, eftersom de inte kan tjäna egna pengar och det är av stor vikt för samhället både att de föds och att de får vettiga barndomar avseende ex. ekonomi.

Dina politiska planer att man ska straffa små barn och använda dem som hävstång/ muta för att försöka tvinga främst deras mödrar hit eller dit är rejält sunkiga ideer från början till slut.
Barn är barn, oavsett om de föds i en samkönad konstellation, ensamstående förälder eller hos ett par som lever i samboskap.


? det är samband mellan hela Europa och USA kära du, och USA och hela världen. USA har länge varit och är fortsatt världens mäktigaste land, både avseende makt och rikedom men kanske främst kulturellt

Och jävlar du vilken fin-fin "sammanhållning" det var i USA på 50 talet ex....JÄKLAR du vad svarta , homosexuella och kvinnor ex....kunde känna sig integrerade i och stöttade av samhället....
Sååååå fint med lynchningarna, diskrimineringen, hatet och den ständiga förnedringen.. eller hur Uven...
verkligen fantastiskt.

Ja Uven, vi har haft flera vågor där alltså alla de grupper som hållits under mattan, kränkts och förtryckts på olika sätt protesterat och revolterat mot den "ordningen" slagits sig fria och nu alltså får leva i lugn och ro integrerade i samhället som de MÄNNISKOR av samma värde som de nu faktiskt är...

Hemskt! eller hur Uven!



Varför det? Varför Uven ska du få sitta och ex skicka hat mot ex. någon som är kvinna, invandrad eller annan minoritet eller inte delar din egen sexuella läggning? Vad är ditt problem?

Ska vi även ha skolklasser där lärarna ger frikort för Ubbe banan att öppet kränka Jens varje dag?

Nej, det är en obetydlighet. Problemen är demografiska och kulturella.


Nej, jag vill inte ha barnbidrag för någon = likabehandling. Sedan vill jag ha familjeavdrag för att uppmuntra kärnfamiljer. Det är inget straff, inget "tvång" utan värderingsbaserade ekonomiska styrmedel.


Det har funnits ett särskilt ideologiskt band mellan USA och Frankrike, delvis grundat i gemensamt motstånd mot Storbritannien. Jag påminner om inflytandet från Montesquieu, markis de Lafayette och de Tocqueville, och givetvis den inspiration som kommit från USA till Frankrike.

Ja, vi kan tydligt se skillnaden mellan hur den amerikanska befolkningen ställde sig till Koreakriget på 50-talet respektive till Vietnamkriget på 60- och 70-talen. Jag är i grunden positiv till den amerikanska medborgarrörelsens idéer om likställighet, och att det fanns delstater som var formellt segregerade var givetvis inte acceptabelt. Av det följer så klart inte att den samhällsdestruktiva vänstervågen var legitim. Man får allt skilja på det ena och det andra.


Du menar som det islamistiska förtrycket i Iran? Ja, det har jag alltid varit emot. Men, jag tror inte att det är det Du avser. Du som vänstermänniska vill riva ner det fungerande svenska samhället.


Varför får jag inte hata Rysslands övergrepp i Ukraina? Varför får jag inte hata terrorister? Varför får jag inte hata hotet mot mitt land, min kultur och mina värden? Varför är det bara vänstern som skall få hata?

Du vill ta barnbidraget som just ÄR likabehandling, dvs alla ungar oavsett får detta stöd, och göra om det till ett stöd som ENKOM ska gå till äktenskap, dvs ICKE likabehandling.

Stå för vad dina politiska ideer faktiskt är för något.



Återigen blanda inte ihop 1700 talet med 60- talet tack.

Vänstervågen under 60 talet VAR just detta...politiska rörelser som handlar om att få väck div. av förtryck och diskriminering via: antirasism, feminism, anti-imperialism, sexuell frigörelse etc etc.

Och det är just dessa vinningar av div. gruppers rättigheter som du här idag sitter och grämer dig över och vill ändra på...kvinnor ska inte ha samma rättigheter och möjligheter som män.
HBTQI ska inte ha samma rättigheter och möjligheter som heterosexuella....
etniska, religiösa minoriteter ska inte ha samma.......etc etc...



Varför hoppar du alltid runt som en idiot så fort ämnet inte längre passar dig?
Nu pratar vi vänstervågen i västvärlden 60-70 tal, och alltså inte Iran anno 2000.

Sen din mupp! den som de facto VILL RIVA NER, är ju du. Är DU här som vill införa massa politiska förändringar av RÅDANDE svenskt samhälle remember?
DU vill återinföra abortförbud....dvs införa att kvinnor inte ska ha någon rätt att bestämma över sina egen kropp och liv.
DU vill ta bort barnbidraget....
DU vill förbjuda homosexuella att ingå äktenskap
DU vill återinföra religion i det svenska samhället och skolan...
etc etc...


Tycker du ska läsa på vad Hets mot folkgrupp-lagen handlar om

Det är precis lika mycket likabehandling att ingen får barnbidrag och att alla äktenskap får samma procentsats i skatteavdrag. Det är inte den lösning Du tycker om, men det är tveklöst likabehandling.


Det var en vänstervåg på 1700-talet också. Likheterna är inte identiska, men vissa mönster överlappar på intressanta sätt. Men, det är riktigt att alla relationer inte är likartade eller att vissa religioner är mer samhällsnyttiga än andra.



Varför hoppar du alltid runt som en idiot så fort ämnet inte längre passar dig?
Nu pratar vi vänstervågen i västvärlden 60-70 tal, och alltså inte Iran anno 2000.

Sen din mupp! den som de facto VILL RIVA NER, är ju du. Är DU här som vill införa massa politiska förändringar av RÅDANDE svenskt samhälle remember?
DU vill återinföra abortförbud....dvs införa att kvinnor inte ska ha någon rätt att bestämma över sina egen kropp och liv.
DU vill ta bort barnbidraget....
DU vill förbjuda homosexuella att ingå äktenskap
DU vill återinföra religion i det svenska samhället och skolan...
etc etc...



Tycker du ska läsa på vad Hets mot folkgrupp-lagen handlar om
[/quote]

Fast det är det ju inte. Om bara barn i äktenskap får statlig stöd, oavsett i vilken form, men inte andra barn, eller vuxna som har barn, så är det inte likabehandling!
begriper du inte detta?
Likabehandling betyder att alla barn eller föräldrar till barn ska behandlas lika....alltså inte som du vill att enkom vissa "godkända" ungar, föräldrar ska få stöd....medan andra "underkända" inte ska få det.



På 1700 talet så var det en första våg av liberala värderingar, som medförde rättigheter för medborgare som vi idag ser på som fullständigt självklara....om man inte är en tossig högerextremist som du då förstås.
Kärleksrelationer behöver inte vara identiska, för att ha samma värde för de som ingår i dem.

Du kan verkligen inte begripa - inga barn får statligt stöd i min modell = likabehandling. Alla kärnfamiljer får göra familjeavdrag proportionellt = likabehandling.


Men, för att ha samma värde för det omgivande samhället.

I Sverige infördes tryckfrihet på 1700-talet. Den ser dagens vänster inte alls som så självklar idag - om den skall omfatta deras fiende i högern. Att HMF inte kan riktas mot etniska svenskar talar sitt tydliga språk.

Nähe du...så skatteavdrag är alltså inte något statlig stöd. Och nu är det plötsligt "kärnfamiljer". Innan så var det äktenskap. Hur ska du ha det?


Ja just...barn som föds av just homosexuella är ju totalt värdelösa för "omgivande samhälle".
Och att homosexuella får lov leva utan diskriminering och därmed ha samma chanser till lycka och trygghet som övriga, det är ju också totalt värdelöst....

Det viktiga för samhället är att aktivt trycka till alla människor som vill någonting annat än det som UVAR vill. Vi ska alla tvingas leva som UVAR, oavsett vilka vi faktiskt råkar vara. Det svenska smället ska ENDAST vara till för Uvar.....är man en blåmes, kaja eller svan så ska man veta att samhället minsann! inte är till för dem.

HMF kan visst gälla svenskar.

Skatteavdrag innebär att den enskilde får behålla mer av sina pengar. Det är inget stöd jämförbart med bidrag. Oplötsligt är för mig kärnfamilj och äktenskap i det närmaste synonymer.


De är givetvis inte värdelösa. Hur får Du för Dig så stolliga saker? Jag anser inte att det är diskriminering (=osaklig särbehandling) att homosexuella erbjuds en motsvarande parbildningslösning som inte är ett äktenskap.


Lappri!
De enda fåglar jag vill negativt särbehandla är mellanskarvar.


Nej. Sluta att säga emot vuxna.
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/jk-tito-beltran-hetsade-inte-mot-svenskar/