Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Du svamlar. Som redan visats är det klassat som narkotika och alltså inget som behöver "tolkas". Ämnet är narkotikaklassat i sig och Ambush har redan visat detta för dig men du vägrar ta in det. Du är antingen ett troll, komiker, rättshaverist eller alltihop. Du är svårläst.

Det var en ny och intressant beskrivning av vad en analogi är för något. Borde adderas som ett tillägg till Lex Rövhatt kanske.

Nu råkar det vara så att det inte är tolkning att bensoylekogonin är en ester av ekgonin. Antingen är det en ester av ekgonin eller så är det inte.

Istället för att byta ämne kring vem jag är som person så kanske du kan hänvisa till vart exakt det står skrivet att den metaboliten är illegal att ha i kroppen.

Vi är överens om att den såvitt känt bara kan komma från kokain. Men det bevisar bara att man har intagit kokain (medvetet eller omedvetet).

Vi är dock inte överens om att det skulle innebära att man är påverkad av narkotika i lagens mening. Jämför med att Etylglukuronid (EtG) bevisar att man har druckit, men inte att man är full.

Du får samma fråga som ovanstående. Du får googla fram vad analogiförbudet inom straffrätten är, om du inte tror mig.

För övrigt trumfar inte kemi konstitutionell rätt.

Jo det gör det i lagstiftarens ögon eftersom det är bestämt så. Har du en narkotikaklassad susbstans i blodet så utgör det rattfylleri.

Svara på nedan fråga utan att svamla om annat.

-Varför skriver domstolen i sina domar i tusental att bensoylekgonin ÄR narkotikaklassat om det inte är det?

Svara bara på det och inget annat är du snäll.

Det beror sannolikt på att domstolarna är okunniga om Lex Rövhatt. Ser ingen annan förklaring.

Nej men nu räcker det. Du har inte din bästa dag på internet fine, men vad är anledningen till att bara fortsätta och göra bort dig?

Njaee döms för eget bruk av narkotika, att ha tagit är det som enligt svensk lag är straffbart.
Inte rattfylleri, för ingen aktiv substans av narkotika finns kvar i kroppen endast metaboliter.
Så Katja har kanske inte fel i sina påståenden om att det endast funnits lagliga metaboliter.
Metaboliter kan vara lagliga men bevisar att narkotika intagits och intaget är själva brottet.
Sen har vi ju TS som kommer behålla lappen ett tag p.g.a bevisat intag av narkotika.
Enligt praxis kräver TS att det först ska lämnas slumpvisa och rena urin/blodprov i 6 mån.
Oavsett om hon skulle frikännas för rattfylla, kommer TS kräva detta innan återlämnande.

Inte du också....

Du upplevs onykter i din stavning. Är det så?

Du får läsa tillbaka några sidor. Har hon bensoylekgonin i blodet blir det fällande dom för rattfylleri och eget bruk. Så är det.

Och vart står det? Citera de exakta orden.

En domstol gör en tolkning. Den tolkningen kan ändras i framtiden. Vi pratar om lagen, förordningar och föreskrifter.


Du har lite svårt att släppa dina tautologier?

Nog för att din hatt är snyggare än min. Men du kan väl också försöka citera exakt vart det står att BZE är illegalt. Så kan du visa att jag "gjort bort mig", enligt dina ord.

Jag kan citera lagtexten:

Vi vet att den konvention från 1961 avser bland annat Narkotikaprekursorer. Det är ingen enkel sak att omvandla BZE till kokain igen.
Så om det är en tolkning man gör att BZE är illegalt utan att det står skrivet någonstans, baserat på att det med svårhet kan ombildas till kokain, så är vi långt ifrån vad som ska avses som narkotika enligt 8 § NSL

BZE är en inaktiv metabolit och således vare sig euforiserande eller beroendeframkallande. Att omvandla BZE tillbaka till kokain kräver avancerad kemisk kunskap och laboratorieutrustning är inte vad lagen menar med "lätthet". Eftersom det inte står i förordningen har regeringen inte förklarat det som narkotika.

Vilket innebär att man gör en extensiv tolkning av lagen när man bedömer att bensoylekgonin=narkotika. Vilket är fel.


Jag antar att du inte har så mycket att säga mer än att agera forum-pappa.


Edit:

Jag tittade även i 2004/273/EG (förordningen om narkotikaprekursorer) där bensoylekgonin heller inte står listad.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32004R0273


Så att jag skulle ha gjort bort mig kan jag inte se.

Och ändå döms person efter person efter person efter person i tusentals i hela Sverige och ingen gör någon affär av det. Alla försvarare bara låter det ske. Mycket märkligt. Du borde skriva in och klaga. Dom kanske lyssnar på dig....