Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Du får naturligtvis ta upp frågan om du vill. Men du ska kanske läsa vad jag skriver, nämligen att du inte behöver ta upp den, eftersom du har fått svar på den.

Allt som rörde sig i och runt Mariestad den natten hade ju enligt dig med Helenas försvinnande att göra. Men jag tror eller vet som IB brukar skriva; Det var danskar och finnar och Km som gjorde detta, knökade in sig i en av danskarnas bil och åkte till Trankärr och grävde ner kroppen. Sen åkte de fort som fan och lämnade av Km halvvägs ner till stan. Sen dagen efter åkte danskarna och finnarna till Trankärr o grävd upp kroppen och tog det smarta beslutet att frakta kroppen till Danmark och begrava henne där, lite lättare resa än till Finland. Och KM har fått kontanter varje månad för att hålla tyst…. Jamen det är ju ganska sannolikt enligt mig och jag VET att det gick till så. Det var en person skickade pm till mig och sa att det var så 🫣👌👍🤣

Trankärrsvittnena fick med högsta sannolikhet reda på Helenas försvinnande om inte redan direkt på dagen efter när detta gick ut i radion så var det absolut de närmsta dagarna efter. Hallå !? Vad är det som gör att du tror att de fick reda på detta försvinnande lååångt senare ?? Varför skulle de det ? Var de fullkomligt avskärmade från verkligheten för att de bodde i Trankärr ?? Nej.

Vittnesuppgiften blir ju inte svagare för att de inte kände till att Helena eller för den delen bara en ung kvinna från Mariestad var försvunnen när observationen gjordes ? Hur tänker du ? Den är ju istället helt ofärgad och objektiv av Helenas försvinnande då inte vittnena vet detta då... och det lägger ändå denna händelse på minnet för den var för dem så underlig helt oberoende. Och det skall sägas att det var ju INGEN heller som visste då på söndagsmorgonen att Helena var försvunnen mer än Ulrika men hon började ju ringa runt till vänner först då för att kolla om de visste vart Helena var.

Trankärrsvittnena reagerar starkt helt enkelt på att denna bil med de oroliga ungdomarna i som körde mycket underligt som beskrivits tidigare. De lägger detta på minnet för det de såg tyckte de var mycket märkligt och en högst ovanlig syn här nere där de bodde. De funderar sedan själva om detta kan vara viktigt för polisen att känna till och om denna händelse är kopplad till Helenas försvinnande. Om detta skall vara GM som kör här nere i obygden så måste de tidigare ha en koppling hit ner då man gör det som är mest bekant med. Den kopplingen hit ner och till Jari K har jag redan presenterat. Är det svårt ?

Det här blir inte troligare för att du upprepar dina fantasier. Det finns ju ingenting som kopplar samman iakttagelserna och Helenas försvinnande. De skiljer sig åt med två mil och sex timmar (om det nu hände den dag vittnena flera dagar (="långt") senare hävdar, och bilen liknar ingen bil som har iakttagits i anslutning till platsen som antas vara där Helena försvann.

För att en sista gång svara på din fråga: Nej, det är inte det minsta svårt - jag håller bara inte med dig. Du verkar ha oerhört svårt att inse att andra helt enkelt kan ha en annan åsikt även efter att du har upprepat din egen onödigt många gånger.

KM är ju central som vittne men KM skall dock inte blandas in nere i Trankärr. KM kunde aldrig varit med här nere på söndagsmorgonen då han måste ha legat i sin säng då hans sambo kom hem på morgonkvisten vid kl. 7-8 på morgonen. Det finns alltså absolut ingen möjlighet att KM kunde varit med nere i Trankärr.

KM går med Helena upp till skogsstigen där de möts av GM som parkerat sin bil där i anslutning på själva cykelbanan (den västra, nu borttagna.) KM hade inget att göra med denna bil som "Hanna" hör bildörrar smälla igen på. KMs dna finns heller inte på Helenas skor. Tar vi sedan KMs tider så räddar de honom från att vara med ens på en tillfällig dumpning på natten då han måste senast lämna Kohagen c.a 2:50-2.55 till fots för att kunna nå Henrik A i början på sista backen hem vid kl. 3:30. Telefonsamtalet från hans hem till KSS och sambon görs c.a 4:00 och då är han i hemmet då det också bara är max 3-4 timmar kvar till sambo skall komma innanför dörren.

Allt detta gör också att KM som utomstående aldrig kunnat vara en medgärningsman i detta heller utan endast blev ett vittne. När han inte kunde rädda Helena så är det så explosivt för hans del att om han slagit larm så hade hans liv aldrig någonsin blivit sig likt. Så länge han inte berättat detta så händer ingenting med hans liv. Rädslan för att slå larm eller berätta senare är definitivt inte obefogad kan jag säga hur detta skulle falla ut för KM gällande polisen, media och inte minst allmänhetens tyckande och dömande...Nu när vi kan se detta helvetiska dilemma så måste det bli lättare för KM att idag berätta detta för KF.

Trankärrsvittnena kontakta polisen cirka en vecka efter det att de hade fått veta att Helena var försvunnen, varför denna väntan?

Hade KM varit vittne till att sett Helena föras bort/mördas av någon, och varit tyst så länge, så lär han fortsätta att vara tyst. Sån press och häxjakt hade ingen klarat av, inte ens du Ugglan eller IB, som båda två är tydliga exempel på ljug och fantasier.

Jag tror ju att du har fel här IB men vi säger OM för sakens skull.
Alltså, om KM nu skulle ha bevittnat mordet på HA, och då även sett upprinnelsen och tjafset och vilka de upprörda rösterna tillhör. Alltså faktiskt bevittnat hur den unga vackra kvinna som han är förtjust i och känner, och som han umgåtts med hela kvällen och även försökt få till det med på Stadt, dödas framför hans ögon... Hur i helskotta skulle det vara möjligt att kompisen Henrik A inte märker något på honom om KM alldeles nyligen sett HA bli dödad? Och senare inte heller sambon.
Jag är helt övertygad om att om man skulle bevittna något så fruktansvärt och traumatiskt så kommer det märkas på dig, både då och för flera år framöver.

Varför de väntar en vecka med att berätta kan ha berott att då har beskrivningen av den ljusa/vita halvkombibil som killarna på Hällristningsvägen såg hamnat i tidningen/media. Killarna förhörs ju inte förrän på onsdagen den 17 juni enligt förhöret ovan och innan dess kan gärna inte denna biluppgift hamnat i tidningen. Nej. Det kan vara just då denna bil hamnat i media som en koppling alltså görs av dessa Trankärrsvittnen. Dv s då om denna bil kan rent av vara samma bil som dessa killar på Hällristningsvägen såg kan de tänka. De börjar alltså fundera kraftigt på detta och med denna högst märkliga ovanliga syn med denna bil med de oroliga ungdomarna i som de sett köra så här förra söndagen. D v s den söndagen som är i direkt anslutning till Helenas försvinnande.

De känner nu att de måste kontakta polisen om vad de sett denna söndag där nere i Trankärr.

Margar*ta Hertn*k sade att den bil hon sett var just en halvkombibil - en ljusbrun Ford Sierra. Det står "brun" i tråden men det bör nog varit ljusbrun till beige som EAs bil annars hade inte EA fått denna fråga om han haft tidigare ett klistermärke vid reg. skylten i bak som han tagit bort i förhöret ovan på sista sidan (s.10). Han måste fått just denna specifika fråga av en anledning och det är just för att dessa Trankärrsvittnen sagt att den bil de såg hade en slags dekal i bak just där.

Jag får en stark anledning att tro att GM : Jari K, Jouko K, EA samt eventuellt PN färdades i denna bil och att det var just EAs bil man använde här nere på söndagsmorgonen neråt Trankärr i syfte att permanent göra sig av med kroppen. I EAs bil i baksätet fann ju polisen även ett vitt hundhår. Jag tror inte att detta var den bil killarna på Hällristningsvägen såg utan detta var Jaris eller Joukos mindre vita halvkombibil. Man vill inte använde samma bil hela tiden då folk mycket lättare kan lägga ihop två och två då kan de tänkt. Kan vara samma tanke eller av en slump när man återvände i denna kombibil med rails som vittnet Carina såg på cykelvägen vid 3:30 för att leta upp skorna som man slängt av misstag.

Då noterar vi:

- att det gick en vecka tills de hörde av sig, vilket gör det mycket svårare för dem att vara säker på dagen det hände

- att du anpassar färgen i vittnesmålet för att den ska passa med din egen fantasi

- att du upprepar att personerna i bilen var oroliga, vilket inte ett vittne utanför bilen kan ha vetat.

Meningen "Jag tror inte att detta var den bil killarna på Hällristningsvägen såg utan detta var Jaris eller Joukos mindre vita halvkombibil." är helt obegriplig eftersom "detta" verkar syfta på (minst) två olika bilar. Försök läsa igenom det du skriver innan du postar, så undviker vi många missförstånd.

Alltså jag har inte varit inne i tråden på hur länge som helst - men du och ugglan ställer och styr fortfarande.
Gå till polisen om ni vet vad som hänt.

Du menar att dessa vittnen inte ens skulle minnas efter bara en vecka...att det var fråga om denna söndag den 14 juni 1992 då det var nere till sin häst på Stora Ek ? Du tycker det känns troligt ?

Färgen "brun" nämns i tråden och att det var en Ford Sierra hon hade sett. EA, om du läser förhöret i vad som står på sista sidan i det så får han frågan om han haft just ett klistermärke baktill vid reg. skylten. EA hade en ljusbrun/beige Ford Sierra. Du fattar varför, i vilket syfte polisen ställer denna fråga till han då Trankärrsvittnena sagt att denna bil de såg hade just en dekal baktill där på bilen.

Ungdomarna i baksätet på denna bil vände sig om och tittade enligt vittnena oroligt mot dem då dessa vittnen låg bakom denna bil som körde mycket sakta. Även detta är svårt för dig...

Du som fullständig litteraturnörd som jag sett i en annan tråd där du vill spela Allan måste ha det tydligare ? Okey. Jag tror inte den bil som killarna på Hällristningsvägen såg var EAs Ford Sierra utan en mindre vit halvkombibil som ägdes av antingen Jari K eller möjligtvis Jouko K. Den kombibil med rails som vittnet Carina såg parkerad inne på cykelvägen vid kl. 3:30 tror jag också tillhörde någon av gärningsmännen. Antingen Jouko Ks bil eller Jari Ks bil. Alltså användes vad jag tror upp till 3 st olika bilar detta dygn av GM.