Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Är du sergeant i begåvningsreserven eller?

Jo, rent tekniskt sett kan en person få BZE i kroppen utan att själv knarka. Det kan ske på flera olika vis. Men visst, man kan kanske inte förvänta sig att någon ur begåvningsreserven ska förstå det.

Tja, enligt dig skulle ju utredningen till åtal ta närmare sex dagar, du hade fel där också. Vi har inte ens fått något beslut i ärendet.

Seså - Hej då!

Finns det ngn informell gräns för hur länge en åklagare kan låta ett fall ligga ... pga arbetsbelastning eller dylikt? Kan det dröja till efter riksdagsvalet innan åklagaren tar ngt beslut?

Om man applicerar Ockhams rakkniv på detta så får man följande:

Det mest sannolika är att KN tog ett par glas vin och drog en lina för att hon brukar göra det och det är vardagligt för henne, och sen kände sig opåverkad nog för att köra. Hon har gjort det förr, och det har alltid gått bra.

Den här gången gick det inte som förväntat. Oavsett om hon väjde för en igelkott eller fick sladd pga väglaget, så körde hon in i en stolpe. Antingen hade folk sett en bil köra märkligt och ringt polisen, eller så gjorde hon det själv eftersom hon med kokainets självförtroende tänkte att hon kunde lura polisen att hon är nykter.

Polisen såg hennes stora pupiller, lyssnade på hennes forcerade osammanhängande pladdrande, la ihop det med bilens olyckliga position, och misstänkte drograttfylleri. KN ville inte lämna väskan i bilen när hon tvingades åka med till stationen. Antingen är det så vanligt att hon har kokain i väskan att hon glömde bort det, eller så var situationen så stressig att hon inte tänkte på konsekvenserna.

På stationen tas prover enligt alla rutiner, och man gör även en kroppsvisitation där även väskan kontrolleras. Påsen med kokain hittas, och provsvaren visar så småningom att hon hade kokain (och en laglig mängd alkohol) i blodet vid testtillfället. Åklagaren vet detta precis som NOA, som därför vill sparka henne.

KN vet också detta, och därför säger hon inte själv vid ett enda tillfälle att hon är oskyldig. Varje gång hon säger något, så pratar hon förbi skuldfrågan. KN vet att SD kommer sparka ut henne, men har för mycket ekonomiskt att förlora på att avgå från sin riksdagsplats. Det skulle kosta henne 1,6 mille som nu ingen kan ta ifrån henne.

I all krishantering finns förhandling som en fas, och nånstans tror KN fortfarande att hon ska kunna göra ett schysst kneg i kammaren till valet i augusti. På så sätt kan hon för sig själv moraliskt motivera och rationalisera valet att sitta kvar.

Min tjejgissning är att KN döms för drograttfylleri och innehav då påsen visar sig innehålla kola och hittades bland hennes tillhörigheter. Straffet kommer bli lågt då hon kommer få sparken från sitt arbete och det vägs in. KN kommer aldrig att göra comeback politiskt, och får hålla tummarna att hennes privatdeckarkarriär blomstrar utifrån att ingen bryr sig om hennes ringa narkotikabrott när de anlitar henne.

Alternativet - att hon var nykter och någon inom polisen planterade droger på henne för att förstöra hennes karriär - är så osannolikt att det inte existerar. Det räcker med att läsa eller lyssna på det KN själv personligen sagt när hon öppnat munnen istället för att låta advokaten sköta snacket.

Det jag kan känna lite nu är att det är skitsamma, allt som kan hända har egentligen redan hänt. Hon är förnedrad i offentligheten, utstött ut partigemenskapen, kommer aldrig jobba som polis igen. Hon har redan deklarerat att hon sitter kvar, tar de pengar hon har rätt till.

Hon kommer inte få fängelse, inte få upprättelse, inte bli utblottad, media kommer tappa intresset eftersom hon inte är intressant som privatperson och redan fått sparken av SD. Så vad är egentligen kvar att diskutera?

I grund och botten är det två saker, dels preskriptionstiden, dels det faktum att bäver-anders enligt lag är skyldig att hantera ärendet med "särskild skyndsamhet". Men någon formell gräns finns inte.

Om man applicerar Ockhams rakkniv på detta så får man följande:

Det mest sannolika är att KN tog ett par glas vin och drog en lina för att hon brukar göra det och det är vardagligt för henne, och sen kände sig opåverkad nog för att köra. Hon har gjort det förr, och det har alltid gått bra.

Den här gången gick det inte som förväntat. Oavsett om hon väjde för en igelkott eller fick sladd pga väglaget, så körde hon in i en stolpe. Antingen hade folk sett en bil köra märkligt och ringt polisen, eller så gjorde hon det själv eftersom hon med kokainets självförtroende tänkte att hon kunde lura polisen att hon är nykter.

Polisen såg hennes stora pupiller, lyssnade på hennes forcerade osammanhängande pladdrande, la ihop det med bilens olyckliga position, och misstänkte drograttfylleri. KN ville inte lämna väskan i bilen när hon tvingades åka med till stationen. Antingen är det så vanligt att hon har kokain i väskan att hon glömde bort det, eller så var situationen så stressig att hon inte tänkte på konsekvenserna.

På stationen tas prover enligt alla rutiner, och man gör även en kroppsvisitation där även väskan kontrolleras. Påsen med kokain hittas, och provsvaren visar så småningom att hon hade kokain (och en laglig mängd alkohol) i blodet vid testtillfället. Åklagaren vet detta precis som NOA, som därför vill sparka henne.

KN vet också detta, och därför säger hon inte själv vid ett enda tillfälle att hon är oskyldig. Varje gång hon säger något, så pratar hon förbi skuldfrågan. KN vet att SD kommer sparka ut henne, men har för mycket ekonomiskt att förlora på att avgå från sin riksdagsplats. Det skulle kosta henne 1,6 mille som nu ingen kan ta ifrån henne.

I all krishantering finns förhandling som en fas, och nånstans tror KN fortfarande att hon ska kunna göra ett schysst kneg i kammaren till valet i augusti. På så sätt kan hon för sig själv moraliskt motivera och rationalisera valet att sitta kvar.

Min tjejgissning är att KN döms för drograttfylleri och innehav då påsen visar sig innehålla kola och hittades bland hennes tillhörigheter. Straffet kommer bli lågt då hon kommer få sparken från sitt arbete och det vägs in. KN kommer aldrig att göra comeback politiskt, och får hålla tummarna att hennes privatdeckarkarriär blomstrar utifrån att ingen bryr sig om hennes ringa narkotikabrott när de anlitar henne.

Alternativet - att hon var nykter och någon inom polisen planterade droger på henne för att förstöra hennes karriär - är så osannolikt att det inte existerar. Det räcker med att läsa eller lyssna på det KN själv personligen sagt när hon öppnat munnen istället för att låta advokaten sköta snacket.

Det jag kan känna lite nu är att det är skitsamma, allt som kan hända har egentligen redan hänt. Hon är förnedrad i offentligheten, utstött ut partigemenskapen, kommer aldrig jobba som polis igen. Hon har redan deklarerat att hon sitter kvar, tar de pengar hon har rätt till.

Hon kommer inte få fängelse, inte få upprättelse, inte bli utblottad, media kommer tappa intresset eftersom hon inte är intressant som privatperson och redan fått sparken av SD. Så vad är egentligen kvar att diskutera?

Skulle inte förvåna mig om Katja faktiskt kunde sjunka så djupt att hon drog till med en förklaring av den kalibern. Vad gör man inte för att få chansen att behålla sin månadslön på 80 lax plus tillägg.

I grund och botten är det två saker, dels preskriptionstiden, dels det faktum att bäver-anders enligt lag är skyldig att hantera ärendet med "särskild skyndsamhet". Men någon formell gräns finns inte.

Du tycker inte det finns något rättsosäkert alls med att den absoluta toppen av det lagstiftande och juridiska systemet gör narkotikaaffärer ihop med den organiserade brottsligheten?

Vilken organiserad brottslighet pratar vi om och hur äventyrar hennes klaver rikets säkerhet?

Ett annat sätt hon ovetande kan ha fått i sig kokain är genom att grovhångla med någon som dragit i sig linor.

Det finns många bortförklaringar som borde hålla i rätten. Men det finns ingen rättssäkerhet i Sverige och det är omvänd bevisbörda som gäller för narkotikabrott.

Att hon köper kokain.

Hade det varit hembränt hade det sett illa ut, i synnerhet bakom ratten, men hon hade kunnat hävda att hon köpte det av en strävsam entreprenör, även om det såklart är mindre vanligt ju längre ut från tullarna man kommer.

Kokainet är insmugglat. Via tung, organiserad brottslighet.

Katja har suttit väldigt högt upp i rättsapparaten för Tidö-regeringen.

Även om hon inte påbörjade narkotikaaffärerna med ambitionen att bli en del av gängens agenda, så är det ju inte otroligt att nån av hennes langare sett henne på TV och insett att här har vi en väg in.

I värsta fall har Katja utnyttjat sin ställning inom rättsväsendet för att få fri tillgång till knarket, tjänster och gentjänster. "Cocaine is a hell of a drug" och Katja har ju visat att hon inte står över att knarka och köra bil. Pundare har dåligt omdöme och är ofta beredda att göra mycket för att få mer knark.

Vilken fin trickle-down-matris du målade upp. Så varje gång du använder ditt betalkort stödjer du juden.

Hur äventyrar hon rikets säkerhet?