Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Var det kokain i Katjas påse? Hon är väl ursprungligen Laestadian.

Du har ju redan haft fel i så mycket att du skulle be om ursäkt och lämna tråden, det var vi ju överens om.

Som du kanske fortfarande inte fattat;
Inget av proven påvisade kokain. Bägge proven visade enbart metaboliter.
Det har fortfarande inte väckts åtal.

Av allt att döma har bäver-anders inte ens kallat Katja till förhör och än mindre delgivit henne misstanke om något brott.

Det som skulle gå så fort enligt dig. Seså, be nu snällt om ursäkt och lämna sedan tråden.
Tack!

Är du sergeant i begåvningsreserven eller?

Jo, rent tekniskt sett kan en person få BZE i kroppen utan att själv knarka. Det kan ske på flera olika vis. Men visst, man kan kanske inte förvänta sig att någon ur begåvningsreserven ska förstå det.

Tja, enligt dig skulle ju utredningen till åtal ta närmare sex dagar, du hade fel där också. Vi har inte ens fått något beslut i ärendet.

Seså - Hej då!

Det är exakt vad som händer. Bäver-anders sa det själv, han har viktigare saker att göra. 16000 andra fall som var viktigare hade han minsann att ta tag i.

Det skulle gå fort det här, sa du. Fel igen, du hade.

Så, be om ursäkt och lämna, som du lovat!
Hej då!

Varför påstår du att Oisin påstått att hon skulle haft en promille i blodet, när han bevisligen inte påstått det? Du har ju själv postat citatet som motbevisar ditt eget felaktiga påstående?

Någon trodde att hon hade en promille, den som trodde det hade fel, men faktamässigt är det korrekt att påstå att någon trodde det, precis som Oisin gjorde. Det är du som felaktigt påstår att han påstått att hon hade en promille!

Har man väjt för ett vilt djur och kört i diket, är det inget konstigt alls att kalla det för en viltolycka.
Att försäkringsbolagen av försäkringsskäl har en egen definition är egalt.

Att vissa tjafsar om en sådan detalj är bara för mig ännu ett tecken på att det är något som är skumt med det här fallet. Vissa har ett fanatiskt behov av att skuldbelägga Katja för allt som går, oavsett vad som är relevant, eller för den delen sant.

Faktum är att så vitt vi vet har utredningen stått bom stilla sedan bäver-anders fick testresultaten. Man kan verkligen undra varför. Inte ett ord om någonting, inte ett ord om förhör, inte från någon, inte ett ord om delgivning av misstanke, inte om några vidare testresultat, ingenting om någr

Jo, det ska bli spännande att se när vi får veta mer i ärendet. Om det blir "vilken dag som helst" eller om det drar ut ännu mer på tiden. Det tar kanske ett tag för bäver-anders att traggla igenom sina 16000 andra fall

Och hur skulle metaboliterna ha hamnat i hennes kropp om hon inte hade använt kokain menar du?

Dessutom finns det metaboliter av kokain som är narkotikaklassade i sig. bensoylekgonin är exempelvis narkotikaklassat och har man den metaboliten i blodet under körning blir det rattfylleri.

Du har ju redan haft fel i massvis med saker. Tänk om det skulle visa sig att du har fel om detta också.
Jösses vad många ursäkter du ska behöva klämma ur dig då!

Du kan komma tillbaka när det är dags för det! Hej då!

Katja nekar till att ha tagit narkotika. Hur det är med den saken återstår att se. Bäver-anders verkar i alla fall inte ha så klara och tydliga bevis som du påstod, eftersom han inte gått till åtal som snabbt som du påstod att han skulle göra.

Var snäll och klargör då vad som skulle vara skumt.

Någon som har lagt knark i hennes drink? Kemister som har manipulerat proverna? Poliser som manipulerat proverna?



Suck, det är redan uppenbart att hon kommer dömas för narkotikabrott. Och har varit så i flera veckor.

Åklagare bäver-anders tycks inte dela din uppfattning, eftersom han inte ens tagit något åtalsbeslut ännu. Av allt att döma har utredningen stått still och stampat de senaste veckorna. Bävern har andra viktigare saker att ägna sig åt, än att extra skyndsamt föra detta fallet framåt.

Jag listade i ett föregående inlägg vad som kan tänkas hända just nu:

1. - NFC har inte levererat de sista analyserna än. DNA och fingeravtryck om det tagits en påse i beslag.

2. - Katja har gjort en fantasifull invändning om att narkotika har hamnat i hennes kropp på annat sätt än genom att hon har knarkat och åklagaren har begärt ett kompletterande yttrande för att motbevisa det.

3. - Katja är förhörd rätt nyligen och ärendet är nu ute på slutdelgivning. Det tar två veckor i regel och inget åtal får väckas innan dess.


Ringa narkotikabrott är extremt enkelt att bedöma. Det ser ut ungefär så här: Analysen visar positivt = åtal. Analysen visar negativt = nedläggning.

Typ så ser det ut. Inga komplicerade överväganden i regel. Inte ens när det är en riksdagsledamot som är misstänkt.

Finns det ngn informell gräns för hur länge en åklagare kan låta ett fall ligga ... pga arbetsbelastning eller dylikt? Kan det dröja till efter riksdagsvalet innan åklagaren tar ngt beslut?