Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Suck. Att man måste göra detta varje. Jävla. Gång.

– Efter samtal med min partiledning har jag beslutat mig för att lämna Sverigedemokraterna. Jag står dock fast vid mitt uppdrag och kommer att fullfölja det förtroende som väljarna har gett mig genom att fortsätta som riksdagsledamot.


https://www.epochtimes.se/katja-nyberg-jag-lamnar-sverigedemokraterna

I Kvartals fredagsintervju sa Katja Nyberg att hon fortfarande är kvar i SD:s riksdagsgrupp och ser sig som en del av Tidöregeringens parlamentariska underlag.1

https://kvartal.se/pellezackrisson/artiklar/sd-nyberg-ar-historia/cG9zdDo2MzAzNw

O här händer det inte mycket från åklagarens sida.
Men på tal om blåsprovet, så är det åklagaren som sagt att patrullens utrustning hade tekniska problem.
Den var trasig med andra ord.
Därför åkte Katja med till evidenzern på stationen istället, då var det inte tal om något annat än blåsa.
Men hon lämnade ifrån sig allt från fickorna och handväskan, innan hon själv genomgick skyddsvisitation.
Under tiden hon var inne för att blåsa gicks alla prylar ordentligt igenom o då hittades i liten påse.
Det var den lilla påsen som orsakade rabaldret!
Fast hon blåst lagligt blev det efteråt snabbtest, blod/urintest på sjukhuset och KK omhändertogs.
Om inte den hittats skulle det inte blivit något!
Hade skrattat mig harmynt om en liten oupptäckt påse torksalt i läder handväskan sätter dit en rave polis 😆

Du skrev:


Du fabulerar. Katja Nyberg har aldrig "[erkänt] att hon sitter kvar i partistyrelsen".

Vill minnas att det i kvartals fluffpiece i fredags stod att hon sa att hon satt kvar i partistyrelsen.
Det va därför jag acentuerade att SDs egna ord var att hon satt kvar riksdagsgruppen. Sen låg Flashback - yttrandefrihet på riktigt nere helgen efter denna fredqagsintervju som var skadlig för SD - yttrandefrihet på riktigt. Men whatever. Låt oss säga att jag felciterade partistyrelse och partigrupp/riksdagsgrupp. Jag citerade fel på just det ordet. I en referens till en artikel som kan ändras närsomhelst. Men visst, vi säger att jag citerade fel, det är inte omöjligt.

Men.

Hon påstod att hon lämnade partiet i intervjun med epoch times.
Det har du fått länk på och ifrågasätter inte?

Hon påstod senare i intervjun med kvartal att hon fortfarande är kvar i partiet, och partiet (SD) bekräftar.
Detta har du fått länkar på och ifrågasätter inte?

Varför är det så viktigt för dig att försvara Katja, enbart baserat på det hon själv säger, när hon själv säger emot sig själv?

Då får du belägga det med en länk.

Mot bakgrund av att Katja Nyberg aldrig suttit i partistyrelsen, så skulle det vara spektakulärt om Kvartal påstod, att hon hade sagt något sådant.


Som du ser det, så försvarar man Katja Nyberg, när man ber om belägg för dina vidlyftiga påståenden. Låt oss vända på frågan.. varför är det så viktigt för dig att skarva och fabulera i så många inlägg?

Katja Nyberg sitter kvar i partiet som går till val på att vara hårdast mot brott, och mot gängkriminalitet.

Deras rättspolitiska talesperson som skrutit om hur roligt hon haft när hon tryckt dit småknarkare, blir plockad för rattfylla och narkotikabrott. Detta efter att hon fått körkortet indraget tidigare och sålt slagningar i polisregistret mot betalning.

Före detta belönades hon med att SD satte henne i justitieutskottet, och dessutom en rad andra högprofilerade uppdrag inom rättsväsendet.

Trots detta väljer hon att sätta sig bakom ratten med alkohol och (åtminstone spårämnen av) narkotika i blodet.

Hon sitter uppenbarligen kvar i SD (partiet som pratat mest om skärpta straff) och kommer sitta kvar i riksdagen och plocka ut mer än 81 000 :- i månaden, ett arvode hennes eget parti varit med och chockhöja senaste mandatperioden, medan folket har uppmanats äta havregryn och försöka snåla så mycket det går.

Detta retar upp mig, och jag tycker det är viktigt att det uppmärksammas.

Det är ju som du säger att åklagaren blev så till sig i trasorna av att hamna i rampljuset att han började babbla om att Katja väjt för en råtta när hon kört bilen i påverkat
tillstånd. Detta och andra förhastade slutsatser gjorde att han drog på sig diverse juridiska instansers missnöje.
Antar åklagaren vill att hans agerande skall falla i glömska om han skjuter på målet mot KN med anledning av en plötsligt påkommen övermäktig arbetsbörda.

Mer troligt är att man undersöker var rättspolitiske talespersonen för SD, en av deras tre ledamöter i justitieutskottet, deras rådgivare till SÄPO etc etc, köpte kokain ifrån.

Det ser inte bara illa ut, det är en stor risk mot rikets säkerhet.

Rattfull = rikets säkerhet? 😄

Har du läst någon gammal Guillou pocket nyligen?

Är det idag på fettisdagen vi kommer få svar tror ni ?

Spänningen är olidlig ;-)

Du tycker inte det finns något rättsosäkert alls med att den absoluta toppen av det lagstiftande och juridiska systemet gör narkotikaaffärer ihop med den organiserade brottsligheten?

Ja, sett utifrån det perspektivet har du helt klart en poäng.