Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Vad är det för mening med att glida på sanningen som du gör? Hon har medgett att ett prov tagit på henne visar på metaboliter i blodet. Det är allt. Inte att hon tagit kokain, tvärtom förnekar hon det.

Nej ett snabbtest leder aldrig till en dom. Snabbtest visar ibland fel. Snabbtest har inget med vad personer kommer dömas för att göra. Endast ett analyserat test hos RMV kan ligga till grund för dom när det gäller påverkan.

Problemet är ju att varken du och hon verkar förstå hur pass tillförlitliga testerna är. Hon har tagit kokain, annars skulle inte labbet skicka ut provsvaret som påvisat. Eller ni menar att det står "metaboliter: påvisat" i provsvaren?




Har dom tagit ett snabbtest som visat positivt så har dom ju såklart verifierat det med ett labb? Vore konstigt annars..

Testerna har varit kända ett tag nu. När kommer åklagaren berätta om han väcker åtal?

Det heter rattfylla även när man har narkotika i blodet.

Beviset kommer från offentligt håll. Nämligen från Transportstyrelsen.

I ett brev från Transportstyrelsen till Katja står det mycket riktigt att hennes alkoholhalt var tillåten. Men det står också att man fann narkotika i blodet.

Det är inte tillåtet att köra bil med narkotika i blodet. Det finns ingen lägre gräns för narkotika. Så det blir automatisk rattfylla om blodprovet visar det och man inte kan visa upp ett personligt recept på en narkotikaklassad medicin, som man enligt läkaren har rätt att köra bil med.

Katja har ju uppenbarligen inte ett sånt recept. Så när uppgiften från Transportstyrelsen om rattfylla blev offentlig sa SD att de saknade förtroende för henne och bad henne lämna sin plats i riksdagen. Hon vägrade, gick ut ur partiet och blev politisk vilde.


Från Aftonbladet samma dag som de rapporterade nyheten. Det finns ingen offentlig källa, men AF säger sig ha en förmodad polisläcka som nämner just 2 gram.

Hur pass vanligt är det? Händer det att provet görs om för att beskräfta det ursprungliga resultatet? (Man undrar ju varför åklagaren verkar dra benen efter sig.)

Jaha Aftonbladet är källan hahaha...

Om hon nu är skyldig var är åtalet?

Alltså jag tycker katja ser suspekt ut.

Men det bevisar ju samtidigt ingenting.

Det som gör mig misstänkt är alla äckliga vänsteraktivister som svärmar omkring här och skapar trådsanningar kring allt möjligt.

Öh min kommentar handlade inte om dig. Har inte sett dig tidigare i tråden.

Instämmer. Oerhört långt ifrån att vara vänster. Avskyr allt som skett med Sverige från vänsterns sida. Oaktat det så ska denna sopa ändå ut med huvudet före, både från politiken OCH polisen om hon döms för detta. Jävla sopa i så fall.

Åklagaren har nog "skitit i det blå skåpet" är min gissning baserat på hans historik i andra fall, hur han vart omplacerat från Västerås tingsrätt Hedinfallet mm. samt hur talförd han var i början , nu helt knäpptyst.. väntar med spänning,

Inte säkert misstänkt ens är hörd? Vet man det ?
Kan också vara att misstänkt inkommit med nån form av invändning/erinran som gör att man måste inhämta ytterligare utlåtande från RMV utöver analysresultatet. Detta görs ofta om en påverkad nekar brott och har elvanse utskrivet och analysen visar amfetamin (kiral analys givetvis inte aktuellt här utan nämns mer som exempel).

Ett förnyat utlåtande kan ta lite tid så det är inget konstigt att åtal ännu inte väckts.

Experten totalsågar Katja Nybergs argument:

– Har du haft det i kroppen så har du haft kokain i kroppen, säger Jimmy Blomqvist Larsson på Rättsmedicinalverket.

https://www.tv4.se/artikel/2mxERMXdPgUSBUitijYEDf/experten-totalsagar-katja-nybergs-argument

Ur artikeln