Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med

Ja, pressen på Lutnick lär såklart öka. Som en figur i Trumps inre cirkel blir han dessutom en extra tacksam person för demokraterna att attackera, inte minst då Epstein-affären är gigantisk och snabbt kan bli förvirrande när det är så många inblandade. Vilket jag är rädd för kan få folk att stänga av.

Att sprida förvirring är nog Trumps enda försvar nu. Så jag hoppas de hittar en solid taktik och vägrar släppa taget. Alla är ju upprörda och än syns inga tecken på att foliehattarna på högerkanten tappat intresset.

Här ger Epstein Cecilia Steen
feedback på sin arbetsuppgift
https://www.jmail.world/thread/27ba825cf024eea5c4cb2c7d124d60a3

Skrev fel i förra inlägget. CSs studier på
NYU verkar ha pågått ca 2002 till 2006

Se mitt inlägg ovan. Komplement till resten av uppgifter om de okulära granskningar.

Det märks mkt väl att de är fullt motiverade att driva framåt ang trafficking, suspekta män och hur de hanterat det hela.

Bondi kommer få det svettigt.

Från 2018? När Trump var president... lol.

Citat:

A SCIF is a US government-accredited, highly-secure area designed to store, discuss and process top secret intelligence.

Why did Jeffrey Epstein have access to one?

...

This is a big deal.

Epstein discussing meeting(s) in classified U.S. government facilities, in the language of someone familiar with them.

https://x.com/MilesTaylorUSA/status/2021035191884710197

Visst, jag fattar, de har nosat upp blodspåret och trycker på. Det är att vänta sig. Jag tror bara att det kan vara smart att singla ut honom extra mycket. Alltså överdrivet ofta så Trump tappar fattningen och tar honom i försvar. Sen skriver som sagt historien sig själv.

I dialogerna med Bannon ( som då var ute ur huset) finns indikationer på att Epstein hade insyn.

Minns inte riktigt ämne men Epstein skrev om saker som offentliggjordes först senare.
Det var nåt internt gruff ang Trumps Administration.

Ang Lutnick ryker han säkert. Acosta fick gå.
Svår ministerpost tydligen relaterat till Epstein.

Nu skrev jag främst om solid taktik att inte släppa taget och ha fokus på filerna .
Att Bondi kommer få det svettigt i utfrågning.
För att de kan inte granska det som är maskat av FBI.

Garanterat frågor om internationell trafficking, medlöpare som Raskin nämner och varför män är maskade.

Jag hoppas även de frågar henne hur DOJ och FBI kunde ge ett sånt utlåtande i juli, stänga dörren och säga tack och hej.

Mängden barnpornografi och utlåtande om att ingen tredje part behövde utredas.

Hoppas hon även berättar varför partier om Mar-a-Lago är maskat. Då Epstein skulle ha kastats ut.

Som sagt. Hon kan få det svettigt.

Jamie Raskin är jude. Att sätta en jude att granska Epstein-filerna är lite som att sätta en räv att vakta hönshuset. Raskin är enbart där för att gräva fram smuts om Trump och kommer ignorera allt annat i Epsteins till stor del judiska nätverk.

Thomas Massie är en mer hederlig aktör när det kommer till att granska filerna.

Släpp din fixering vid judar.
Raskin har KONSTANT drivit frågor för att granska Epstein och skrivit till DOJ.
Han är även den som iscensatte granskning då det framkom att Ghislaine fått VIP behandling i fängelset - efter Blanches intervju fick hon nämligen flytta till ett bekvämare fängelse.

Han är advokat, juridikprofessor och högt uppsatt medlem av representanthusets rättspanel.

Det är ledamöter av kongressen som kommer granska filerna och nu har Massie, Khanna och Raskin varit dit.

Nej givetvis ska man inte ignorera den judiska aspekten när alla hantlangare i Epsteins nätverk var judar, inklusive Rothschild som betalade honom en kvarts miljard kronor. Det är du som bör släppa din idé om att judar inte kan ha saker för sig.

Utan att ha en aning om hur mycket Raskin drivit frågan kring Epstein;

Utan att ens reflektera på att han var den som drev frågan om varför sexkärringen fått gräddfil;

så kan du fetglömma att du ska väva en jävla konspiration runt Raskin och baka in honom som nåt judiskt problem.

Du bör i högsta grad se över vem du ämnar gnälla på och Raskin är galet fel att ge sig på.
Jag har öht inte påstått att judar inte kan göra nåt fel, Epstein är ett praktexempel.

Raskin blev vansinnig när Trump och Musk skulle lägga ned USAID, djupstatens internationella påverkansorganisation:

“And just like Elon Musk did not create USAID, he doesn’t have the power to destroy it. And who’s going to stop him? We are. We’re going to stop him." - Jamie Raskin
https://raskin.house.gov/2025/2/full-remarks-raskin-condemns-president-trump-and-elon-musk-s-illegal-and-unconstitutional-abolition- of-usaid-at-press-conference-outside-the-agency

Han var också drivande i att försöka förbjuda Trump från att ställa upp till presidentval:

Rep. Jamie Raskin and others in the House are now full speed ahead in efforts to 'disqualify' former President Trump in the 2024 election
https://www.foxnews.com/opinion/democrats-rush-keep-trump-off-ballot-scotus-decision-election-voters

Han var även drivande i att hitta på rysskopplingar till Trump, samt stödjer regimskifte genom revolution i Ryssland och alla andra länder han inte gillar:

Max Blumenthal Grills Progressive Rep. Jamie Raskin about Russia Allegations
https://www.youtube.com/watch?v=Ce0X7_48vGY


Med tanke på hur han judar sig så blir han självklart sedd som en typisk jude.

PS. Jag råder ingen att faktiskt ta del av länkarna för han är inte värd att slösa tid på.