Vilken film såg du senast?

Jag såg Eddington motvilligt. Jag var helt säker på att det skulle vara ännu en sån där präktig, politiskt korrekta gränsvakts‑woke‑röra med moralkakor. Men när jag märkte att flera av de stora vänstertidningarna och recensenterna inte gillade den, då tänkte jag: okej, nu måste jag ge den en chans.
Och fan i mig — det visade sig vara den bästa filmen jag sett från 2025. Jag hade inte ens sett en trailer.
Och helt ärligt: jag förstår exakt varför vänsterfolket inte uppskattade den.

Jag satt på helspänn hela tiden, mannen vet verkligen hur man ska få tittaren att känna sig illa till mods. Lite som uncut gems.

Säkert minst 4 år sen jag såg Hollow Man nu
men jag minns den som bra.
Paul Verhoeven har ju dessutom gjort
en hel rad andra häftiga filmer.

Guilty by Association, 2003.
https://www.imdb.com/title/tt0372311/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_Guilty%2520by% 2520Association

En film om gängvåldet i Washington D.C.

Allt öppnar filmen som en predikande film om läget i Washington D.C. Därefter följer man ett gäng med olika karaktärer. Det är oklart vad som kommer hända, när och med/mot vem. Vilket är bra. Tyvärr blir filmen bra rörig som Bartman777 brukar skriva om.

Man följer de olika personligheterna med olika berättarröster (knappast något i klass med Morgan Freeman). Det blir oklart vem som är "jag" i de olika berättarrösterna samtidigt som namnen slängs hit och dit. Det som gör filmen lite bättre än att den har humor, självdistans och visar de mer verkliga (naket, våld osv.) sidorna av att växa upp i ghettot.

Filmens omslag har Morgan Freeman och kvinna i närbild med orden "Oscars vinnaren Morgan Freeman i en av sina bästa rollprestationer" och baksidan säger att i Januari 2004 hade filmen betyget "7 av 10" på IMDB. Tittar jag på IMDB idag har filmen det betyget 2,3 / 10. Ett häpnadsväckande dåligt betyg. Vilket stämmer här egentligen?

Gissningsvis kommer de flesta som ser denna film (direct-to-DVD-film) göra det på grund av att Morgan Freeman är med. Han har en väldigt liten roll. Han gör det lilla bra, men är knappt en biroll.

Det finns en handfull kända filmer om amerikanska ghettot och sannolikt är de alla bättre än denna, men den här gick faktiskt att titta på. Helt okej underhållning och visst djup också. Varken så usel som IMDB påstår idag eller någon av "Morgan Freemans viktigaste filmer". Betyg? 5,4 / 10. Gillar man denna typ av filmer (Menace II Society, Boyz n the Hood) är det inget man måste direkt leta efter, men dyker den upp någonstans kanske du delvis kan uppskatta den.

Gospel Hill, 2008.
https://www.imdb.com/title/tt0810880/?ref_=fn_t_1

En fiktiv karaktär kallad "Paul Malcolm" (spelad av Samuel L. Jackson) mördas. Fyrtio år senare har man inte funnits hans mördare. "Gospel Hill" är området där allt skedde och vi följer ett antal individer i denna lilla stad. Paul Malcolm är någon slags tvist på mordet av kända Malcolm X.

Många kända namn i denna film och en lovande handling samt premiss. Tyvärr är filmen alldeles för snäll och blir slutligen mest seg. Oavsett om de valt att göra filmen mer dramatisk, mer filosofisk eller mer actionladdad hade jag nog föredragit alla tre val. Saker är övertydliga eller intetsägande. Det som är hyfsat bra hjälper från att göra filmen usel, men mer ljummen film var det länge sedan jag såg.

Betyg? 5,0 / 10.

Ilsa: She Wolf of the SS (1975)
https://www.imdb.com/title/tt0071650

Den här filmen har jag snubblat över ibland när jag läst om och bläddrat bland filmer. Jag har förstått att den ska vara kontroversiell.

Om man ändå ska göra en sådan här film, så hade jag gärna sett att man vågade ta i mer. Det kändes lite billigt emellanåt, som att de gjort det lite för enkelt och tamt. På ett sätt känns det som att man kör lite safe och inte vågar illustrera saker så vidriga som de var.

Jag menar inte att man måste se massa överdrivet blod och grafiska saker så, men man kunde ha filmat dessa scener på ett mer obehagligt sätt och gjort något mer av det. På det sättet kändes det lite billigt.

I övrigt var väl filmen inte särskilt bra, men intressant att se ur ett cineastiskt perspektivt.

Bridesmaids 2011

Den försmådda och panka Annie tvingas leda en grupp färgstarka tärnor på en vild åktur när hennes bästa vän skall gifta sig.

Imdb 6,8

Never say never again (1983)

Sean Connerys sista inhopp som James Bond i en nyinspelning av Åskbollen (1965)
Vari två bomber stjäls av terrorgruppen Spectra.

Filmen är sämre än sin föregångare, men Klaus Maria Brandauer är lysande som Bondskurk, kanske den bästa.
Minns jag rätt så gick den upp samtidigt som Octopussy (1983) så biopublikens kunde avgöra om Connery eller Moore var den bästa Bond.


Jag är nu tillbaka igen i filmforumet efter en tids sjukdom, då jag inte ens orkat titta på film.
3-/5

IMDB 6,1 = 3,27/5
77168 röster

Rounders (1998)
https://www.imdb.com/title/tt0128442/

Jag gillar pokerfilmer!
Den här filmen är inget undantag, den är överlag väldigt bra. Jag kan dock tycka den blir lite för mycket hollywood-mjäkig eller hur jag ska uttrycka det. Lite för mycket mellanmjölk alâ hollywood helt enkelt. Ni som förstår, ni förstår

Jag gillar sättet filmen berättas på, speciellt i början, det där med när Damon kör lite berättarröst. Det påminner lite om hur filmen Casino berättas. Men det avtar ju sedan... dock är filmen bra ändå, men lite för snäll och len som sagt.. hollywood-mellanmjölk.

Sen har jag lite svårt för att Malkovich ska spela en ryss. Jag förknippar Malkovich så starkt med den amerikanska skådis han är, så det blir lite knepigt att se hans välbekanta ansikte spela en ryss helt plötsligt. Jag hade hellre då sett en för mig mindre känd skådis göra en sådan roll, varöfr inte en äkta ryss till och med?

Nåja... han gör iaf den rollen jävligt bra, det måste jag säga! Det är bara att jag har så svårt att tänka bort att han egentligen är amerikan när jag ser honom. Matt Damon och Edward Norton gör bra insatser dom också.

Musiken är väldigt bra tycker jag, den passar pokertemat på något sätt.

Ja... det finns en del saker som skaver lite med filmen som sagt. Främst det att Malkovich ska spela ryss och sen att det känns så ärke-hollywood över det hela på något sätt.
Jag hade gärna sett att man tagit ut svängarna lite till, gjort filmen lite mörkare. Det känns ofta så "safe play" när denna "ärke-hollywood-känsla" präglar filmerna anser jag.

Men ja... bortsett det så är det här ändå en väldigt bra film! Pokertemat är som sagt något jag gillar.

Välkommen tillbaka Herr.Dittling. Kul att höra att du mår som du ska igen

Denna helg har det blivit mer obskyr film från Morgan Freeman, Samuel L. Jackson och nu James Caan.

Blood Crime, 2002.
https://www.imdb.com/title/tt0305633/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_Blood%2520crim e

Ett polis i city hamnar i en situation som får honom ifrågasätta sitt yrke. Han väljer snart att lämna staden och jobbet för ett nytt liv. Vad händer sen?

Jag skulle beskriva detta som en amerikansk Beck-liknande film blandat med mer action. Handlingen som sådan är faktiskt inte så dum. Bättre än många större filmer skulle jag säga, men skådespeleriet och annat håller en lägre nivå. Fortfarande underhållande. Det märks dock tidigt att det handlar om en TV-film och inte något med större pengar bakom.

Filmen med Morgan Freeman blev för rörig. Den med Samuel L. Jackson för tråkig. Den här har sina brister, men den bäst balanserade. Likt de övriga är inte betyget på IMDB något att skryta med, men som helhet den bästa filmen. En helt okej film som fungerar likt Beck (för vissa) som lagom underhållning en söndagskväll.

Snarveien (2009)
https://www.imdb.com/title/tt1278124/

För att vara en modern skräckfilm så har den här ändå sin charm och är rätt okej.
Det är det klassiska scenariot... de får problem med bilen ute i ingenstans och sen blir det lite av ett mindre mysterium en stund, och sedan en katt-och-råtta-lek.

Jag gillar inte jumpscares... jag tycker det är ett billigt sätt för att försöka skrämma publiken på. Precis som om de inte har finessen att skrämmas på ett mer genuint sätt som faktiskt sitter kvar hos tittaren. Jumpscares är direkt fånigt och tyvärr har den här filmen en del sådant.

Hade det varit en amerikansk film så hade den antagligen inte varit lika bra. För dom gör verkligen inte modern skräck på ett bra sätt.

Men jag gillar Jens Hultén, och norskproducerade filmer överlag, så denna funkar.

Two living, one dead (1961)

Svensk/Engelskt drama om ett bankrån i en mindre svensk stad.


Märklig film på många sätt, mestadels engelska skådespelare och all konversation på engelska.
Finns inte omnämnd på Filmtipset.
Patrick mcGoohan som Berger, Alf Kjellin som Rogers.
Nyinspelning av en norsk film från 1937.
Med lite tvekan 3/5

IMDB 7,2 = 3,76/5
93 röster

Tackar
Tyvärr inte helt återställd, men det går åt rätt håll

The Last Seduction (1994)
https://www.imdb.com/title/tt0110308/

Den här har jag nog sett på TV när jag var yngre. Dessa psykologiska thrillers gick ofta på TV förr.

Jag tycker känslan i filmen är skön, men huvudkaraktären är allt annat än skön. Hon känns mest jobbig och svår, väldigt unlikeable.
Det gör att hela filmen blir lite jobbig att se på, för jag väntar hela tiden på att hon ska begå ett misstag och bli ditsatt.

Jag är inte den som brukar störa mig på saker i filmer, men här har jag svårt att inte bortse från hur otroligt naiv och dum killen är som fattar tycke för henne. Och tjejen å andra sidan måste vara någon slags mastermind som tänkt igenom alla vinklar till 100% hela tiden.

Det blir lite för mycket bara, och filmen känns inte särskilt dynamisk, det är samma samma mest hela tiden. Filmen tar aldrig riktigt någon vändning eller överraskar särskilt. Hon är mest oskön och alla runtom henne är jättenaiva, det är det man får se.

Musiken var jazzy och skön dock!

Nej... odynamisk och för genomskinlig på något sätt. Ja.. jag har ju redan beskrivit hur jag upplevde det hela.