Bitcoin - trading och analys

Hej vad det går!!

Den senaste dippen är en påminnelse om att aldrig belåna sina bitcoin för att konsumera saker man inte har råd med, som många influerare försöker locka sina följare att göra.

Förutom att räntan oftast är hög kan man bli av med rubbet under en nedgång som denna.

Med obelånade bitcoin i eget förvar kan man ta växelkursrörelser med ro.

Vad är det du säger ? Har jag blivit lurad ?

Röven också. Skulle köpt trisslotter istället för att lyssna på slemmiga influencers på tuben.

Haha, can't make this shit up!

för bara några månader sedan kunde man få PTSD av kursrörelserna. Inget om obelånade Bitcoin då inte:



Du ändrar ju dina påståenden konstant:

Häromdagen blev du påkommen med att plötsligt ha Fiat att köpa dippen med, trots att du tidigare påstått att du haft alla dina innehav i Bitcoin och bara en minimal mängd Fiat ...

Jag har inte PTSD.

Jag har bara en minimal mängd i fiat (klart mindre än en procent av kapitalet, även efter försäljningen av några promille på vägen ner.) Och nu har jag så smått börjat köpa lite mer bitcoin varje dag med denna minimala mängd.

Jag är inte dum i huvudet och har således inte betydande mängder fiat på ett bankkonto.

Men samtidigt behöver du betala utgifter genom att handla presentkort på bitrefill för dina bitcoin.

Du kastar alltså pengar i sjön via avgifter när du både handlar och säljer bitcoin, istället för att bara betala utgifter med dina ”fiat”.

Troligen sysslar du med svarta pengar eller annat fuffens vilket gör att du behöver ta dessa omvägar.

Dessutom är det skrattretande att kalla dina senaste köp av bitcoin för ”DCA” som du gör eftersom skillnaden de gör på ditt gav är mindre än ett avrundningsfel. Om vi ska tro på dina påståenden alltså.

Väldigt relevant poäng!

Dessutom, så fort han blir påkommen med att förvanska sanningen reagerar han snabbt med extrema sätt att uttrycka sig (klassiskt kriminellt beteende):

Det påverkar absolut inte mitt gav mätbart, ehuru uppåt, vad nu det har med saken att göra.

Det väsentliga här är väl snarare att jag passar på att rädda undan lite mer av min (procentuellt sett) minimala fiatposition nu när man inte behöver överbetala för bitcoin. Takten kommer att ökas om/när vi går under 200 WMA.

Att någon behållit BTC i 10 år är ju bara en feberdröm, som används för att trigga greed. I själva verket hade man då sålt när de dubblades, kanske 2 år senare, en del segare hade hållit ut 2 år till med ytterligare en fördubbling, och vid coronauppgången med femdubbling så hade alla sålt. Och sedan missat att BTC gick upp 3 gånger till (gissade siffror).

Samma feberdröm kan man t.ex ha om apple "jag skule köpt aktien 2008 när de släppte iphone, vem som helst kunde veta då att det blev världens största produkt." Nej, inte ens Steve Jobs visste att det skulle bli något av iphone. "This is a phone, and an ipod, and an internet communicator" som han sa vid lanseringen. Världens bästa investerare Buffet hatade apple och sa att han aldrig skulle köpa.

Tillgång och efterfrågan.

Lite mer komplicerat än så gubben.
Det krävs enorma pengar för att pusha priserna.
Inte ens lilla Saylor med 500 MILJARDER kunde få upp priset till närheten av de nivåerna.

Så du håller med om att det är löjligt att kalla dessa köp för ”DCA”.

Varför skulle detta påhittade mätetal om ”200 WMA” vara relevant? Är det bara för att alla bitcoinkillar har hittat på ett narrativ kring det på twitter? Det finns inte direkt någon gedigen historik att falla tillbaka på här.

Dessutom, om du menar att priser över denna 200 WMA är överpriser så borde du ha sålt vid toppen och väntat på att köpa under denna hittepå-nivå igen. Eftersom du nu tror på detta mätetal.