Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

1. Det primära intresset för personerna som bestämmer över domstolen är antagligen att censurera internet i beaktande av att väldigt många av dem själva kan befinna sig i närområdet av pedofili eller liknande problem avseende andra osmakliga saker så som korruption och annan svår kriminalitet, typ knulla med Epstein på dennes ö eller värre i verkligheten.

1.1. Det finns många pedofiler och pedofil-avkommor (barn till pedofiler) bland de som bestämmer över dagens svenska domstolsväsende eller reglerar eller utövar politisk tillsyn över det.

2. Det handlar med andra ord mest om att försöka skapa internet censur.

3. Möjligen kan man tycka att dumpen måste ägna sig åt sanningsenlig journalistisk rapportering (notera att samma domstolar inte dömer media för helt sanningslösa liknande storys om offentliga eller privatpersoner - det är alltså ett helt nytt rättesnöra som presenteras).

4. Och att dumpen inte borde låta sökmotorer indexera enskilda ärenden för kompatibilitet med de högre författningarna (än svensk lag och grundlag).

5. Sedan får vi se vad övriga domstolar tycker om saken.

Över en halv miljon för Sara att betala, 160 000 till hennes advokat och 345 000 till motpartens ombud.

Grattis!

Sara Nilsson döms nu för grovt förtal. Gärningen har ett straffvärde som
motsvarar tre månaders fängelse.

Vi är nog överens om det mesta men efter att ha följt Ecpat i många år skulle jag säga att dumpen med sina gerillametoder åstadkommit mer för att ändra just denna lag.

Det stämmer att vissa sedan tidigare är dömda för brott.
Där har staten att ansvar att se till att folk rehabiliteras (i den mån det går) medicineras, eller låses in på obestämd tid. Dumpen försöker inte påvisa ett problem, det här existerar i hela världen och är inte enskilt för Sverige. De bryter dessutom mot lagen genom sättet dem arbetar på. Tyvärr så kan inte privatpersoner springa runt och leka polis och domare hej svejs i ett rättssamhälle. Du verkar fortfarande inte förstå det.
Jag tror snarare att dumpens arbete kommer bidra till att de mer avancerade gäddorna blir mer kalkylerade i sitt tillvägagångssätt. Den brottsbekämpande effekten av dumpens arbeten är högts tveksam. Det känns mer som en teater där dom leker samhällshjältar och tigger pengar. Om någon tror en uthängd gädda blir botad bör man fundera några varv till.

I en perfekt värld hade polisen fått resurser att kunna utföra strategiska och metodiska utredningar av kvalité mot denna typ av brott. Det hade gett riktiga resultat.
Vad tror du uthängda gör? De springer hem och kastar alla hårddiskar, bränner alla bevis. Det blir svårt att låsa in och lagföra när dumpen förstör utredningar.

Dumpen handlar inte om att få folk dömda. Det handlar om att varna andra medborgare när staten inte har guts nog att ställa sig i första ledet som barnens försvarare.

Nu får vi ju andra straff då vi prioriterar skydda istället för att bota. För att bota år ju inte när dejt gäller brott styrda av lust (de flesta sexbrott, men även pyromani och kanske några till). Dessa personer kommer att öra om brottet igen. Av lust.

Håller med om att staten brister i sitt arbete där, helt klart.
Exakt, där sa du det -> lust.
Hur kan vi bekämpa männens lust att söka, försöka, vilja begå brott mot barn? Nu är vi på rätt spår..

Men det är ju just det de kämpar för att polisen ska få mer resurser. De är ju en typ av proteströrelse. De har ju lyckats få till en lag nu! Antar att du emot alla typer av demonstrationer och olagliga aktioner som görs för att väcka folk. Jag kanske inte helt sympatiserar med Greenpeace olagliga aktioner eller Gretas strejk men de har åtminstone lyckats uppmärksamma en stor skara. Vem hade vetat vilka de var om de jobbat i det tysta?

Ganska många är dömda för brott innan o ganska många polisanmäls av dumpen o åker dit skulle jag säga. Polisen jobbar med de stora nätverken o har inte tid med dessa o uppskattar dumpen. De har börjat samarbeta med åren. Mycket media har också börjat ändra ton om man bortser från Aftonbladet och ETC.

Har du levt under en sten de senaste 5åren?

Tack för svar.

Bra att Dumpen-Sara döms för grovt förtal. Domen borde vara en väckarklocka. Frågan är vad detta betyder i praktiken – kan Dumpen verkligen fortsätta med sitt nuvarande upplägg, där man konfronterar folk och hänger ut dem offentligt som pedofiler utan dom?
Den här domen lär göra det betydligt svårare för Dumpen att fortsätta som tidigare, om man inte vill dra på sig fler fällande domar.

Jag tänker att brott begås av tre olika skäl; i affekt, av ekonomiska skäl samt av lust. Endast brott av ekonomiska skäl går att begränsa med högre påföljd (är det tillräckligt många år i fängelse så rånar du inte eller väljer att inte smuggla narkotika, tex).

Brott i affekt eller av lust går inte att förhindra, men man kan åtminstone själv se till att man inte begår brott i affekt, tex genom att inte dricka sprit eller hamna i irriterande situationer.

Men mot lustbrotten kan man inte göra någonting förutom att låsa in (tja, kemiska kastrering kanske, jag kan intet om detta).