Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Han begärde 150 000kr i skadestånd för kränkning, tingsrätten värderar skäligt belopp till 120 000kr och dessa 120 000kr reducerar man sedan ned med ⅔ (till 40 000kr). Detta p.g.a. att han själv anses ha medverkat till den skadeutlösande gärningen genom att inte tidigare ha avsluta kontakten när flickan han trodde han chattade med angav sin underåriga ålder.

Som konsekvens därav behöver dumpen heller inte betala rättegångskostnaderna fullt ut, utan han får bära en del av dessa själv.

Det här får nog Dumpen vara ganska nöjda med - gäddorna pekas dels ut som delvis ansvariga själva för publiceringen, och dels synliggörs risken att gäddorna får bära betydande summor i rättegångskostnader själva även om de vinner. Det senare bör ha en starkt avskräckande effekt på andra gäddor som överväger att väcka enskilt åtal själva.

I det avseendet en rätt bra dom för Dumpen, som ju å sin sida har betydligt bättre utsikter att täcka sina kostnader med donatorer och swish.

Sjukt att bli fälld när man skyddar barn från livsfarliga våldtäktsmän.
Varför blir då inte Expressen, Aftonbladet, SVT, TV4 osv och all annan media inte fälld när de hänger ut brottslingar vilket sker mer eller mindre dagligen ?
Helt sinnes.
Brottslingar ska inte kunna vara anonyma.

Möjligen att det nosar på att YGL/TF inte är ett frikort. Men som sagt, det väger tyngre med samma slutsats i HR alt HD.

Låter som ett skakigt resonemang av rätten. Hur skulle målsägande kunna förutse händelsekedjan att bli tapetserad på en uthängningblogg? Den skadeutlösande gärningen är väl ändå avhängig en möjlig skada, vilken inte är uppenbar, och möjliggjord av kriminell handling.

Ja, utslag i HR och HD väger tyngre än TR, men som jag sa så är det ju ett riktigt skolboksexempel på förtal. Att prata om det här som prejudicerande är lite som att prata om det prejudicerande värdet i detta:

Det prejudicerande skulle väl vara att det inte går gömma sig bakom utgivningsbevis. Men å andra sidan visste vi det redan..

Sjukt att bli fälld när man skyddar barn från livsfarliga våldtäktsmän.
Varför blir då inte Expressen, Aftonbladet, SVT, TV4 osv och all annan media inte fälld när de hänger ut brottslingar vilket sker mer eller mindre dagligen ?
Helt sinnes.
Brottslingar ska inte kunna vara anonyma.

Sjukt att bli fälld när man skyddar barn från livsfarliga våldtäktsmän.
Varför blir då inte Expressen, Aftonbladet, SVT, TV4 osv och all annan media inte fälld när de hänger ut brottslingar vilket sker mer eller mindre dagligen ?
Helt sinnes.
Brottslingar ska inte kunna vara anonyma.