Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Om man vill skydda sig mot växelkursrörelser är bitcoin ett dåligt alternativ. Om man vill skydda sig mot gradvis stöld (inflation) eller ovannämnda risker där man kan förlora allt, är bitcoin ett bra alternativ.


Se där ja, det visste jag inte! Tror du kan komma att uppvärdera placeringen i takt med att du lär dig mer om den.


Kurvan visar att rasen och stigningarna, volatiliteten, var mycket större under tidigare år. Vi är fortfarande tidiga om man jämför med guld, men det är stor skillnad i dag mot hur det var runt 2011-2012 t.ex.




Bitcoin fungerar som sagt som köpkraftsbevarare på lång sikt, och, om man inte överbetalar, även på kortare sikt. Min rekommendation är att köpa under eller nära 200 veckors glidande medelvärde. Det ligger dock i sakens natur att många gör sitt första köp mitt under en brinnande hausse när priset ligger långt över detta medelvärde.

Femtio procent hit eller dit hade för övrigt knappt varit nämnvärt under bitcoins spädbarnsår, såsom framgår av volatilitetsgrafen ovan..

Här är en liten utbildning är på sin plats.

30 dagars volatilitet säger ingenting om att priset är stabilt över tid, bara att priset rört sig mindre ryckigt från dag till dag under månaden. Priset kan ha gått ned dagligen flera månader i streck, då blir volatiliteten låg. Har det istället rört sig +/- några procent längs en jämn nivå så blir volatiliteten högre.

Jag kan läsa grafen själv, men tack ändå. Du är välkommen att posta en graf med någon annan tidsenhet som du anser mer rättvisande.

Det är skillnad att läsa grafen och förstå den. Eftersom du använder den som bevis för att priset är stabilt över tid. -50% på fyra månader är knappast stabilt, även om nedgången varit stabil.

Med liknande argumentation kan man hävda att dollarn inte har varit stabil, eftersom den tappat 99 procent av sitt värde på cirka femtio år.

Man måste välja någon tidsenhet och skaparen av grafen hade valt 30 dagar. Även om du väljer en annan tidsenhet kommer du att se att volatiliteten var betydligt våldsammare tidigare.

Tvärt om, USD är väldigt stabil eftersom den följer en avsiktligt förbestämd och kontrollerad bana, det finns en myndighet som övervakar det och den har verktyg för att påverka. Därtill så backas värdet upp av USAs samlade ekonomi och statsapparat.

Stoppade man undan en dollar i byrån för 50 år sedan så parkerade man den i praktiken utanför ekonomin. Alla som däremot placerade sin dollar i ekonomin har fått stärkt köpkraft.

Men det är en annan diskussion som förts här tiotusen gånger tidigare.

Fast en blandfond tappar vanligen inte ca 50% på ett halvår...

Nej, och de går vanligen inte heller upp 10% på ett dygn. Man får ta det onda med det goda.

Nä, inte särskilt, de som valde BTC i fjol har förlorat hälften redan nu så BTC är inte särskilt bra som värdebevarare.

Så är det, men då kan man ju även lika gärna köpa trisslotter om man är ok med både jättehög risk och jättehög avkastning om man väl vinner.

Bitcoin är en bra värdebevarare på 10 års sikt, men givetvis om man cherry-pickar någon minrde period då kan det se sämre ut. Så kan man betrakta guld också om man är på det humöret.

Det kan man, om man bedömer risk på det sättet. Men så ser det ju inte ut på marknaden.