Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Hur menar du om man bedömer risk på det sättet?

Ska du ha högre avkastning förväntas också högre risk. Går inte att komma ifrån.

Det återstår väl att se.

Om man tajmade dåligt och köpte för överpris på toppen, mer än dubbelt så högt som 200 WMA, så blev det mindre bra på kort sikt. Men om tio år sådär så kan det nog te sig ganska ok i backspegeln.

På liknande sätt som de som köpte guld i slutet på januari tajmade marknaden dåligt och kan få vänta ett tag innan de ligger på plus i fiattermer. Ingen skillnad i princip, bara i grad.

Till er som säger att Bitcoin inte är ett skydd mot inflation. Ni tänker för kortsiktigt, Btc är typ 15 år gammalt, det är alltså en helt ny digital tillgång i en värld som blir allt mer digital. Såna här förändringar sker ofta generationsvis, ungefär som att våra föräldrar växte upp på ett annat sätt än vad vi gjorde och våra barn förhåller sig till andra saker än oss. De som minst tror på Btc är boomers, och det beror på att deras identitet är kopplad till en annan tid i historien, de kan inte greppa att nånting som inte har ett kassaflöde kan ha ett värde. Zooma ut lite, så ser vi att priset i skrivande stund gått från 0-75000 dollar på 15 år.

Ytterligare påminnelse om att minimera användningen av banker och under inga omständigheter ha några signifikanta besparingar instängda i banksystemet.

Länsförsäkringar stoppar kund från att ta ut egna pengar
https://nyadagbladet.se/ekonomi/lansforsakringar-stoppar-kund-fran-att-ta-ut-egna-pengar/

Allt du sätter in på banken blir bankens pengar att göra vad den vill med. Du som "insättare" (egentligen utlånare) har bara en lågt prioriterad fordran på den. Så vist är systemet organiserat.

Med kapitalet i bitcoin med egen nyckelkontroll kan du alltid förfoga fritt över det. Behöver du fiatkontanter kan du köpa kontanter för bitcoin i den mängd du önskar, även om det skulle överstiga 16k SEK per månad.

Nya Dagbladet

Gubben har troligen vägrat att medverka till KYC, alternativt uppgett felaktiga uppgifter.

Vidare så hjälper inte bitcoin i det här fallet överhuvudtaget. Hur ska han få ut kontanter eller handla riktiga saker om han sitter på bitcoin i cold storage? Det är fler mellanhänder som kan sätta stopp då.

Symptomatiskt att bitcoin-vurmare inte ens begriper styckeindelning. Varför är det alltid så?

Bankens övergrepp diskuteras flitigt här: (FB) Anders tog ut för mycket kontanter – stoppas av banken

Jag vet inte om ordet bitcoin har nämnts än. Jag orkar inte gå in och förklara, men någon annan kanske vill.

Jag tänker lite att man får skylla sig själv om man är vuxen och år 2026 inte har lärt sig.

På vilket sätt hade bitcoin gjort att gubben fick ut sina kontanter då?

Det är helt ofattbart vad du spammar denna tråd med ovidkommande trams.

Tunga argument här.

Något du vill diskutera?

Hade ju löst problemet eftersom gubben inte haft några pengar kvar typ

Intressant debatt mellan Peter Schiff och Saifedean Ammous angående Tether Gold och Bitcoin.

Båda har bra poänger men personligen tycker jag att bitcoin vinner eftersom det är mindre inflation och att man kan, om man vill, slippa förlita sig på någon mellanhand.

https://www.youtube.com/watch?v=x0hXrW2__pA


Lite roligt att Peter Schiff anser att Tether Gold är bättre än bitcoin när inte ens skaparen av Tether Gold tycker det:
https://youtu.be/m4OmTS_i3rA?si=aJgGQWaOQ-d6FgsB&t=459