Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Ja, det är intressant hur du gått från "bitcoin är en scam som är värt 0" till att "andra kryptovalutor kan ge ännu MER avkastning". Det är utveckling!

Ojdå, både Guld och BTC har senaste tiden (guld mer) decoupled från både Nasdaq och S&P.

Vem hade kunnat tro det, en seriös fråga,
- Vart flyr ni med ert kapital nu?
- Ränte konto för USD på kraken 5%?
- Ränte konto för EUR på kraken 3%

Inflationen och currently debasement kommer garanterat ligga över 12% kommande åren.

Om vi bortser från alla år av trolleri och den evigt uttjatade tesen om bitcoinisering, undrar jag vart ni investerar era pengar när The Global World order ändras?

Kom inte och säg att Trump är galen, hade vi haft demokrater som vunnit, hade det varit bättre för BTC (läs trycka mer pengar)

Trump drar bara av plåstret snabbare.

Säger som Gandalf, Run your fools, run

Vad menar du med hopp och förtvivlan? Sedan tariffer kommunicerats är Guld och BTC dom två tillgångslag som varit bäst att vara investerad i?

Dumheter, bitcoin har följt börserna väldigt tydligt de senaste månaderna.

Du hade kunnat vara "investerad" i euro, SEK eller dollar och krossat bitcoin den senaste tiden. Hittar du bara på och hoppas att ingen granskar det du skriver?

1. Det är du som drömmer, sedan tarifferna infördes (”black swan”) är det ett tydligt mönster.

2. Du menar alltså att dollarn inte tappat 2-6% senaste veckorna 😂

Vad mäter du bitcoinpriset i då?

Om man har besparingarna i bitcoinform med egen nyckelkontroll i stället för i form av banktillgodohavanden, så kan man själv arrangera så att arvet går till rätt personer utan att blanda in någon boutredningsman eller annan tredjepart som har möjlighet att förskingra eller stjäla det.

Arven som försvann
https://www.svtplay.se/video/8My6LpJ/uppdrag-granskning/arven-som-forsvann?video=visa

Bitcoin fixar detta. Åtminstone huvuddelen.

Ditt inlägg är lika pinsamt som alla andra med det religiösa mantrat "bitcoin fixar detta". Faktum är att folk skulle bli av med sina besparingar i tusentals gånger större utsträckning än idag i så fall. Vi kan observera detta redan idag, och kan bara föreställa oss vad som skulle hända om pensionärer började syssla med bitcoin.

Exempelvis, hur ser du till att en dement 90-åring inte blir lurad till att helt enkelt överföra alla sina coins till sin granne Stopp.Belagg? När transaktionen är genomförd finns det ingenting att göra, ens juridiskt. Code is law

Vidare kan vi konstatera att du är en ovanligt pinsam debattör, som försökte hävda att du så gärna vill läsa bitcoinkritik men att det helt enkelt inte går.

Du fick svar på tal på dina tokerier (inlägg 1, inlägg 2) men valde som brukligt att inte bemöta dessa argument på något seriöst sätt (eller helt ignorera dem) och fortsätter med dina "bitcoin fixar detta"-inlägg som om inget hade hänt.

Precis som nyligen när du blev fullständigt bortgjord i frågan om bitcoinsedlar.

Visst har du tidigare berättat att du övertalat äldre anhöriga att köpa bitcoins, och sen själv tagit kontroll över deras lösenord. Är det något sådant arrangemang du tänker dig? Någon multisig som kräver flera parters sammarbetsvilja? Lämna över nycklarna till notariat och hoppas att dom är tillräkneliga? Någon annan lösning som baseras på förtroende?

Nej, jag har inte nyckeln till någon annans bitcoin. Däremot har jag hjälpt en äldre närstående att sätta igång en hårdvaruplånbok på ett säkert sätt och komma i gång med ett bitcoinsparande, och när det behövs kan jag vara med i rummet som stöd när vederbörande ska göra en transaktion.

Fantasin sätter gränserna, men för att ta ett par exempel som förebygger att en boutredningsman kan komma över ens likvida tillgångar sedan man avlidit:

Antag att Kalle vill att Lisa ska ärva hans bitcoin. Han kan då förvara en krypterad version av nyckeln (seed phrase) i sitt bankfack. Redan när han skriver sitt testamente, i vilket det står att Lisa ska ärva innehållet i bankfacket, kan han ge Lisa lösenordet till den krypterade nyckeln. (Han bör inte ha nyckeln i klartext någonstans och inte heller ha lösenordet uppskrivet i uppenbar form.)

På detta enkla sätt går Kalle säker ifrån att någon boutredningsman stjäl arvet för Lisa. Det mesta denne kan göra är att hindra Lisa från att få arvet, men han kan inte vinna några bitcoin åt sig själv, så det finns inte mycket incitament för honom att stjäla den krypterade nyckeln.

Sedan finns möjligheter till mer avancerade och ännu säkrare lösningar, men ovannämnda simpla upplägg skulle förebygga tillräckligt i de allra flesta verkliga fall.

En annan besläktad lösning:

Kalle förvarar lejonparten av sina bitcoin i en 2 av 2 multisigplånbok. Nyckel 1 finns på den lösenordsskyddade telefonen med en backup nedgrävd någonstans som bara Kalle känner till. Dessutom ger han Lisa en kopia av nyckel 1.

Nyckel 2 förvaras i Kalles bankfack.

Detta skulle också skydda mot komprometterade boutredningsmän.

En mer avancerad lösning är ett tidslåsupplägg, enligt vilket alla bitcoin automatiskt skickas till Lisas plånbok när Kalle inte har använt sin plånbok i ett visst antal månader eller år (eller egentligen block).

Om man inte vill, kan eller törs fixa detta själv och inte har någon närstående som kan vara behjälplig kan man anlita något av följande företag:

https://www.thebitcoinway.com/

https://www.unchained.com/

https://casa.io/

Verkar ju "smidigt" ...

Bara komedin att du, plötsligt, föreslår bank som en potentiell lösning. Nyss var väl banker något man absolut inte kunde lita på och bara en förlängning av statens system (som när som helst kan vara elaka och stänga av ens konto på oklara grunder).

Ytterst oklart varför man skulle kunna lita på dem mer avseende bankfack ...

Som jag har förklarat tidigare tillhandahåller inte bankerna bankfack längre, utan man får anlita specialiserade företag såsom https://svenskvardeforvaring.se/ eller https://www.pansarvalv.se/bankfack/ .

Det finns alltså ingen komik här, bara okunskap.