Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men det blev hett och inte ett dugg fesljummet när man 2019 hör YN i samband med utredningen av SE? När det gäller SE kan vittnenas utsagor vara hur senkomna som helst, de har mognat likt årgångsvin. Hoppas SE-spåret inte är som en Bordeaux 86 bara: Tät, ruvande och ondskefull garvsyra till en början. Vissa kanske imponerar i slutändan men har krävt ett enormt tålamod.

Tänker du aldrig att du borde göra något annat?

Än att skriva trams i tråden?

Som att alla andra har en annan åsikt.

Men om det dröjde sådan tid för LJ att sticka efter GM då infaller två funderingar, i vart fall hos mig. Är det inte GM som YN och hennes lover boy AZ ser? Eller är det GM de ser men GM dröjer sig kvar nånstans efter åsen? Det uppstår ju både en tidslucka och en lucka då ingen ser honom fram till att YN och AZ ser honom.

GM när han stod på åsen tittade ju bakåt innan han försvinner ur LJs blickfång. I det läget såg GM att han inte var förföljd mer än av LJ då. Kan han stannat och tagit sig tid med ”väskan” innan han sedan drar i väg igen och blir sedd av YN och hennes arabiska fullblod AZ?

”Vill minnas att Borgnäs”. Say no more.

Vad blir nästa nummer av ”Borgnäs greatest hits” efter hans omvända skottordning, mossiga polisspår och otillbörliga påverkan på vittnen? Han som hetsade den stackars LJ att skicka ett brev till PU som går emot allt han sa på 80-talet.

Borgnäs är virrig, slarvig med fakta och har blivit anmäld för förtal. Det går inte att läsa hans böcker utan gedigna grundkunskaper så att man märker vilka fel och slarvfel han gör.

Sluta hänvisa till en snurrig ”auktoritet” och peka på materialet om du vill bli tagen på allvar.

YN och AZ kom för sent för att möta GM på David Bagares gata.

AZ såg ingen alls på DBG.

Piket 3230 hade lämnat Johannesgatan (de stod 10 - 15 meter från DBG i 3 - 4 minuter) och var en bit söderut på Malmskillnadsgatan när YN och AZ lämnade klubben på Johannesgatan 8. Enligt Google Maps låg klubben 70 meter från DBG. Det var ytterligare 70 meter att gå till Malmskilllnadsgatan. Med Trafikverkets norm för gånghastighet (5 km/h) lämnade piketen Johannesgatan 20 sekunder innan YN och AZ lämnade klubben på Johannesgatan 8.

YN och AZ hade alla förutsättningar att möta SE på Tunnelgatan. Strax väster om manskapsbodarna.

Så mycket är säkert.

Att YN (av en slump) såg en SE-liknande man (som inte AZ såg) på David Bagares gata kan varken jag eller någon annan motbevisa (så vitt jag vet). Det är "bara" osannolikt. Av flera skäl.

Ett skäl är att YN måste ha varit mer onykter än AZ. Med tanke på deras minnen av mordkvällen.

Men när LJ vid trappen frågar om de sett någon så verkar de ju ändå ha gjort det? Det är ju inget YN kommer på först senare. Eller drog de en rövare för LJ vid trappkrönet som de sedan inte backade ifrån?

Från Jeppssons förhör den 4 mars:

När Jeppsson börjar springa uppför trapporna har mannen redan försvunnit ur synhåll.

När Jeppsson är nästan uppe för alla trapporna möter han ett par och han frågar dessa om de sett en man springa förbi där. Kvinnan säger då "att han sprang rakt fram här".

Från Nieminens förhör 2 mars:

Han frågade om de sett en man springa förbi. Yvonne Nieminen svarade då: "Ja, han sprang rakt fram."

Samtidigt vände hon sig om och pekade eventuellt i riktning mot David Bagares Gata.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-00-A
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01

Medias ansvarslösa publiceringar om vittnet Yvonne Nieminen och hennes sällskap Ahmed Zahir den 2 mars och vittnet Lars Jeppsson den 4 mars (innan han ens hade träffat en kriminalpolis) och myten om mötet vid krönet är orsaken att myten om mannen på David Bagares gata kunde leva i 40 år.

Som jag skrev i förrgår.

DBG för nybörjare.

Ja, det är klart, det kan ju slutat likt en visklek det där.

Vill du utveckla?

Lägg märke till datumen för förhören. Redan den 2:a och 4:e mars. De kunde inte läsa varandras förhör.

Problemet är att media gör sitt absolut bästa för att sabotera utredningen från dag ett och publicerar vittnen på löpande band. Vittnen som knappt har förhörts eller inte har förhörts alls av en kriminalpolis. Inte bara "TV-kändisarna" Anders Delsborn, Anna Hage och Karin Johansson. Som om ärendet gällde en brand i en sommarstuga.

Även Yvonne Nieminen (utan namn och bild den 2 mars), Ahmed Zahir (utan namn och bild den 2 mars), Lars Jeppsson (med namn och bild den 4 mars), Stefan Glantz (med namn och bild den 4 mars) och taxiföraren Hans Johansson (med namn och bild den 5 mars).

Lars motsäger sig själv när han säger (liksom Ahmed) att Yvonne bara "pekade". Dessutom säger Lars att Yvonne "pekade, liksom jakande". Om hon "pekade, liksom jakande" kan hon inte gärna ha sagt något. Yvonne och Ahmed stannade inte (E15-2-A). Svårt att hinna säga något då.

Jag är inte bombis på att YN och AZ inte sett GM, samtidigt är jag inte bombis på att de gjort det. För det är ganska skakig grund vi står på för att vara bombis åt både det ena eller andra hållet.

Så här: Eftersom de inte kommunicerar muntligt med LJ så trodde de i det läget att det är LJ som utsatts för brott. Här är det möjligen så att väskan kommer in i bilden. Hade LJ sagt att någon blivit skjuten hade den där väskan möjligen blivit en revolver. Eller ja, YN hade kanske varit försiktigare i sina slutsatser där vid trappkrönet.

Folk funkar ju ofta så här, särskilt om de är på lyset. YN pekade mot någon hon vagt trott sig ha snott en väska av LJ, sedan har det rullat på … Är som sagt inte bombis åt vare sig det ena eller andra hållet men fan om det ändå inte liksom blev en visklek ändå.