UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Det är vad som står i domen som observerade iakttagelser, det du säger kan vara sant men det kan också inte vara så som du säger jag kan inte veta säkert.




Det låter som en legitim utredning hem om jag ska vara ärlig, det har funnits i över 30 är och har regelbundna IVO kontroller. Det fanns inga JO eller IVO utredningar kopplade till några anmälningar

Fast om personalen utgår från att hon har IF så kommer de ju, om än omedvetet, att se henne och hennes beteende genom de glasögonen. Saker hon gör eller inte gör för att hon är trött, sliten, förstagångsmamma osv och som de kanske normalt sett inte reagerat på, tolkar det som att hon är lite retard.

I programmet läser man upp några negativa saker personalen skrivit om mammans föräldraförmåga, men jag tycker det är vagt och samtidigt finns det anteckningar från vårdpersonal som beskriver att pojken verkar välmående, att de har en fin anknytning osv osv. Det enda konkreta jag kan minnas att personalen skrivit var att hon tog ett par steg för att hämta en blöja när pojken låg på skötbordet. En nyfödd har inte ens den rörligheten att han kan rulla ner från skötbordet utan det kommer efter ett par månader.

Så kan det vara absolut men det är de som är tanken med utredningshem, att utsättas för stressiga situationer som är påtaglig, det är trotts allt en utmaning att ta hand som ett spädbarn. Samtidigt har fadern utsatts för samma behandling och han ansåg lämplig som förälder?

Som du skriver om IF finns det med på flera ställen i slutrapporten av M's 10 veckors vistelse på cederängen. "M förstår inte att hon är intellektiellt funktionsnedsatt". Till cederängens försvar vet de ju bara var som står i hennes journal och visste inte själva att USÖ hittat på IF-diagnosen. Blir ju lite skevt när när man ska förklara för någon som "vet" att man är efterbliven, att man INTE är efterbliven... "jaja kära du, du är så duktig..." typ...

Ett mycket märkligt resonemang av dig och ett synnerligen inhumant upplägg.

Du vet att du kan dömas till att bli barnlös, du har nyligen fött barn, förlorat blod.
Sen ska du utsättas för stress och press på ett utredningshem i vad som verkar vara en rätt så otrevlig miljö. För att se om du klarar den belastning det innebär att ha barn.

Det tycker jag, tillskillnad från du, låter direkt absurt och inte som ett naturligt sätt att frambringa ett naturligt samspel.

Pappan klarade det fint ja.
Hade han också fött barn och förlorat blod?

Kan de här s.k. professionella utredarna något om fysiologi, stressreaktion, trauma? Om inte är tips till dem att de går en grundutbildning i ovanstående, så kan de väga in det i sina utredningar också som förmildrande omständigheter. Jag förstår att kvinnan grät av förtvivlan (vilken normalt funtad mamma skulle inte ha gjort det) och att utredarna förde in det i sina anteckningar, för de verkar inte bo mycket medkänsla innanför väggarna på det där stället. Men det klart, det är ju business as usual för dem. Och det har hållit på i...30 år skrev du?

Ett mycket märkligt resonemang av dig och ett synnerligen inhumant upplägg.

Du vet att du kan dömas till att bli barnlös, du har nyligen fött barn, förlorat blod.
Sen ska du utsättas för stress och press på ett utredningshem i vad som verkar vara en rätt så otrevlig miljö. För att se om du klarar den belastning det innebär att ha barn.

Det tycker jag, tillskillnad från du, låter direkt absurt och inte som ett naturligt sätt att frambringa ett naturligt samspel.

Pappan klarade det fint ja.
Hade han också fött barn och förlorat blod?

Kan de här s.k. professionella utredarna något om fysiologi, stressreaktion, trauma? Om inte är tips till dem att de går en grundutbildning i ovanstående, så kan de väga in det i sina utredningar också som förmildrande omständigheter. Jag förstår att kvinnan grät av förtvivlan (vilken normalt funtad mamma skulle inte ha gjort det) och att utredarna förde in det i sina anteckningar, för de verkar inte bo mycket medkänsla innanför väggarna på det där stället. Men det klart, det är ju business as usual för dem. Och det har hållit på i...30 år skrev du?

Det är nästan fascinerande hur du lyckas konstruera en hel alternativ verklighet där fysikens lagar och juridisk logik upphör att existera. Att du avfärdar rättssystemet som en broschyr samtidigt som du hyllar din egen granskning av rådata – som du i nästa mening påstår är omöjlig att få ut – är en intellektuell kortslutning av episka proportioner. Du har verkligen checkat av varenda ruta i konspirationsteoretikerns handbok: systemet är riggat, motståndaren är en maffia och alla bevis som talar emot dig är en del av lögnen.

När det gäller advokaternas tid så visar du återigen att du inte har en susning om hur rättshjälp fungerar. En advokat fakturerar för den tid som krävs för att utföra uppdraget med omsorg. Om akten är 2 000 sidor så läser de 2 000 sidor och får betalt för det. Att du sitter och hittar på ett snitt på fem timmar är bara ännu ett desperat försök att få din offerkofta att passa. Om en förälder har en advokat som inte faktagranskar, då är det ett problem med just den individen, inte en systemkollaps orsakad av arga tanter med gem.

Att du dessutom drar till med att LVU-processen borde likna brottmål är ju komiskt med tanke på att kraven på bevisning och utredning i förvaltningsrätten i många avseenden är mer omfattande genom officialprincipen. Skillnaden är att i ett brottmål handlar det om att straffa någon, i LVU handlar det om att skydda ett barn. Det är där din tankevurpa ligger: du ser processen som ett krig mot föräldern, när lagen ser det som ett skydd för barnet.

Ditt prat om att polisen avfärdar polisanmälningar mot socialsekreterare som förvaltningsrättsliga fel beror inte på en konspiration, utan på att det du kallar för fusk i 99 % av fallen handlar om en professionell bedömning som du råkar ogilla. Att en handläggare drar en annan slutsats än du är inte ett lagbrott, hur mycket det än svider i ditt bekräftelsebehov.

Du kan fortsätta lajva i din Kafka-roman där byråkratin är ond och papperskopior är tortyrinstrument, men vi andra som faktiskt kan läsa en lagtext ser ju att du bara är en person som gått vilse i din egen bitterhet. Verkligheten stannar inte upp bara för att du vägrar förstå den.

Nu var det ju inte så att barnet föddes och att man direkt förflyttades över till utredningshem samma dag, det förstås väl du också va?

Här märks det tydligt att du

Det är nästan imponerande hur du

Det är nästan gulligt hur du kämpar med dina väggar av text, men ärligt talat börjar det kännas lite väl mycket som att du bara trycker på generera-knappen i något AI-verktyg

Det är nästan fascinerande hur du

För att beskylla andra att använda AI-verktyg i sina texter är du redigt duktig på att göra detsamma. Detta var nog trådens mest AI-generade text hittills. Så där uttrycker sig omöjligt en vanlig människa.


Ytterligare något dygn fick hon och bebisen återhämta dig innan utredningshemmet blev verklighet, men det får väl ändå betraktas som nära anslutning – tycker du inte?

För att beskylla andra att använda AI-verktyg i sina texter är du redigt duktig på att göra detsamma. Detta var nog trådens mest AI-generade text hittills. Så där uttrycker sig omöjligt en vanlig människa.

Nu var det ju inte så att barnet föddes och att man direkt förflyttades över till utredningshem samma dag, det förstås väl du också va?